4,197,706 matches
-
wesentlichen die beste existierende Philosophie für kooperatives Miteinander nämlich das Geben und Nehmen, das Aktzeptieren des Anderen, das Abwägen von Konflikten und das daraus resultierende Ignorieren des kleinen Schmerzes für das größere Gut. Das wollte ich nur
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2007 by Gugganij, u.a. () [WUD17/G23/50228]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Golif~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Golif~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G24/99874]
-
die Dateien aus der eigenen Dateiliste verschwinden, wenn jemand anderes eine neue Version drüberlädt. Hallo SeptemberWoman, das erklärt meine Verwirrung. Danke und Schade wegen der Referenz.-- 15:18, 10. Jan. 2014 (CET) Datei:
Benutzer Diskussion:Gunnar.offel by Xqbot, u.a. () [WUD17/G23/38597]
-
ich die Bilder genauer ansehe müsste Preussen größer werden, hast du noch weitere Änderungswünsche? Dann würde ich das in den nächsten Tagen verbessern. Gruß -- 11:28, 13. Jan. 2014 (CET) Ja, größer.
Benutzer Diskussion:Gunnar.offel by Xqbot, u.a. () [WUD17/G23/38597]
-
gruesse 23:46, 13. Jan. 2014 (CET) hmmm, in diesem Vergleich fällt auch auf das die Schriftart und Schriftdicke wohl nicht ganz stimmen...hmm, das Wappenschild ist unten auch spitzer :/ 23:
Benutzer Diskussion:Gunnar.offel by Xqbot, u.a. () [WUD17/G23/38597]
-
, in diesem Vergleich fällt auch auf das die Schriftart und Schriftdicke wohl nicht ganz stimmen...hmm, das Wappenschild ist unten auch spitzer :/ 23:49, 13. Jan. 2014 (CET) Gut, danke.
Benutzer Diskussion:Gunnar.offel by Xqbot, u.a. () [WUD17/G23/38597]
-
den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Gunnar.offel by Xqbot, u.a. () [WUD17/G23/38597]
-
die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:Garblo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G16/70293]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Garblo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Garblo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G16/70293]
-
heftige Grundsatzdiskussion fand ich nicht gerade erhebend. Aber wenn du keine Scheu davor hast, dann lass uns das wie schon oben auch vorgeschlagen unbedingt probieren! Ich übernehme also deine Variation auch in die oben erwähnten und von
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Virus-Taxonomie by Muck, u.a. () [WUD17/G15/82739]
-
wir noch viele Korrekturen auszuführen X-( Gruß -- 16:48, 30. Jun 2006 (CEST) Hallo Muck, das kommt darauf an, ob man ein Virus in englisch oder deutsch schreiben möchte. Es wäre also englisch West
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Virus-Taxonomie by Muck, u.a. () [WUD17/G15/82739]
-
? -- 00:02, 3. Jul 2006 (CEST) Hallo Muck, das ist wirklich ein Problem, das beim Durchstöbern verschiedener Artikel auffällt. Wir sollten die gebräuchlichen Bez. z.B. Coronaviren nicht aus taxonomischem Übermut gänzlich tilgen
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Virus-Taxonomie by Muck, u.a. () [WUD17/G15/82739]
-
- allerdings bin ich noch sehr unzufrieden mit dem bisherigen stand des artikels. was meintest du damit, das ISCO nicht geeignet sei zu erhebung der sozialen herkunft? ich hatte den eindruck, dass diese klassifizierung benutzt wird
Benutzer Diskussion:Gerd Roppelt by 80.136.92.57, u.a. () [WUD17/G14/17063]
-
würdest. lieben gruß, -- 03:13, 23. Nov. 2006 (CET) was meintest du damit, das ISCO nicht geeignet sei zu erhebung der sozialen herkunft? Wie wäre es, wenn du etwas genauer hinschaust?
Benutzer Diskussion:Gerd Roppelt by 80.136.92.57, u.a. () [WUD17/G14/17063]
-
mehr im Gottesdienst gesungen; schade drum. - 15:45, 1. Dez. 2006 (CET) Doch, das isse. Guck Dir mal diesen Reimport an: . Da ist eine eigene Sektion für das Amen, das
Benutzer Diskussion:Gerd Roppelt by 80.136.92.57, u.a. () [WUD17/G14/17063]
-
Werk 1991 noch auch Schallplatte aufgenommen und erst 1997 digitalisiert wurde oder dass es eine weitere Aufnahme ist, das weiß ich einfach nicht. -- 15:58, 1. Dez. 2006 (CET) Assistenzprofessur Industriesoziologie Nu, nu ...
Benutzer Diskussion:Gerd Roppelt by 80.136.92.57, u.a. () [WUD17/G14/17063]
-
23. Okt. 2008 (CEST) ) Zwei Einladungen Hallo Galm, wir haben etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade
Benutzer Diskussion:Galm by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G16/06482]
-
etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und
Benutzer Diskussion:Galm by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G16/06482]
-
die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:G-Girl by Bahar, u.a. () [WUD17/G16/71649]
-
nicht wirklich viel drin;) Gruß, 23:15, 5. Jan 2005 (CET) Ah, das sieht ja schon ganz anders aus... Sorry, am Anfang war da eben nur "Sir Douglas Bader"
Benutzer Diskussion:Greenx/Archiv1 by UW, u.a. () [WUD17/G05/02690]
-
der Tragflächenunterseite. So wie die meisten Bereiche der Aerodynamik ist auch der "Strömungsabriss" ein Gebiet, das bei genauerer Betrachtng sehr komplex wird, zur besseren Verständlichkeit der praktischen Bedeutung wird oft und auch sinnvollerweise, meine
Benutzer Diskussion:Greenx/Archiv1 by UW, u.a. () [WUD17/G05/02690]
-
Oder zumindest in Klammer darauf hinzuweisen. Auf jeden Fall finde ich ist es für den Durchblick gut, das einheitlich zu halten, entweder so, oder so. Wäre z.B. eine fast carrier task force eine "
Benutzer Diskussion:Greenx/Archiv1 by UW, u.a. () [WUD17/G05/02690]
-
force eine "Einsatzgruppe schneller Flugzeugträger" ?!? Vielleicht, denn Bezeichnungen tragen manchmal ein Charisma mit sich, das man einfach nicht übersetzen kann (z.B. Air Vice-Marshall vs. Generalleutnant, wenn ich nicht irre...).
Benutzer Diskussion:Greenx/Archiv1 by UW, u.a. () [WUD17/G05/02690]
-
im Artikel jetzt genannt werden. Am wichtigsten dürften die geplante Neuaufstellung gegen General Weygands Truppen im Süden, das ungünstige Gelände und Hitlers Illusion gewesen zu sein, dass die Briten bald um Frieden bitten würden. Der Ehrgeiz
Benutzer Diskussion:Greenx/Archiv1 by UW, u.a. () [WUD17/G05/02690]
-
seiner Antwort und um viel Wissen aus den diversen Webseiten reicher bin mir jetzt wirklich sicher. Siehst du das auch so? "The Maneuvering Speed is the minimum speed at which the wing can produce lift equal to
Benutzer Diskussion:Greenx/Archiv1 by UW, u.a. () [WUD17/G05/02690]