4,197,706 matches
-
im besten Falle ist derlei nervig und kräftezehrend, im schlimmesten mehr als ärgerlich. Tut mir leid, das wusste ich nicht. Danke für die Erklärung. -- 00:20, 3. Aug 2006 (CEST) @ Kennziffern
Benutzer Diskussion:Gratisaktie/Archiv by Gratisaktie, u.a. () [WUD17/G16/81816]
-
was schade wäre, da ich dankbar bin für jeden Autoren, der im Bereich Wirtschaft etwas beiträgt, das man nicht nur mit einer allzu großen Portion guten Willens als "brauchbar" einstufen kann), darf ich
Benutzer Diskussion:Gratisaktie/Archiv by Gratisaktie, u.a. () [WUD17/G16/81816]
-
58, 5. Aug 2006 (CEST) Nun habe ich aus dem Secondary Buyout einen Redirect gemacht, das hast Du jetzt davon ;-) -- 00:02, 6. Aug 2006 (CEST) Tstststs ... Frechheit, sowas ...
Benutzer Diskussion:Gratisaktie/Archiv by Gratisaktie, u.a. () [WUD17/G16/81816]
-
15:09, 9. Aug 2006 (CEST) Nachtrag, nach nochmaligem Durchlesen (in Ruhe ;-)) hatte ich das wohl etwas anders verstanden, wobei ich immer noch recht zwiegespalten bin. Denn bei keiner anderen Institution gibt der
Benutzer Diskussion:Gratisaktie/Archiv by Gratisaktie, u.a. () [WUD17/G16/81816]
-
wodurch die Metapher eben nicht auf die WP passt). Aber wir können (oder sollten?) das dann auf der dortigen Diss einer breiteren Stimmbasis öffnen... --NB > ?! > 15:54, 9. Aug 2006
Benutzer Diskussion:Gratisaktie/Archiv by Gratisaktie, u.a. () [WUD17/G16/81816]
-
rausgenommen. Herzlichen Glückwunsch. Ich drücke uns allen die Daumen, dass das dauerklamme gallische Dorf Wiki (das über eines der wertvollsten Bodenschatzreservoirs der Welt verfügt) sich gegen die mächtige Krake behaupten kann. -- 19:24,
Benutzer Diskussion:Gratisaktie/Archiv by Gratisaktie, u.a. () [WUD17/G16/81816]
-
hat. Wer ist nicht alles "Dienstleister" heutzutage? Warum nicht alle Krankenhäuser, alle Ärzte, das gesamte Gesundheitswesen dort subsumieren? Nee, im Ernst, das gibt mE keinen Sinn. Liebe Grüße, --
Benutzer Diskussion:Gratisaktie/Archiv by Gratisaktie, u.a. () [WUD17/G16/81816]
-
Warum nicht alle Krankenhäuser, alle Ärzte, das gesamte Gesundheitswesen dort subsumieren? Nee, im Ernst, das gibt mE keinen Sinn. Liebe Grüße, -- 17:27, 22. Aug 2006 (CEST) Das Gesundheitswesen ist
Benutzer Diskussion:Gratisaktie/Archiv by Gratisaktie, u.a. () [WUD17/G16/81816]
-
die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:G.Reinberg by Siechfred, u.a. () [WUD17/G16/71301]
-
gebracht - weil, ich stand doch in Ihren Reihen! Korrigiert am Artikel hatte ich ja nicht, das überlass ich den Erfahreneren hier. Im folgenden nur einige der Punkte, die mir um den 19.6. aufgefallen
Benutzer Diskussion:G.Reinberg by Siechfred, u.a. () [WUD17/G16/71301]
-
– wohlgemerkt, nicht zum Nichtstun, sondern zum nicht Tun (Philosophische Bedeutung bitte bei Bedarf nachlesen, das Thema ist zu komplex, genau wie bei Kant). Nicht zuletzt haben auch die jeweils monatelangen Studienreisen (
Benutzer Diskussion:G.Reinberg by Siechfred, u.a. () [WUD17/G16/71301]
-
Ich danke auch, Emeritus. Wollen wir das Kriegsbeil begraben und die Friedenspfeife rauchen. Ein Bündnis, das bestehen soll solange die Kunst frei bleibt. Frei von Inquisitionen, Standgerichten und Exekutions-Kommandos. Gruß - Günter Reinberg
Benutzer Diskussion:G.Reinberg by Siechfred, u.a. () [WUD17/G16/71301]
-
Grenze. Ein letzter Hinweis: Am Ende aller Diskussionsbeiträge hier siehst du immer den Namen des Schreibers, das macht die Software automatisch. Damit kann man sehen, wann dieser Beitrag erstellt wurde. Dazu muss man am
Benutzer Diskussion:Gelegenheitsbenutzer by Reda Kerbouche, u.a. () [WUD17/G17/15668]
-
Zumindest die letzten 5 haben noch keine Lizenz, d.h. etwas wie . Ich stimme Dir zu, das dies verwirrend ist, WP:LFA beantwortet die meisten Fragen. Viel Spass weiterhin, -- 13:53, 29.
Benutzer Diskussion:Gelegenheitsbenutzer by Reda Kerbouche, u.a. () [WUD17/G17/15668]
-
mir manchmal einfach nicht die option an, den lizenzhinweis zu bearbeiten. ich habe mir damit beholfen, das bild bei mir umzubenennen, dann mit der gnu-lizenz erneut hochzuladen und schließlich den quelltext meines wiki-eintrages entsprechend zu ändern
Benutzer Diskussion:Gelegenheitsbenutzer by Reda Kerbouche, u.a. () [WUD17/G17/15668]
-
ich werde das auch nicht mehr rekonstruieren. einige der graphiken sind von mir selbst hergestellt, wie ich das auch angegeben habe. wo ist also da eine urheberrechtsverletzung zu erkennen? andere graphiken sind deutlich erkennbar mehr als
Benutzer Diskussion:Gelegenheitsbenutzer by Reda Kerbouche, u.a. () [WUD17/G17/15668]
-
timestamp Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus. März-Stammtisch Hallo , das nächste Wikipedia-Treffen in Göttingen findet am 15. März statt. Wir haben dieses Mal einen Samstag gewählt, um auch
Benutzer Diskussion:Golle95 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/G17/32142]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geldi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Geldi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/70454]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geomarketing~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Geomarketing~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G18/96061]
-
. Nach Aussage meines Geigenbauers gibt es deren gerade mal ein gutes Dutzend weltweit. Schnell habe ich gemerkt das es hier eher zu Branchenbucheinträgen kommt. Am liebsten würde ich die Seite löschen. Dafür gibt es mit Sicherheit
Benutzer Diskussion:Geigenmacher by Frinck, u.a. () [WUD17/G19/56261]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gigo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gigo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/71824]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gsh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gsh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/25193]
-
, die es leider auch hier gibt, sollte man wenn man sein Wissen aus einem Buch hat, das als "Quelle" unter den Artikel schreiben, selbst wenn man Dinge schreibt, die in der Esoterik eigentlich
Benutzer Diskussion:Gille rulez by Kersti Nebelsiek, u.a. () [WUD17/G19/72364]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goodgroove~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Goodgroove~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/29831]
-
nächsten Mal besser machen kann. Ist nämlich schon blöd, wenn dann so ohne Begründung gelöscht wird, das möchte ich in Zukunft gern verhindern. Sorry wenn ich das an falscher Stelle poste, hab nichts besseres gefunden
Benutzer Diskussion:Gabbahead. by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G14/66599]