4,197,706 matches
-
(CEST) Hinzu kam auch noch, dass die IP das bei anderen Artikeln gemacht hat, wo das überhaupt nicht nötig war, z.B. Achteinhalb; hier hat sie auch Quellenbausteine gesetzt, obwohl Quellen angegeben waren
Benutzer Diskussion:GrîleGarîle by Elektrofisch, u.a. () [WUD17/G22/47175]
-
(CEST) Alles klar. Die Änderung in Železnička stanica stammt so nicht von mir, ich hab das erst russisch transliteriert und von einem Ш ausgehend statt von einem Ж. Aber so ist das ja jetzt dann gut
Benutzer Diskussion:GrîleGarîle by Elektrofisch, u.a. () [WUD17/G22/47175]
-
für alle in Ordnung. Auf die Frage was kritisiert er: Die Verbreitung von H&K-Waffen, das stand ja auch so im Artikel. Wieso gerade H&K? Das weiß ich nicht, viell.
Benutzer Diskussion:GrîleGarîle by Elektrofisch, u.a. () [WUD17/G22/47175]
-
verwendeten Waffen schlicht und einfach falsch. Weiterhin erwähnt er selbst, dass auch viele AK-47 verwendet werden, das interessiert aber komischerweise nicht. Also im großen und ganzen stellt es eine Hetzschrift gegen Waffen und H&K
Benutzer Diskussion:GrîleGarîle by Elektrofisch, u.a. () [WUD17/G22/47175]
-
einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne! Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Ich arbeite übrigens auch an WHV- und Marinethemen
Benutzer Diskussion:Giotto-X by Xqbot, u.a. () [WUD17/G24/03864]
-
] nicht einfach Deine vermeintlich richtige Änderung wieder her, sondern BELEGE Deine Änderungen. Ich räume ein, das ich das auch hätte tun sollen, mir fehlte jedoch bis eben der Zugriff auf den Text der 10/8.
Benutzer Diskussion:Giotto-X by Xqbot, u.a. () [WUD17/G24/03864]
-
einfach Deine vermeintlich richtige Änderung wieder her, sondern BELEGE Deine Änderungen. Ich räume ein, das ich das auch hätte tun sollen, mir fehlte jedoch bis eben der Zugriff auf den Text der 10/8. Im Hinblick
Benutzer Diskussion:Giotto-X by Xqbot, u.a. () [WUD17/G24/03864]
-
von Dir noch angeführte Äquatortaufe ist dagegen ein weltweit bekanntes Ritual, um nichts in der Welt löschungswürdig, das im Übrigen bei der Bundeswehr offiziell verboten ist, aber toleriert wird. Genauso wie Uffz-Aufnahmen oer entwürdigende Rituale bei
Benutzer Diskussion:Giotto-X by Xqbot, u.a. () [WUD17/G24/03864]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geococcyx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Geococcyx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G25/05238]
-
solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Gerdhennen by Ireas, u.a. () [WUD17/G24/71254]
-
Dez. 2006 (CET) Ach so, das hast du aber nicht so geschrieben! Deshalb wollte ich das dann da nicht weiterdiskutieren. Aber, wenn sich jemand über die Band informieren möchte, ist es auch gut
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2006))/IV by Gripweed, u.a. () [WUD17/G24/91629]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Genkin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Genkin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G25/14370]
-
Viele Grüße & vielen Dank, -- 21:35, 1. Jul. 2007 (CEST) Ja, das mit dem Gleisgewirr ist wirklich nicht ganz so einfach. Der Bf Kornwestheim Gbf gehört allerdings auch zu dem Teil
Benutzer Diskussion:Generaldirektor by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/G24/65161]
-
Rbf Kornwestheim so stimmen, kann ich nicht sagen. Beim Bft S-Zazenhausen währe es gut zu erwähnen, das er zum Bf S-Zuffenhausen gehört, damit keine falschen Zusammenhänge hergestellt werden. -- 22:47, 3. Jul.
Benutzer Diskussion:Generaldirektor by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/G24/65161]
-
" gibts auch nicht. Seit 1968 wurde das "ET" durch eine "4" ersetzt, das "VT" durch eine "6". Also entweder "VT" oder eine führende "6"
Benutzer Diskussion:Generaldirektor by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/G24/65161]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glider87~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Glider87~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G25/07546]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Geis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G25/32090]
-
(CET)timestamp Wikipedia:WikiProjekt Sauerland Ich möchte den "neuen" Mitarbeiter kurz begrüßen. Schön das Du zu uns gestoßen bist. Auf gute Zusammenarbeit. Gruß -- 21:06, 16. Okt. 2007 (
Benutzer Diskussion:Grundguetiger by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G23/23377]
-
allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich
Benutzer Diskussion:Grundguetiger by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G23/23377]
-
Elbbach (Lahn) Hallo, du hast diesem Artikel die Information beigefügt das der Name der Bach germanischen Ursprungs ist. Könntest du aus der dir vorliegenden Quelle auch erläutern was der Name
Benutzer Diskussion:Guckheim by SBT, u.a. () [WUD17/G25/34925]
-
Lebewesen/Neue_Artikel) und werden direkt in die QS überstellt - es wäre also prima, wenn du das noch nachholen könntest. Gruß -- 21:54, 21. Mär. 2007 (CET)timestamp Äh,
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2007 by Gancho, u.a. () [WUD17/G21/93476]
-
vielen Säugern weiß niemand, welche Rückenmarkssegmente für einen einzelnen Muskel zuständig sind, niemand hat die Muße, das vergleichend-anatomisch aufzuarbeiten, solche Art Forschung ist heute weder populär noch finanzierbar. Ich kann mit der zusätzlichen Spalte leben
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2007 by Gancho, u.a. () [WUD17/G21/93476]
-
. Aber vielleicht kannst Du es mir ja ein wenig näher erklären. - Das rein praktische Interesse, das mit der Theorie Körperschema verbunden ist, kannst Du aus den mit Körperschema verlinkten Artikeln erkennen. Wie in der
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2007 by Gancho, u.a. () [WUD17/G21/93476]
-
Du aus den mit Körperschema verlinkten Artikeln erkennen. Wie in der Definition ausgeführt, geht es darum, das jedem Menschen geläufige Körperbild in Relation zu metaphysischen Inhalten zu setzen. Krankheitsbezeichnungen und Nosologie ist ja so etwas.
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2007 by Gancho, u.a. () [WUD17/G21/93476]
-
Vorstellung zu betiteln (oder: Objekt/Subjekt) ist sicher nicht weit hergeholt. Ich meine - das wiederum ist aber meine Privatansicht - dass das Abstrakte immer aus dem Konkreten extrapoliert wird, Apriorismen gibt es nicht
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2007 by Gancho, u.a. () [WUD17/G21/93476]