4,197,706 matches
-
/Beit-Hallahmi/Kent betrifft: Anders als den Schmonzes von Attak, Ross und Konsorten, lese ich das schon, nur kannst Du mit deren Artikeln Deine Thesen zumeist nicht untermauern. Fossa ?! 17:52, 15. Dez.
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
aber das der Einleitungstext zur Hälfte nur aus der Kritik über SO besteht, stimmt mich traurig. Nicht das ich SO irgendwie gutheissen wolle, aber der Protektionismus in Deutschland scheint sich oftmals über die sachliche Genauigkeit zu erheben.Schade
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
SO irgendwie gutheissen wolle, aber der Protektionismus in Deutschland scheint sich oftmals über die sachliche Genauigkeit zu erheben.Schade das dieser in WP ausgelebt und verteidigt wird.Ein Hinweis darauf und das grosse Unterkapitel Kritik hätte durchaus ausgereicht meiner Meinung nach.So
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
ablehnt? Die sollen die Theorie ja nicht selbst anwenden (Formulierungs-Beispiel: "Er lehnte es ab, das Fissurions-Gerät zu zünden.")... Die Kommission lehnt es ab, dem Gehirnwäsche-Theorem zur Erklärung von Sektenanhängerschaft Relevanz
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
nirgendwo einsehen, weshalb man eben davon ausgeht, dass sie ja doch gehirngewaschen sind, sonst würden die das ja nicht tun.... Anders formuliert: Das Gehirnwäsche-Theorem ist und bleibt das Kardinalargument des Gegner-Diskurses, fiele es weg
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
, soziale Kontakte vernachlässigt haben, denen das sauer aufstößt und die nun einen Sündenbock brauchen, dem sie das alles in die Schuhe schieben können und um sich in einer Opferrolle zu suhlen? Wo liegt hier, aus
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
) Liebe(r) Oha, das sind natürlich ziemlich viele Fragen, die allesamt ein sehr komplexes Thema aufreißen, das sich kaum in ein paar Sätzen erläutern lassen; und vor allem gibt es da m.E. keine wirklich verallgemeinerbaren
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
Annahme (und öffentliche Akzeptanz) der Rolle des unschuldigen, in jeder Hinsicht "bewusstlosen" Opfers, das weder sich noch den "anderen" Gründe für sein Handeln schuldet, ist in Deutschland besonders ausgeprägt (und
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
, soziale Kontakte vernachlässigt haben, denen das sauer aufstößt und die nun einen Sündenbock brauchen, dem sie das alles in die Schuhe schieben können und um sich in einer Opferrolle zu suhlen? so würde ich das,
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
sie in zukunft vielleicht öfter zu dem Thema im TV und Radio sehen und hören. Es freut mich das es noch Personen gibt die darum bemüht sind die Diskussion zu versachlichen. Und es ist schade das bei Talkshows
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
. Überhaupt kein Vergleich zu dem hoffnungslos verhunzten deutschen Artikel. Im Grunde sollte man den komplett löschen, das Wesentliche aus der englischen WP abschreiben und dann noch ein wenig "eindeutschen" - aber ich schätze, dass
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
wohl niemals geschehen wird.... Wenn ich auf die Schnelle was zu mosern hätte, dann wäre es, das der englische Gesamtartikel an den "falschen" Stellen zu Melton-2000-lastig ist. Nicht, dass Melton nicht reputabel wäre
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
am Rande, vor ein paar Monaten, mal etwas mitbekommen. Ich hatte gar nicht daran gedacht, das zu erwähnen; er musste aber glaube ich von seiner Uni-Stellung zurücktreten. Wenn es gute Quellen dazu gibt,
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
, weil (a) eher für die COS steht... dabei stützen die sich auf ein Lexikon, das Hubbard geschrieben haben soll... Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 07:43, 29. Apr. 2014 (
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
Kreuz steht gemeinhin für die Scientology-Kirche (und da stehen die acht Strahlen für die 8 Dynamiken), das andere Symbol steht allgemein für "Scientology" - wobei fraglich ist, wofür denn nun Scientology ohne Addendum (
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
:35, 29. Apr. 2014 (CEST) ... die beiden Dreiecke spielen mehr so ins Methodische, das Kreuz mehr so ins allgemein weltanschauliche... -- 2014-04-29T21:18:33 (UTC) Umformatierung + Lassie (die
Benutzer Diskussion:Gerald Willms by Homer Landskirty, u.a. () [WUD17/G19/29952]
-
und bin gerade dabei hier ziehmlich viele beiträge in wikipedia zu lesen. und da ich gesehen habe, das du eigentlich überall einen großen teil beigetragen hast habe dachte ich mir, du könntest mir vielleicht helfen. also
Benutzer Diskussion:Garinger by Meloe, u.a. () [WUD17/G23/95497]
-
> 22:48, 5. Jun. 2008 (CEST) Dazu habe ich auch nichts. Gut, das du's rausgeschmissen hast. Ist ja ein Altbestand - ich wollte den Teil auch kürzen...viel zu schwallig.
Benutzer Diskussion:Garinger by Meloe, u.a. () [WUD17/G23/95497]
-
09, 5. Jun. 2008 (CEST) Petiolus gut, dass du das gesehen hast. ich hab das mit halbem nachdenken als ok empfunden, ist aber natürlich falsch. steht ja auch im artilel Petiolus drin.
Benutzer Diskussion:Garinger by Meloe, u.a. () [WUD17/G23/95497]
-
kümmern? Hab' erstmal zwei markiert in der Insektenliste, die wohl ok sind. Ich hoffe, das ich mich bald um die ganzen Lasius und Formica kümmern kann. Einige andere Artikel werden aber wahrscheinlich noch ziemlich
Benutzer Diskussion:Garinger by Meloe, u.a. () [WUD17/G23/95497]
-
! Schön das du dich für eine Anmeldung entschieden hast. Wir hoffen das du hier konstruktiv mitarbeiten wirst, dafür ein paar
Benutzer Diskussion:Goodgirlnow by Goodgirlnow, u.a. () [WUD17/G25/20522]
-
Grüße, 15:19, 1. Mai 2007 (CEST) PS: Falls du etwas ausprobieren möchtest kannst du das auf der Spielwiese tun. Vielen Dank für die Begrüßungsworte ! Null Problemo. Übrigens für Fragen stehe ich dir
Benutzer Diskussion:Goodgirlnow by Goodgirlnow, u.a. () [WUD17/G25/20522]
-
18:32, 5. Sep. 2007 (CEST) Es dreht sich um das Buch von Bantelmann und al, das ich im Artikel zu NF verwandt habe. Dort tauchen querbeet immer mal wieder Textstellen über dänisch gewordene Teile NFs
Benutzer Diskussion:Goodgirlnow by Goodgirlnow, u.a. () [WUD17/G25/20522]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gvozdik~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gvozdik~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G25/36643]
-
Deutschsprachige nicht einfach zu begreifen, dass in Kantonswahlen der Generalrat gewählt wird, und das Gebiet, für das der General-Rat zuständig ist, kleiner ist als eine Region. Ich habe im Artikel die Formulierung „Abgeordneter im
Benutzer Diskussion:GL by KaPe, u.a. () [WUD17/G25/46404]