4,197,706 matches
-
den Text trotzdem nicht verstanden hast liegt an einer ganz simplen Tatsache: Es handelt sich um Spezialwissen, das zu den Fachbereichen Genetik oder Physiologie angehört. Ich habe ein Lehrbuch für Genetik, wie ein Student es im
Benutzer Diskussion:Gceschmidt by Gceschmidt, u.a. () [WUD17/G23/35153]
-
Wie ich gesehen habe, hast Du bisher noch nicht einen eigenen Artikel in der deutschen Wikipedia geschrieben, das brauchst Du auch nicht, Du kannst sicher besser helfen mit Deinen guten Kenntnissen der deutschen Sprache. Aber vielleicht
Benutzer Diskussion:Gceschmidt by Gceschmidt, u.a. () [WUD17/G23/35153]
-
wird: "Und dann hab ich den Teig gemacht und daraus die Kuchenform gemacht und dann hab ich das in die Form gemacht und am Ende in den Backofen gemacht." Etwas anderes ist es freilich, wenn
Benutzer Diskussion:Gceschmidt by Gceschmidt, u.a. () [WUD17/G23/35153]
-
alles mögliche sein können, Mathematiker, Physiker, Philologen usw. Wie wärs denn mit "Sprachwissenschaftler", das ich nun einfügen werde? -- 01:05, 19. Jan. 2009 (CET) ok -- 01:10, 19. Jan.
Benutzer Diskussion:Gceschmidt by Gceschmidt, u.a. () [WUD17/G23/35153]
-
die Typos eher nebensächlich. kommuniziert wird immer auf dessen Diskussionsseite, auf der ein Thema angerührt wurde, das zu Deiner Frage (also hier Deinen Senf dazu geben, wenn Du das letzte Wort behalten willst).
Benutzer Diskussion:Gceschmidt by Gceschmidt, u.a. () [WUD17/G23/35153]
-
drei Monate einen Mentor geholt, bei dem ich ein paar blöde Fragen lassen durfte. Vielleicht kannst Du das auch machen. Frohes Schaffen! -- 23:00, 17. Mär. 2009 (CET)timestamp Referenzen
Benutzer Diskussion:Gceschmidt by Gceschmidt, u.a. () [WUD17/G23/35153]
-
,w/): dann wäre die Schwundstufe 'KIK', mit vokalisiertem 'I', das in der Vollstufe konsonantischen Charakter hat. Ist dem Wurzelvokal ein /l,m,n,r/
Benutzer Diskussion:Gceschmidt by Gceschmidt, u.a. () [WUD17/G23/35153]
-
, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden
Benutzer Diskussion:Gerold.Rainer by Kersti Nebelsiek, u.a. () [WUD17/G27/60820]
-
Jul. 2007 (CEST) Danke! - eben, das ist mehr ein Artikel über eine Metapher, das sollte zu Glas, Abschnitt Glaszustand, oder ähnliches. 09:56, 3. Aug. 2007 (CEST) PS:
Benutzer Diskussion:George Stobbart by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/07935]
-
, mich fragt: „....wie wäre es mit Peace; Frieden.....“, dann nehm ich das als allgemein Gut und freue mich darüber dass es noch Menschen gibt, die Positivität versprühen können, die Lebensbejahend
Benutzer Diskussion:Gary Dee by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/G27/20911]
-
. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte
Benutzer Diskussion:Gaukly by Kriddl, u.a. () [WUD17/G27/65912]
-
, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden
Benutzer Diskussion:Geokartei by Ordnung, u.a. () [WUD17/G27/61817]
-
Portallayout orientieren.-- 23:20, 19. Aug. 2007 (CEST) Auch wenn du der Meinung bist, das wir uns mit dem Coming-Out noch eine wenig Zeit lassen können. Darf ich denn auch schon auf deiner Benutzerseite
Benutzer Diskussion:Gilman/Portal:Dortmund by Tbachner, u.a. () [WUD17/G27/75324]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Golden Dragon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Golden Dragon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/38452]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gulliveig~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gulliveig~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/49808]
-
Stufe des Halbwissens verharren, welches sich im Artikel "Axiom" dokumentiert. Ich habe mich angeboten, das sterbende Projekt "Informatik" nach der Top-Down-Methode zu bereinigen. Dies wurde abgelehnt, da man offensichtlich nicht zu
Benutzer Diskussion:Greypanter by Timobrandt, u.a. () [WUD17/G24/79848]
-
alles Mögliche in einen Topf geworfen. Beispielsweise ist die Digitalisierung von Informationen, deren Bündelung in Blöcke, das Erweitern mit redundanten Daten und einer Prüfsumme zwecks Wiederherstellung des korrekten Informationsgehalts bei teilweisem Datenverlust eine der wichtigsten theoretischen Grundlagen
Benutzer Diskussion:Greypanter by Timobrandt, u.a. () [WUD17/G24/79848]
-
, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden
Benutzer Diskussion:Gloom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/64018]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gloom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gloom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/64018]
-
hat es mir erzählt. Das ist keine Unterstellung; einem mir bekannten und länger angemeldeten Benutzer würde ich das vermutlich glauben (wenn ich weiß, dass die auch Kontakt haben). Wenn ein unangemeldeter Benutzer das macht
Benutzer Diskussion:Gteschl by Brummfuss, u.a. () [WUD17/G27/59951]
-
hast im Artikel Trabant 601 eine Angabe gelöscht (Finish-Ausstattung), weil Du "glaubst, dass es das in der DDR noch nicht gab". Bitte nimm nicht Deinen Glauben, sondern nachvollziehbare Quellen her, bevor
Benutzer Diskussion:Grenzdebiler by Maxus96, u.a. () [WUD17/G25/96934]
-
10. Jun. 2013 (CEST) wenn beide einheiten dastehen solltest du es so lassen. sieh bitte ein das auch ich ein recht habe. in anderen WP's zb. der englischen geht es auch. genauso könnte ich
Benutzer Diskussion:Grenzdebiler by Maxus96, u.a. () [WUD17/G25/96934]
-
hast, wo die Diskussion auf FzW derart eindeutig verlaufen ist, zeigt von Deiner Engstirnigkeit und Verbohrtheit, das alleinige Wissen und die alleinige Wahrheit beanspruchen zu wollen. Wie´ich bereits schrieb, für mich bist Du
Benutzer Diskussion:Grenzdebiler by Maxus96, u.a. () [WUD17/G25/96934]
-
, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden
Benutzer Diskussion:Gwendoline by KlaKs, u.a. () [WUD17/G27/66369]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gigas~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gigas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G28/74285]