4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gotinga~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gotinga~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G28/50444]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gisse~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gisse~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G28/48969]
-
die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
und drei sind austauschbar. Aber man sieht die Beschreibung ja zusammen mit dem Zeichen. Eventuell könnten wir das in ergänzenden Bemerkungen erklären. Dein vorheriges "auf dem Kopf stehend" fand ich auch deshalb nicht so gut
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
auf dem gegenüberliegenden Ufer erobert (ich rutsche hier schon in die Militärsprache ab). Daher war mir das so wichtig! Aber dann kommt der blinde Henri der Dritte und fuchtelt dazwischen ... -- 01:07, 11. Jul.
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
sich eine solche Neutralverwendung des männlichen Plurals je durchsetzen könnte - "Arbeiter" ist einfach männlich besetzt, das wirst Du aus den Köpfen nicht rauskriegen. - Und der Nachteil des Binnen-Is, dass es nämlich hässlich ist
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
CEST) ps: ob das für die Frauen wirklich so ein Vorteil ist, dass so vieles, das eigentlich keineswegs automatisch mit Krankheit zu tun hat (Schwangerschaften, Klimakterium etc) von Männern pathologisiert wurde? Hallo
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
mit Krankheit zu tun hat (Schwangerschaften, Klimakterium etc) von Männern pathologisiert wurde? Hallo Makarie, das freut mich, dass dir mein Lösungsansatz zusagt! Er ist aber nun wirklich nichts Besonderes. Ich empfehle die
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
der erfolgreichsten nicht der Fall ist. Oder was meinst du genau? Es gibt tatsächlich ein Problem, das generische Formen nicht lösen können. Je nach Wort denkt man eher an Männer oder eher an Frauen, weil
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
dass er sie der männlichen Form voranstellt ("gepatroj"). Eine andere Möglichkeit wäre es, das heute das männliche -o für den Neutralgebrauch zu verwenden; Männer bekämen ebenso wie Frauen und Kinder eine zusätzliche
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
Verwendung des Maskulinums für beide Geschlechter und Abschaffung des in-Suffixes, bzw. das in-Suffix nur als hinweisendes Element, das durch vorangestelltes weiblich + Maskulinum ersetzt werden kann und meiner Meinung nach auch sollte, wenn man betonen möchte,
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
dann verwende stattdessen das Femininum mit dem in-Suffix generisch. Das fände ich zehnmal besser als das Binnen-I, das sowieso oft eine Alibifunktion erfüllt. Wenn zum Beispiel von der/dem PsychologIn die Rede ist, finde ich
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
bzw. Radfahrulin (Radfahrula) für männl. bzw. weibl. ... abgesehen von der Realisierbarkeit; haltet Ihr das für sinnvoll? Lg -- 21:38, 8. Sep. 2007 (CEST) Nicht wirklich. Zwar hielte
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
nicht weitersagen). Bei O mit Tilde und A mit Tilde weiss ich auch nicht, wie ich das nur über die Tastatur eingeben soll. Vielleicht sollte man einmal eine Liste von Um die Ecke gedacht werden müssende
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
umfassende Reform täte not. In der Schweiz ist es zwar besser, aber auch nicht optimal. Zugegeben, das mit der "Sprachverhunzung" ist sehr polemisch, aber so empfinde ich es eben. ich bin mir deshalb
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
deiner zweiten Variante des Vorschlags recht hast. Ich glaube nun, dass es wirklich mehr Sinn macht, das Eszett auch bei Fachbegriff- und Ortsnamen-Komposita aus deutschen Wörtern zu verwenden. So definiert denn auch der Duden: .
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
prüfendes Auge auf einige davon werfen. :-) -- 01:29, 2. Sep. 2008 (CEST) Oh, das ging ja schnell. Danke. 01:32, 2. Sep. 2008 (CEST) Gemeinschaftsseite ... dann darfst du mich
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
mich noch einmal hier melden. -- 14:36, 29. Sep. 2009 (CEST) Es war richtig, das Meinungsbild zurückzuziehen. Es war für Außenstehende wirklich nicht sehr verständlich. Schade fand ich, dass man nicht einfach
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
Artikel weiter unten... Es ist einfach die Schwere des Vorwurfs, die mich dann davon abgehalten haette, das auch so drastisch zu aeussern. Warum in die Ferne (anderssprachige Wikipedias) schweifen, wenn das Gute liegt
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
die Dateienauswahl kurz vorm Hochladen zeigt bereits die selben Effekte/Bugs, wie die PNGs. Offensichtlich verwendet das den selben Renderer - nur kann ich mir in dieser Vorschau natürlich die Verkleinerungsstufe nicht aussuchen, deshalb reicht das
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
noch: Diese Liste zeigt, dass es tatsächlich auf die Schriftart ankommt, wie gerendert wird. Warum das so ist, ist mir schleiderhaft. Aber egal wie gerendert wird, es muss im Grunde einfach nur vermieden
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
Khmer"-Schriften. Vielleicht sollte man irgendwo (z.B. auf dem von dir verlinktem http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Probleme_mit_SVGs , das ich zuvor allerdings noch nicht gesehen hatte) gleich eine "Empfehlungsliste" von Schriften, die wenig/keine
Benutzer Diskussion:Gismatis/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G17/68312]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giancarlo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Giancarlo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G28/76048]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gmp~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gmp~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G28/47667]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gordian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gordian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G28/31094]