4,197,706 matches
-
Nacht dies auf der Titelseite. Hätte heute zum Rosenmontag wunderbar gepasst. Aber ein aufmerksamer Wikipedianer hat gemerkt das der Artikel nicht "neu" ist und hat ihn deshalb rausgenommen. :-/ Naja, was solls. Schönen
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
schon mehr als eine Poststation, weil es bis 1672, mit Ausnahme von Koblenz (1651), das einzige Postamt für das Kurfürstentum Trier war. Auch aus diesem Grund ein Commis, also eher ein Oberpostmeister.
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
Zu deinem Statement auf der löschdisk: wie dort bereits gesagt, hatte ich am 2. nur vergesssen, das stück auch bei den löschkandidaten einzutragen und das am 3. nachgeholt. irgend ein user hat das dann auch formal
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
! Grüße und alles Gute wünscht -- 20:18, 15. Jul. 2007 (CEST) Stimmt, das heißt "njnj" - ansonsten ist der Satz zumindest korrekt abgetippt. Ob er stimmt kann ich nicht sagen
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
bei der Portalerstellung für die Region Rheinhessen. Sie "ähnelt" stark dem Portal:Mainz, woran das wohl liegen könnte ;-) Jedenfalls habe ich das Portal momentan bei Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale eingetragen
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
CEST) Zunächst einmal: Unbedingt informativ. Ich habe mich zum Vergleich am Portal:Münster orientiert, das ich für sehr gelungen halte, Hamburg weniger. Jetzt kommen massive Verbesserungsvorschläge. Eigentlich fehlt oben links eine Landkarte
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
(Weinbaugebiet). Nicht so versteckt unter Essen und Trinken. Die Umrahmung könnte etwas blasser sein, das Bild etwas kräftiger und für Oma winzig dazuschreiben, welcher Ort das ist. Ich vermute mal Alzey. Ist
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
sollte sich ja schon etwas davon abheben. Mir persönlich gefällt ja grün ganz gut, vielleicht werde ich das auch noch abändern, schließlich sind die Weinberge auch im Sommer grün, so könnte ich dann damit argumentieren.
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
wie es die eine Werbeagentur für das neue Rheinhessen-Vermarktungslogo gemacht hat – ist noch zu jung und frisch als das es bekannt wäre, würde zwar gut aussehen, aber ich will das lieber nicht nehmen, wobei es mir
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
Hallo Gudrun, hast du Dich eigentlich schon in der Postlöschhölle auch schon verewigt? Ist so viel Text das ich jetzt gar nicht gesehen habe, ob Du auch schon was geschrieben hast. Ich habe schon mal bei
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
Hallo Gudrun, hast du vll. das Flugblatt noch in einer höheren Auflösung. Ich habe nämlich überlegt, das Blatt auf Wikisource zu transkribieren. Leider ist der Text etwas schwer lesbar, so dass derzeit etwas mühsam werden
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
Rechnerin die Foto-CD gerade mal nicht, bislang hat der Artikel erst eines, abgesehen vom hiesigen Kleverschusskreuz, das später wieder rauskommt. Manche Artikel lohnen einige Umwege, wie die meines Lieblingsautors, von dem Quitzin stammt.
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
auseinander wohnen wird es sich wohl leider nicht vermeiden lassen. Mit "zu ausführlich" meinte ich, das nicht jeder Landpostbriefträger, hier in der Wikipedia, namentlich erwähnt werden muss. Es hat für den gemeinen Leser
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
Leistung, was die Postler damals geleistet haben, aber es bringt hier nichts! Man kann schreiben, das die Zusteller zwischen dann und dann täglich die Post zwischen den Ortschaften transportiert haben, aber das sind dann eins
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
dieser Hinsicht zusammenschließen würden und ein solches "Postwiki" eröffnen würden. Von Deinem Vorschlag (wenn ich das jetzt richtig gelesen habe) Zitat: Mit vielen Links und Abbildungen von alten Veröffentlichungen der DGPT aufgemöbelt, könnte
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
an euch beide von -- 21:57, 6. Dez. 2007 (CET) Hallo Gudrun, nicht das hier eine Fehlinterpretation der Hochladeregelungen vorliegt. Es dürfen nur Abbildungen hochgeladen werden, deren Urheber mind. 70 Jahre tot
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
CET) Herzlichen Dank! -- 20:00, 17. Dez. 2007 (CET) Danke Ja, das mit der Erklärung von "Born" war ich - danke nochmal, auch für die Zusatzbedeutung Quelle! Du
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
artikel die Lodz/Litzmannstadt verlinken und habe die ggf. entspr. der jeweiligen zeit korrigiert; daher fiel mir das jetzt auf. mit Chaim Rumkowski habe ich nix weiter vor, aber danke für die Nachfrage! ... Viel
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2007 by Leithian, u.a. () [WUD17/G19/43980]
-
. Die Lizenz und was sonst noch fehlt kannst du aber nachtragen. Die Frage ist halt ob du das irgendwo fotografiert hast oder eine Freigabe für das Bild hast. Falls nicht muss das Bild gelöscht werden. Näheres
Benutzer Diskussion:Gebesger by Taratonga, u.a. () [WUD17/G29/57935]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gernert~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gernert~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G29/51793]
-
die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:GreatGuido by Scherben, u.a. () [WUD17/G29/58184]
-
21:07, 3. Jul. 2007 (CEST) Sorry, ist das erste Mal, dass ich das so antreffe. Habe den Inhalt hier ... 21:10, 3. Jul. 2007 (CEST) ok,
Benutzer Diskussion:Giacomo1970/Archiv 2 by Giacomo1970, u.a. () [WUD17/G28/83351]
-
bei den Exzellenten... 10:34, 23. Feb 2006 (CET) Werd ich, nur die Illusion, das alle, die Auswertungen machen, diese Liste pflegen, die hab ich definitiv nicht ;c)) --
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv2 by Howwi, u.a. () [WUD17/G14/84976]
-
doch die Mühe gemacht, alle alten Versionen durchzugehen und die Liste erstellt. Sie ist so aufgebaut, das alle jemals mit dem Bapperl ausgezeichneten Artikel plus Datum aufgeführt werden, also auch diejenigen, die inzwischen Exzellent sind
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv2 by Howwi, u.a. () [WUD17/G14/84976]
-
Qualitäten geäussert. Aber - sorry - auch Bender hat sein Teil dazu beigetragen und macht es weiterhin, das dieses Spielchen immer weiter läuft. Früher hätte man wohl gesagt, sie sollten das per Duell austragen - dann
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv2 by Howwi, u.a. () [WUD17/G14/84976]