4,197,706 matches
-
Nachbarn identifizieren. Dies ist zum Beispiel für Wikipedia-Stammtische interessant. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:Georgmalina by JCS, u.a. () [WUD17/G30/11448]
-
, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden
Benutzer Diskussion:Gurtner65 by SpBot, u.a. () [WUD17/G28/71519]
-
achten, den Löschantrag nicht immer aus versehen zu entfernen. Solltest du ihn Absichtlich entfernt haben, gib das auch in der Zusammenfassug an und markiere den Antrag auf der Löschantragsdiskussionseite als erledigt.-- 11:35, 3. Sep. 2007 (
Benutzer Diskussion:Gurtner65 by SpBot, u.a. () [WUD17/G28/71519]
-
anderen Fließtext bei der Geschichte einzuarbeiten und die Direktionsliste als Liste zur Orientierung zu lassen, ich traue mir das aber nicht zu, ich schreibe immer Blödsinn (danke für Th. Bernhard, die zwei Sachen habe ich schon
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
einzuordnen ist, zumindest nicht zwischen Kabelbrand und den Toten Hosen erwähnt werden sollte), vielleicht kannst du das noch ergänzen. Hoffentlich ist es keine "Zergliederung"! Ein schönes Wochenende!-- 10:15, 20. Jan
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
Situation allerdings doch nicht so geeignet... Angeblich gibt es noch Anfang Mai eine Ottokar-Aufführung, mal sehen, das offizielle Programm steht noch nicht auf der Burghomepage (aber ich sehe ihn eigentlich auch dann nicht so oft,
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
OK, Name der Kinder und des Ehepartners auch, aber die Menüfolge des Hochzeitsessens vielleicht doch nicht, das geht schon in diese Richtung...) Bei Karl Merkatz z.B. habe ich mal auch die Motorradunfälle gestrichen,
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
des Burgtheaters und kein eigenständiges Theater ist, werden die Uraufführungen besser zum Burgtheater gezählt. Ich glaube, das Erstellen einer eigenständigen Liste für das Akademietheater wäre schwierig (z. B. werden Stückaufträge ja vom Burgtheater erteilt und nicht
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
einen Film an, wenn mir irgendeiner interessant erscheint (interessant sind sicher die meisten, nur weiß ich das im Vorhinein meistens nicht ;-)) und kann irgendwo die einen oder anderen Infomaterialien herkriegen, sodass sich vielleicht auch ein
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
eines gültigen Stubs :)). Gott sei Dank haben die Webseiten, wo einiges nachzulesen ist. Hmmm, das schreit geradezu nach einem Film-Schwerpunkt (ich meine jetzt auch bei mir). Leider bin ich derzeit zeitmäßig nicht
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
mal was über Goldbergwerke in Österreich im Internet gelesen - das ist natürlich sehr interessant ;-) leider find ich das aber nicht mehr). Diesen (vorerst?) kleinen Filmschwerpunkt hab ich - nach dem Standard-Artikel - eigentlich
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
jetzt kein Geheimnis auszuplaudern...), dich in naher Zukunft als Admin vorzuschlagen. Na, wär' das was für dich? Ich war jedenfalls der Meinung, dass das eine gute Idee ist. – Jetzt wieder
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
niemals als "Milchsemmeln" gehört. -- 16:35, 28. Apr 2006 (CEST) Ich merke, das Thema ist komplizierter, als ich dachte. Alles, was du hier schreibst, ist mir völlig unbekannt!
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
, 10. Mai 2006 (CEST) Danke! Ich habe den Artikel jetzt noch ausgebaut (wie ich das schon vorher tun wollte). Die Relevanz sollte nun nicht mehr angezweifelt werden können. Was Helene B.s
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
CEST) Ich werde ihn fragen. Leider ist er derzeit sehr beschäftigt. Er liest ein Buch, das Sakrileg heißt, und sagt, dass das alles überhaupt nicht stimmt! -- 01:15, 10. Mai 2006 (
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
mehr viel helfen :) -- 02:40, 10. Mai 2006 (CEST) Großartige Bebilderung! Ich glaube, das Ungleichgewicht wird jeder verstehen, das geht wahrscheinlich nicht anders. Da kann man nur nehmen, was es gibt
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
, 10. Mai 2006 (CEST) Großartige Bebilderung! Ich glaube, das Ungleichgewicht wird jeder verstehen, das geht wahrscheinlich nicht anders. Da kann man nur nehmen, was es gibt. Selber-Anfertigen ist in diesem Fall
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
, systematisch über die Direktionszeiten Infos zu suchen (eher generelle Infos, jeder Direktor hat irgendwie versucht, das Haus zu prägen, wir sollten nach Reformen, Konzepten usw. generell suchen), aber keine detaillierte Aufführungsbeschreibungen.
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
dem Filmportal beginnen systematisch meine Analysen zu löschen. Ohne ein ordentliches Meinungsbild werde ich aber nicht akzeptieren, das ausgerechnet das, was im Schreibwettbewerb gelobt wurde, durch die wenigen Meinungsdurchdrücker des Filmportals blockiert wird. Eine Diskussion
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
vom österreichischen Film ;-) SG -- 19:32, 6. Jun 2006 (CEST) Hm, ich werde mir das noch kurz überlegen, ob eine Artikeleinteilung und wie. Es sollte so geschehen, dass eine Reihe von exzellenten
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
Satz in Zukunft einfach in die Einleitung reinzustellen... wie gesagt, ich wusste nicht unter welchen Absatz ich das sonst stellen sollte, drum eben Filmanalyse (dachte das kommt irgendwie hin). Ich wollte halt mal einen
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
ausgezeichneten Stil. -- 10:47, 9. Aug 2006 (CEST) Elisabeth Volkmann Hallo Gledhil, ich stell das hier auch noch mal auf Deine Diskussionsseite; dann wird es Dir sicher nicht entgehen. Hallo Gledhill, natürlich
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
Zum Unterschied "Filmrolle anbieten" und "Filmrolle übertragen": Wahrscheinlich wurden EV viele Rollen angeboten, das hieße noch nicht, dass sie die auch verkörpert hat. "Übertragen" ist da schon eindeutiger. Das
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
, 9. Aug 2006 (CEST) "Vordergründig" impliziert, dass etwas geschieht mit der Intention, das dahinter liegende Eigentliche zu verbergen. Man kann dies feststellen, aber es ist eindeutig POV. Und so starker
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
irgendwelche Handlungen oder Episoden zu zeigen, sondern dazu angebliche oder tatsächliche Sozialkritik zu üben). Habe ich das jetzt so dargestellt, dass du meinen Standpunkt verstehst und vielleicht sogar teilst? Dass EV die Rollen auch angenommen
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]