4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guzikk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Guzikk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G30/37896]
-
Nachbarn identifizieren. Dies ist zum Beispiel für Wikipedia-Stammtische interessant. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:Gefa03 by BLUbot, u.a. () [WUD17/G30/11454]
-
mir noch gedanken.-- 00:24, 3. Nov. 2007 (CET) Hab ich gemacht. Der Trick ist, das du grundsätzlich und technisch alles verlinken kannst im Quelltext würde Georg Wilhelm Friedrich Hegel ergeben (dazu Hilfe:verlinken
Benutzer Diskussion:Geschichtsgärtner by LKD, u.a. () [WUD17/G30/29180]
-
Knopfes" ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. Wenn du Hilfe brauchst, das Mentorenprogramm aber nicht in Anspruch nehmen möchtest, kannst du mir gerne eine Nachricht hinterlassen. Ein Tipp für deinen
Benutzer Diskussion:Grind 'til Death by Ra'ike, u.a. () [WUD17/G30/47950]
-
. Im Source steht die Quelle als Link. Reicht das in diesem Falle nicht? Ansonsten möchte ich das natürlich korrigieren. Bitte da um Aufklärung, da ich mir eine Stunde die Hilfe durchgelesen habe und war der
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
den Bildrechten nach. Siehe auch deine Commonsdiskseite. Die Bildrechte sind leider wirklich kompliziert. Übrigens habe ich das nur per Zufall gesehen. Gelöscht werden lizenzlose Bilder rigoros. -- 12:04, 27. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
sofern es sich um kopierte Texte handelt sind diese mit Author angegeben. Es ist ja nicht so, das ich wild zusammenkopiere, sondern mittlerweile seit 5 Tagen an diesem Beitrag arbeite und recherchiere. Dazu gehören Internet,
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
-- 08:49, 29. Jun. 2007 (CEST) Ja Hallo, einige Dinge habe ich geändert, aber das ich einen schlechten Stil habe..das hat mir noch niemand gesagt. Der Artikel wird komplett gelöscht! Änderungen
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
eben gerade weil ich mir dachte das wird umfangreicher, habe ich nach anderen Möglichkeiten gesucht und entdeckt, das es auch einen Link unter Fischkrankheiten gibt mit Thema Koi-Herpes. Dazu habe ich einen neuen Artikel verfasst. Mit
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
kopiert. Ohne Wenn und Aber. Sie stammt allerdings von der Seite deutscher Tierärzte mit dem Hinweis, das diese Änderungen zum Tierseuchengesetz - Koiherpes - in der Neufassung innerhalb der EU eingereicht worden sind, seitens der Bundesregierung
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
Bundesregierung. Ich kann ja nicht einen Gesetzestext nach eigenen Gutdünken umformulieren. Ich wollte hiermit darauf hinweisen, das Koiherpes nichts anderes als "Meldepflichtig beim Veterinäramt" ist. Mit den Bildern werde ich ähnlich verfahren. Löschantrag
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
ist mir auch negativ aufgefallen. -- 11:35, 29. Jun. 2007 (CEST) Lag nur daran, das ich dort ????? sah. Hab ich als fehlende Info interpretiert. Ist rückgängig gemacht. Dann fehlt Dir nur
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
CEST) Textergänzungen in der Qualitätssicherung Biologie Wie kann ich denn dort einen Eintrag vornehmen? Also so, das ei Hinweis erfolgt ..geändert von Gogoschinski... Du hast ohne zu Unterschreiben einen Text hinzugefügt, und dann diesen
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
Es handelt sich dabei natürlich um ein künstliches, vom Menschen auf die Natur projiziertes "Kastensystem", das nicht immer zutrifft und zu dem verschiedene Ansichten bestehen, was auch unter Art (Biologie) aufgeführt ist.
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
keine Ahnung . -- 11:11, 13. Jul. 2007 (CEST) Mehr als ich Axel! Also, das mit der biologischen Aufteilung ist mir nun klar und "er hats begriffen" *hehe*. Übrigens Unterschrift
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt? Zumindest die Einleitung ist ja identisch. Wenn, dann sollten wir das noch nachträglich auf der Diskussionsseite dokumentieren (dafür gibt es z.B. die Vorlage:Übersetzung). Deinen LA
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
habe englischen Text übersetzt. Dazu muß man sagen (ich habe selber 2 Rennpferde im Besitz), das es über St. Simon eigentlich nur ein "richtiges" Buch gibt, das es nur noch im Antiquariat zu
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
Rennpferde im Besitz), das es über St. Simon eigentlich nur ein "richtiges" Buch gibt, das es nur noch im Antiquariat zu erhalten gibt. Das meiste ist aus Büchern zusammengesucht und da steht "fast
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
Informationen sind aber teilweise sogar von "alten Herren der Rennbahn" in Gesprächen gesammelt. Wie soll ich das als Quelle nutzen und angeben? Alternatv muß ich den gesamten Artikel eben neu formulieren. -- 11:03, 22.
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
war ich auch dieser Meinung. Nein. Man muss unterscheiden zwischen dem Name selbst und einem Wort, das aus dem Namen und einem anderen Wort zusammengesetzt ist. Bei dem Name selbst ist völlig klar, dass der
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
Leider habe ich ziemlich schlechte Erfahrungen machen müssen mit „komischen“ Wiki-Usern und merkwürdigen e-mails. Kriegen wir das irgendwie hin? mfg 20:38, 1. Nov. 2007 (CET) uhl-beek@gmx.de -- 16:16, 2. Nov.
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
als Bezeichnug im Chinesischen so glaube ich auch nicht. Allerdings ist er aber aus dem Goldfisch entstanden, das sollte im Text erkenntlich sein. Mehr steckt nicht dahinter. Sofern du es natürlich besser weisst bitte ich sogar
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
Wissens nicht vorliegt, erhebe aber keine Anspruch auf Richtigkeit), die Dosierung entfernst, dann halte ich das für Quark. Concurat oder besser Levamisolhaltige Medikamente sind ja hierfür vorgesehen. Es gibt aber gravierende Unterschiede zum Einsatz
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
bei Nutzfischen. Diesen Hinweis kann man entfernen, da aber Camalanus nicht nur beim Zierfisch vorkommt habe ich das so eingesetzt. Citarin oder Ripercol pour-on 20% die kein Traubenzucker enthalten wären hier vorzuziehen, da diese
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
hervorragend auskennt. Nix für ungut, ist auch nicht böse gemeint, Gott bewahre, aber ichzieh mir das hier ja nicht aus den Fingern. -- 20:17, 10. Dez. 2007 (CET) Hallo Gogoschinski
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]