4,197,706 matches
-
aus dem Artikel tun, sondern den Text aus der Bearbeiten-Funktion. Sonst gehen Formatierungen wie geschützte Leerzeichen, das hochgestellte ® () oder sinnvolle Verlinkungen verloren. Gruß, -- 20:44, 11. Dez. 2007 (
Benutzer Diskussion:Gogoschinski by Assistent, u.a. () [WUD17/G26/99066]
-
ich noch von frueher, wo er noch ganz neu war. hat immer ne grosse klappe gehabt) das mit dem ß liegt daran das ich eine englishe tastatur habe. ich etwas umstaendlich die sonderzeichen anzuklicken. (
Benutzer Diskussion:Gerhard51/Archiv/2007/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G27/72562]
-
er noch ganz neu war. hat immer ne grosse klappe gehabt) das mit dem ß liegt daran das ich eine englishe tastatur habe. ich etwas umstaendlich die sonderzeichen anzuklicken. (PS: auch wenn du mir
Benutzer Diskussion:Gerhard51/Archiv/2007/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G27/72562]
-
, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden
Benutzer Diskussion:Georgejsl by Aka, u.a. () [WUD17/G27/89167]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GGV~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:GGV~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/74677]
-
, wird jedoch allgemein gern gesehen... Zwei Einladungen Hallo Glaubauch, wir haben etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade
Benutzer Diskussion:Glaubauch by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/50472]
-
etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und
Benutzer Diskussion:Glaubauch by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/50472]
-
. Ich werde mir einmal den gesamten Artikel zu Gemüte führen und schauen ob ich irgendetwas beitragen kann, das ganze konstruktiv zu lösen. lg 12:01, 4. Jan 2006 (CET) Gailitz Hallo Gugganij, Du hast
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
wahrscheinlich darin, dass das Draustück zwischen Villach und Rosegg keinen Namen hat. Aber Du hast Recht, das Rosental beginnt bei Rosegg, da lässt sich nicht dran rütteln. Ich werde die Graphik ändern und die korrekte
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
Bärental et al.) Ehrlichgesagt vergeht mir angesichts der Editwars die er mitlerweile inszeniert, auch die Lust, das Spielchen weiter zu betreiben. Wie denkst du drüber? Gruß -- 23:44, 7. Mär 2006 (
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
er derart ausrastet. Allerdings sind die tw. provozierenden Anmerkungen anderer User der Sache auch nicht grad förderlich, das artete bei Bärental (Kärnten) derart in Pöbeleien aus, dass ich die Disk per SLA entsorgt hab. Irgendwie
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
(Kärnten) derart in Pöbeleien aus, dass ich die Disk per SLA entsorgt hab. Irgendwie wird mir das zu mühsam, ich beschränk mich mal auf das Arbeiten an Artikeln (hab z.B. versucht, den von
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
Lukaschenko ohnehin kein leichtes Leben haben, wenn ihnen die Duden-Redaktion schon das "ß" aus Rußland (das sich schließlich von der unter Garantie nicht mit kurzem Vokal ausgesprochenen Kiewer Rus herleitet) wegreformiert hat, auch noch
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
aus welchen Motiven immer, hier die rechtlichen Grundlagen verlassen zu müssen, schüttet genauso Öl ins Feuer, das weder Kärnten, noch Mehrheit und Minderheit nützt. Es spielt nur den Scharfmachern (auf beiden Seiten!!!)
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
hier eine rechtlich haltbare Lösung gefunden werden kann, ansonst werde ich die Situation entsprechend öffentlich machen, um das auf eine breitere und demokratische Basis zu bringen. MfG. KR. Grüß dich, es ist derzeitiger Konsens
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
da gemacht hast. 22:58, 23. Mai 2006 (CEST) Findest du? Na, das freut mich. Sicher noch bessere folgen nächste Woche, die Zeit Ende Mai/Anfang Juni ist meine Lieblingszeit
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
recht wahrscheinlich. Freue mich schon. 23:34, 23. Mai 2006 (CEST) Klasse, das ging ja schnell. Danke vielmals! -- 22:51, 24. Mai 2006 (CEST) Naja,
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
rausholen (jetzt: Domitian-Fresko), da spar ich mir doch glatt das Fotografieren, besser krieg ich das auch nicht hin :-) Du kannst künftig übrigens gerne die jeweils alte Version überschreiben, ist dann wohl weniger Arbeit
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I by PortalBot, u.a. () [WUD17/G23/45375]
-
die Unterschrift Moin, will auch Dir mal nen orangen Balken zukommen lassen :-) Habe den Vlothobeitrag revertet, das heisst zurückgesetzt. Ne einmal eingeloggt IP kommt meistens nicht über die gleiche IP wieder, sodass der werte Herr
Benutzer Diskussion:Gwexter by Aeggy, u.a. () [WUD17/G15/11424]
-
Daten sammeln :-) Gruß vom -- 15:36, 12. Jul 2006 (CEST) Hallo und alles klar (das mit der IP hatte ich mir schon gedacht, musste aber erstmal Dampf ablassen) - Unterschrift getestet - wieder
Benutzer Diskussion:Gwexter by Aeggy, u.a. () [WUD17/G15/11424]
-
Gebiete betroffen waren. Laut der Liste hatte Gohfeld 1858 4393 Einwohner, davon 700 auf dem Gebiet, das ab 1. Januar 1860 zu Oeynhausen gehörte. Die Erwähnung im Abschnitt Bevölkerungsentwicklung ist also korrekt. Gruß, --
Benutzer Diskussion:Gwexter by Aeggy, u.a. () [WUD17/G15/11424]
-
CEST) Begriff OWL Wollte das mal hierin kopieren (von Benutzer Diskussion:Ekkehart), da du das vielleicht gebrauchen kannst, wenn du den Begriff OWL noch in einem Artikel erklären willst: Habe mal kurz gegoogelt
Benutzer Diskussion:Gwexter by Aeggy, u.a. () [WUD17/G15/11424]
-
zusammenzufassen, der nicht immer unbedingt 1:1 dem NSG Namen entspricht. Beim NSG Siebenstücken werde ich das bei Linnenbeeke und nicht bei Winterberg (Weserbergland) erledigen, da es sich - soweit ich bisher recherchiert habe
Benutzer Diskussion:Gwexter by Aeggy, u.a. () [WUD17/G15/11424]
-
Abläufe der Zweigleisigkeit der Strecke im Rahmen der Zerstörten Weserbrücke bei Rehme gerätselt (mir fehlt mein Eisenbahnbuch, das liegt in OWL). Hast du noch Infos ? Gruß -- 11:37, 2. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gwexter by Aeggy, u.a. () [WUD17/G15/11424]
-
Ich hab nur das Buch Die Weserlinie gefunden, da steht aber nur was über die Zerstörung, all das andere...seufz! Habe große Hoffnungen auf dich....*smile* Gruß -- 19:51, 2. Apr. 2008
Benutzer Diskussion:Gwexter by Aeggy, u.a. () [WUD17/G15/11424]