4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geary~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Geary~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G21/99996]
-
-- 13:29, 28. Jan. 2007 (CET) Nemrut Dağı (Adıyaman) Hallo Geo.lang, das Bild, das Du da wiederholt bei dem Nemrut-Artikel einfügst, ist sicherlich für Geologen sehr aufschlussreich und interessant,
Benutzer Diskussion:Geo.lang by Kpisimon, u.a. () [WUD17/G22/05394]
-
28. Jan. 2007 (CET) Nemrut Dağı (Adıyaman) Hallo Geo.lang, das Bild, das Du da wiederholt bei dem Nemrut-Artikel einfügst, ist sicherlich für Geologen sehr aufschlussreich und interessant, aber für den
Benutzer Diskussion:Geo.lang by Kpisimon, u.a. () [WUD17/G22/05394]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gossy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gossy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/80491]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Groning~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Groning~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/90391]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ghhs~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ghhs by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G22/01902]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gymbo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gymbo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/98519]
-
Koch anwesend war, dann muss das wegen der Verwicklung in die Äffare -wenn die Relevanz begründen soll- das im Artikel erwähnt werden. Ich habe bislang seinen Namen noch nicht gefunden, nur den von Thomas Braun in
Benutzer Diskussion:Gigathlet by Kriddl, u.a. () [WUD17/G21/01029]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geek1975~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Geek1975~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/93893]
-
sie ausnutzen ist ein ganz natürliches Ventil für den täglichen Unfug, der hier getrieben wird. Natürlich, das Bildchen ist kein Meisterwerk der political correctness, aber letzten Endes ist das ziemlich wurscht. Es ist deutlich als
Benutzer Diskussion:Gardini/Verschwörung für voreiliges Löschen by PlusPedia, u.a. () [WUD17/G19/14751]
-
. Unter gelungene Satire vestehe ich eher dieses-- 14:30, 19. Sep 2006 (CEST) Ack, das schmeckt mir auch nicht. Geht auch ohne sowas. Viele Grüße, — 14:35, 19. Sep 2006 (
Benutzer Diskussion:Gardini/Verschwörung für voreiliges Löschen by PlusPedia, u.a. () [WUD17/G19/14751]
-
Schreibt lieber Artikel", gleichzeitig wird fleissig an irre witzischen Sachen wie dem Löschnazi-Bapperl gebastelt. Wenn ihr das in Ordnung findet und euch "schon auf die nächsten paar hundert Kilobyte Diskussion" freut, haben wir wirklich
Benutzer Diskussion:Gardini/Verschwörung für voreiliges Löschen by PlusPedia, u.a. () [WUD17/G19/14751]
-
Nein, werte Mitwikipedianer! Nicht der Artikel ist's, der relevant sein muss, sondern der Gegenstand, das sujet, mit dem er sich befasst. Nicht der Wikipedia-Artikel unter dem Lemma „Franz Kafka“ ist relevant
Benutzer Diskussion:Gardini/Verschwörung für voreiliges Löschen by PlusPedia, u.a. () [WUD17/G19/14751]
-
gelöscht! -- 12:43, 02. Nov 2006 (CEST) Protest Hiermit protestiere ich gegen das Klima, das ihr mit dieser Verschwörung geschaffen habt. Jetzt ist es schon so weit, dass verunsicherte Administratoren elementare Werkzeuge des
Benutzer Diskussion:Gardini/Verschwörung für voreiliges Löschen by PlusPedia, u.a. () [WUD17/G19/14751]
-
wohl die Ironie immer noch nicht erkannt... -- 19:17, 21. Nov. 2006 (CET) Oha, das gibt Arbeit. -- 19:07, 21. Nov. 2006 (CET) Oh ja, jetzt wird es ernst!
Benutzer Diskussion:Gardini/Verschwörung für voreiliges Löschen by PlusPedia, u.a. () [WUD17/G19/14751]
-
21:03, 22. Feb. 2008 (CET)timestamp Mein Kopf klingelt noch ein Bisschen, das Licht der Erleuchtung ist so hell. Ich ziehe mich in einen Dunklen Keller zurück und überlege mir, wie
Benutzer Diskussion:Gardini/Verschwörung für voreiliges Löschen by PlusPedia, u.a. () [WUD17/G19/14751]
-
, aber Euer Verein erfüllt die Relevanzkriterien nicht, daher musste ich den Artikel löschen. Ich hoffe, das hält Dich nicht davon ab, bei Wikipedia mitzuarbeiten. Den Ratschlägen von Löschkandidat schließe ich mich an. --
Benutzer Diskussion:Gebhardh by PortalBot, u.a. () [WUD17/G22/00615]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grantler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Grantler~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/82561]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gabriel F.~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gabriel F.~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/82267]
-
dir Dinge nicht passen, kannst du sie nicht rauswerfen. So sagt etwa ein Zeitungsartikel vom 14.09.2006, das tatsächlich Gebühren für eine Beschwerde gezahlt werden mussten. Ob es dabei nun zugezogene Querulanten trifft oder nicht. Ganz
Benutzer Diskussion:Gharders by Gharders, u.a. () [WUD17/G20/94391]
-
weil sie dir nicht passen und dass dann damit begründen, dass dies ja eine politische Einzelmeinung sei, das geht so nicht. Denn dir könnte man das gleiche vorwerfen. Ich bitte also um etwas mehr Sorgfalt.
Benutzer Diskussion:Gharders by Gharders, u.a. () [WUD17/G20/94391]
-
aus der Erinnerung - aber ich bin mir da eigentlich relativ sicher. Es wäre schön, wenn du das nochmal nachschauen könntest. Sonst schaue ich nochmal nach und mache da vielleicht nochmal eine korrigierte Version - aber du
Benutzer Diskussion:Ginness by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/G20/79714]
-
Massaker haben stattgefunden, und das Vorgehen war nicht richtig, was auch die USA heute zugibt. Und das es bis heute zum Beispiel wenig US-Filme gibt, die sich mit dieser Thematik auseinandergesetzt haben, ist auch eine
Benutzer Diskussion:Ginness by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/G20/79714]
-
was wir hier gemeinsam zusammen basteln. -- 16:56, 26. Jun 2006 (CEST) Sehr schön, das du die Initiative ergriffen hast. Vielen Dank. -- 10:47, 27. Jun 2006 (CEST) DFanke,
Benutzer Diskussion:Grabert/Portal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G15/76568]
-
bin mit dabei!!! -- 09:09, 28. Jun 2006 (CEST) Module Bevor wir daran gehen, das Layout zu gestalten oder mit Inhalt zu füllen, ist noch eine andere Frage zu beantworten: Aus welchen Modulen
Benutzer Diskussion:Grabert/Portal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G15/76568]