4,197,706 matches
-
ich noch ein wenig nach. Übersetzer von XY ist als Formulierung in der Tat disgusting, ich hab das im Zusammenhang mit der Kategorie Proust-Übersetzer, die inzwischen als Kategorie leider rausgeflogen ist - passt nicht ins System -
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
undeutsch" - klingt. Gruß -- 07:17, 15. Jan. 2014 (CET) Achatius von Zehmen Ausgezeichnet das du dort die nötigen Dinge veranlasst hast! Jedoch möchte ich mir erlauben, darauf hinzuweisen, dass meine Angaben
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
hingeschrieben habe. Schreib doch einfach hin, was dir noch fehlt. Dann hast du das Problem, das du da offensichtlich siehst, elegant in deinem Sinn gelöst. Was mich viel mehr interessiert: sind die Sätze
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
verantwortlich. Gute Nacht, -- 21:57, 19. Jan. 2014 (CET) Moin, schade das ich dich nicht einmal ein Stück weit für mein Anliegen sensibilisieren konnte. Deine sprachliche Überarbeitung war jedoch wie ich
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
Bled & scorbüt Lieber Gregor Bert, danke für die Entwerbung des Artikels. Eine Frage: Dadurch, das die Rezeptionszitate jetzt nicht mehr dabei sind, wird die Beschreibung a) unspezifischer und ist b) nicht mehr
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
ein falscher Fehler ... -- 22:25, 23. Jan. 2014 (CET) Ralf Novak Hallo, das o.g. Lemma habe ich wieder bei WP:QS eingetragen, im Moment bemüht sich v.a. Janjonas um
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
CET)timestamp Dillinger Triptychon Der Saardom ist nicht "Standort" des Triptychons. Das hieße ja, das Bild wäre hier ständig. "Ausstellungsort" ist passender, da das Bild ja nur wenige Tage im Jahr
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
Texte und die Inspiration zu seinem SOLOPROJEKT "Communica(u)tion" geht. Ich habe Ihnen das noch mal zur Verdeutlichung unten* aufgelistet. Außerdem verstehe ich nicht warum von all den vorherigen Prüfern, keiner
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
tion (=Pseudonym von Rosenfeld)? Denn um Communica(u)tion, geht's doch, das steht wenigstens so da. Ein Projekt hat aber kein Leben (außer im metaphorischen Sinn, selbstverständlich).
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
Streit herausfordert" (Fianna, wikipedia 6.10.2014). Sie verzeihen meine Überlegung, dass ich annehme, das hier viele Leute, welche wenig Bedeutung in der Öffentlichkeit haben, Ihre Wichtigkeit darin sehen, fachmännisch fragwürdige Kommentare
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
betrifft, die stellt der Autor eines Artikels an, nicht die Leute von der QS, wenn sie das auch im Interesse der Sache gelegentlich tun. (Siehe Wikipedia-Spielregeln). Allerdings muss der Autor eines Artikels immer
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
Spaß beim Artikelschreiben. -- 07:25, 31. Okt. 2014 (CET) Archivlinks Zerrissen siehe . Falls du das mit einem Skript machst, bitte ich dich das auszubessern. Archivlinks haben ein "http://" oder "
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
Globales Nutzerkonto“. -- Gregor Bert /-- 17:38, 19. Dez. 2014 (CET) Ja, das funktioniert. Nicht nur so wie bei Gregor Bert mit mehreren lokalen desselben Namens, sondern ab ca. Januar 2015
Benutzer Diskussion:Gregor Bert by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G07/89662]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Godefroy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Godefroy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G11/27598]
-
Symband Erstmal herzlich willkommen hier in der Wikipedia Goko. Am Anfang würde ich dir Raten das du dir erstmal das ganz normale Tutorial durchliest (auch wirklich genau) . Den da erfärst du zum Beispiel
Benutzer Diskussion:Goko by Elya, u.a. () [WUD17/G11/50339]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gautama~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gautama~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G11/35616]
-
einem der Wikipedianer, oder stell deine Frage auf unserer Hilfeseite. Lies am besten zuerst Erste Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel . Liebe Grüße PS: Du kannst deine Kommentare einfach mit unterschreiben.
Benutzer Diskussion:Gregor Undorf by Anneke Wolf, u.a. () [WUD17/G11/59000]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giorgi Maruaschwili~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Giorgi Maruaschwili~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G11/25218]
-
recht treudeutsch klingenden Namen ohne Not einen möglichst exotischen Namen zulegen. Umgekehrt könnte man der Meinung sein, das für völlig unbemerkenswert zu halten, sei auch nicht gerade NPOV sondern für eine verkappte Form von persönlicher Stellungnahme.
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv1 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/G06/65762]
-
NPOV sondern höchstens von subjektivem Eindruck -- in Bezug auf "Lea" oder "Ulla" würde ich das noch gelten lassen, aber "Schmidt" ist eindeutig ein onomastisch deutscher Name, und "Berkéwicz" ist
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv1 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/G06/65762]
-
Feierabend... -- 16:44, 9. Sep 2005 (CEST) Augsburger Elf Hallo Gnu, warum hast du das wieder rausgenommen? Bin Newbie, möchte es verstehen. --Monroe Ich habe noch nie davon gehört, daß
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv1 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/G06/65762]
-
Die Fremdwortendung -at kann aus mehreren Richtungen her kommen! 1. Lateinische Adjektiva (oder passive Perfektpartizipia, das läuft ja aufs Selbe hinaus) auf -atus, -ata, -atum (adj beatus - der
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv1 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/G06/65762]
-
zusammengekürzt wurde, weil es die Prägnanz liebt, aber der Begriff in voller Länge besaß ein Substantiv (das oft selbstverständlich war, daher wegfiel) - und dieses Hauptwort konnte jegliches Geschlecht haben, und mit ihm der
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv1 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/G06/65762]
-
; u-Deklination heißt das, glaub ich). der Konsulat (consulatus, -us das Amt, das ein Konsul bekleidet) lt Duden nur das Gebäude und sächlich! der Traktat (tractatus, -us "
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv1 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/G06/65762]
-
es daher nicht mehr. 14:46, 7. Okt 2005 (CEST) Wenn es ein Wort gibt, das Gleichwertigkeit impliziert dann ist das m.E. "Auch" (deutlicher noch in der Langform Sowohl...als auch
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv1 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/G06/65762]