4,197,706 matches
-
man im Kategorienbaum sucht, dann wohl dort. Deinen 2.Vorschlag "Bodengebundene Raumfahrttechnik" finde ich gut, das mache ich gleich. LG und Dank fürs Mitdenken, 01:34, 19. Mai 2014 (CEST) Bei "
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
) Bei "Künstlicher Satellit" bin ich anderer Meinung. Das ist eine Objektkategorie (hmm, das steht aber nirgends ausdrücklich, das kann man aber daraus schließen, dass alle Unterkategorien Objektkategorien sind), da
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
nicht ruhen, sondern schreibe dort wo die Inhalte hinpassen und wo es mir auch gerade Spaß macht, das wechselt natürlich, das mit Chorforum Wien, sehe ich ebenso dort besser aufgehoben, den überregioanl ist eben mindestens
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
schreibe dort wo die Inhalte hinpassen und wo es mir auch gerade Spaß macht, das wechselt natürlich, das mit Chorforum Wien, sehe ich ebenso dort besser aufgehoben, den überregioanl ist eben mindestens Österreichweit relevant ;-) --K@rl
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
, 11. Feb. 2016 (CET)timestamp Altkreise Bayern Guten Abend, ich find es gut, das du mit machst. aber bei den Altkreisen erst mal lesen, denn das was von dir kommt, steht
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
Hi Geof, es freut mich, daß meine Idee mit der Wartungsstube bei Dir Anklang gefunden hat, das freut mich. Herzlichen Dank auch für Dein Lob. Wie Du nun vielleicht gesehen hast geistert da ziemlich viel
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
ein interessanter Mond ... LG, 18:34, 25. Jan. 2016 (CET) Es tut mir Leid, das sagen zu müssen: aber das ist ein Anfängerfehler. 175°=180°-5°. Der Planet
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
zu unterscheiden. Also, ich glaube bevor wir hier auf Genfs Seite noch lange weiterdiskutieren, ändere ich das mal im Artikel. Falls es weiteren Diskussionsbedarf gibt, sollten wir das vielleicht auf die dortige Diskussionsleiter verschieben.-- 21
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
noch lange weiterdiskutieren, ändere ich das mal im Artikel. Falls es weiteren Diskussionsbedarf gibt, sollten wir das vielleicht auf die dortige Diskussionsleiter verschieben.-- 21:00, 25. Jan. 2016 (CET) Hallo CWitte: Ein
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
CET)timestamp Danke für die Info. Wenn mein geometrischer Nachweis durch Mathematik ergänzt wird, wäre mir das sehr recht. 09:45, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Problem mit Deiner Datei (09.02.2016)
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
ab dem nächsten Jahr. Das würde die Arbeit in Grenzen halten. Man kann sicher ähnlich wie du das bisher machst, den jeweils letztjährigen Artikel als Grundlage nehmen für das kommende Jahr. Die Situation könnte dann ähnlich
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
:Lasermess.Jason1+Noise,SLR Wettzell.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
die Uwe Rowedder wieder zurückgesetzt hat. Auf meine Mail an ihn hat er dann gemeint, dass ich das mit Dir diskutieren solle, da von Dir der von mir entfernte Passus stamme. Der Einfachheit halber zitiere ich
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
ich ihm das vorschlage) gefangen werden. Neben den "Festen Plätzen" wurden ua die Mauer , das deutsche Asylsystem , eine Kletterroute oder ein abgehörte Telefonleitungen so bezeichnet. Aus diesen unterschiedlichsten Verwendungen kann man leider keinen
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
, 9. Mai 2017 (CEST) Das die Situation eine besondere damals war, ist unstrittig, ebenso das es die rechtliche Recherche quasi unmöglich macht. Das macht die Sache in diesem konkreten Fall natürlich etwas hoffnungslos,
Benutzer Diskussion:Geof by 2.247.245.241, u.a. () [WUD17/G00/80927]
-
ja machen: Auf deinem eigenen Computer und bevor du irgendwas online stellst. Danach, also nachdem du das auf deinem Computer offline vervollständigt hast, kannst du es dann in die Wikipedia einstellen. -- 15:40, 27.
Benutzer Diskussion:GreenDyke by WikiCare, u.a. () [WUD17/G12/11846]
-
Jan. 2007 (CET) Swahili - Suaheli Ich bin auf wikibooks nicht registriert. Mein Vorschlag wäre, das ganze auf "Suaheli" zu verschieben. Auf der entsprechenden wikipedia-Seite gab es vor einiger Zeit eine ausgedehnte Diskussion
Benutzer Diskussion:Gromobir by Gromobir, u.a. () [WUD17/G10/99587]
-
und nicht das Kinderdorf zum Thema hat, nicht zu sehr dominieren. Du kannst versuchen, wenn du das für sinnvoll hältst, das Bild in den Kilolo-Artikel einzusetzen, wirst aber ggf. damit rechnen müssen, damit auf
Benutzer Diskussion:Gromobir by Gromobir, u.a. () [WUD17/G10/99587]
-
Thema hat, nicht zu sehr dominieren. Du kannst versuchen, wenn du das für sinnvoll hältst, das Bild in den Kilolo-Artikel einzusetzen, wirst aber ggf. damit rechnen müssen, damit auf Widerstand zu stoßen, da
Benutzer Diskussion:Gromobir by Gromobir, u.a. () [WUD17/G10/99587]
-
einer Weile meldet. -- 12:30, 16. Mai 2013 (CEST) Logograph schreibt auf seiner Benutzerseite, das er noch ein bis zwei Wochen offline sein wird. Damit kann ich gut Leben. 12:33, 16. Mai
Benutzer Diskussion:Georg.paassen by Logograph, u.a. () [WUD17/G12/09484]
-
gerade gesehen, dass du hier neu bist und sich dein Wunschmentor nicht gemeldet hat. Daher wollte ich das mit den Links (in Männerbewegung) nochmal ausführlicher erklären: Die Löschung geht konform mit unseren Richtlinien für externe
Benutzer Diskussion:Georg.paassen by Logograph, u.a. () [WUD17/G12/09484]
-
, mit der Du meine verteilten Posts gelesen hast. Ja, über des bundesweite Männertreffen zu berichten, das in mehrerer Hinsicht ziemlich erstaunlich ist, ist der Grund um den x-ten Anlauf zu machen zu begreifen was in
Benutzer Diskussion:Georg.paassen by Logograph, u.a. () [WUD17/G12/09484]
-
einen eigenen, nicht unbedingt heraldisch korrekten Weg). Bei den nunmehr fast 20000 deutschen Wappen konnten wir das bisher vermeiden und die Wappen - wie auch in gedruckten Werken - rein nach der Blasonierung darstellen. Siehe auch
Benutzer Diskussion:Georg-Johann by Georg-Johann, u.a. () [WUD17/G11/02105]
-
ich einen zweiten Verweis eingefügt, der mit stabiler erschien, jedoch nicht untertitelt ist. Wie gasagt, das dient nicht dazu, die Reportage selbst zu beschreiben, sonden dazu, die Quelle zu spezifizieren. Zudem wollte
Benutzer Diskussion:Georg-Johann by Georg-Johann, u.a. () [WUD17/G11/02105]
-
, ich habe mir die o.g. Seite von dir sehr interessiert durchgelesen und schon seit Längerem probiert, das Beispiel selbst durchzuarbeiten. Leider stoße ich immer wieder an Wissensgrenzen, z.B. über die Spline-Interpolation. In der
Benutzer Diskussion:Georg-Johann by Georg-Johann, u.a. () [WUD17/G11/02105]