4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gendo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gendo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G13/20490]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goku-j~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Goku-j~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G13/14171]
-
Entschieden wird dort nach Argumenten, am besten beteiligst du dich dort und erklärst, warum du meinst, das Meneses einen Eintrag in der Wikipedia haben sollte. (den Löschantrag habe ich übrigens wiederhergestellt). -- 11:50
Benutzer Diskussion:Gaudio by Xqbot, u.a. () [WUD17/G09/22086]
-
hast den Artikel Ana Emilia Lahitte erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt,
Benutzer Diskussion:Gaudio by Xqbot, u.a. () [WUD17/G09/22086]
-
, die Mehrzahl der Admins sieht das auch so. Ich habe ihn ja selber schon 2x gesperrt, das mit dem Sichterrecht war mir, soweit ich mich erinnere, damals gar nicht bewusst. Hast du denn eine
Benutzer Diskussion:Gaudio by Xqbot, u.a. () [WUD17/G09/22086]
-
ist in der Tat problematisch, und spielt auf Altindisch an (lt. Eröffnungsbuch von Dann Corbit, das ich in jose verwende), also nur Zugumstellung zu 1.d4 Sf6 2.c4 d6. Der Link zur Modernen V.
Benutzer Diskussion:Gérard007 by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/G12/97786]
-
2006 (CEST) Sorry Hey, ich muss mich wirklich dafür entschuldigen, ich habe nicht gedacht, das ich das gespeichert habe! Ich wollte meinen beitrag über den Terroristen anzeigen lassen, aber irgendwie scheint das nicht
Benutzer Diskussion:Geronimo86 by Geronimo86, u.a. () [WUD17/G13/54735]
-
wollte meinen beitrag über den Terroristen anzeigen lassen, aber irgendwie scheint das nicht geklappt zu haben. Danke das du das wieder rückgänig gemacht hast.
Benutzer Diskussion:Geronimo86 by Geronimo86, u.a. () [WUD17/G13/54735]
-
beitrag über den Terroristen anzeigen lassen, aber irgendwie scheint das nicht geklappt zu haben. Danke das du das wieder rückgänig gemacht hast.
Benutzer Diskussion:Geronimo86 by Geronimo86, u.a. () [WUD17/G13/54735]
-
a. die Stellen, an denen du Masse statt Maße schriebst. Lies dir bitte das mal durch, das sollte deine Fragen beantworten. Beste Grüße 09:45, 25. Mai 2007 (CEST) Hallo Gas-insheim...Du hast
Benutzer Diskussion:Gas-insheim by HH58, u.a. () [WUD17/G12/91463]
-
! Kleben und Klebstoff sind zwei paar Schuhe. Das eine ist ein (Füge-)-Verfahren, das andere ein (Prozess-)Werkstoff. Ich war es übrigens, der die Verschiebung der Haftklebstoffe rückgängig gemacht hat
Benutzer Diskussion:Gas-insheim by HH58, u.a. () [WUD17/G12/91463]
-
(CEST) Jörg Lanz von Liebenfels Hallo Georg, Deine Überarbeitung und Erweiterung scheint mir, soweit ich das im Moment beurteilen kann, sehr gut und fundiert zu sein. Besonders positiv finde ich, daß Du den
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
Entwurf: (1) Mir ist schon vorher aufgefallen, dass manche Leute scheinbar Wert darauf legen, das Dritte Reich in Anführungszeichen zu setzen. Wieso? (2) Sind Wikilinks in Überschriften nicht eigentlich unerwünscht?
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
mal zwischendurch einen zu erwischen. Ich freu mich aber immer, wenn ich da nicht allein bin, das nervt - und auch der Ton geht gar nicht. -- 10:36, 25. Nov 2005 (CET) Alles
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
Webseite von Väteraufbruch das Umgangsrecht aus Vätericher Seite dargestellt.Warum soll das schlimm sein frage ich.Bitte helfen sie das der Weblink Väteraufbruch wieder in den Artikel wieder als Weblink aufgenommen wird. Im Namen der Neutralität, Sachlichkeit und
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
Vorlage“ zu sehen ist... ;-P -- 07:48, 14. Feb 2006 (CET) Hi nochmal, das „hässlich“ war nicht als Kritik gedacht, sondern als Rechtfertigung. Mir war schon klar, dass die
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
doch einen passenden Link gibt, der nicht nur zum Thema, sondern auch zum Lemma passt gibt, das verstehe ich nämlich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Wenn's 'ne stimmige Erklärung dafür gäbe wäre ich dankbar, denn
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
naheliegender es so zu verlinken, als mit irgendwelchen Dingen aus der Erkenntnistheorie, die mit dem Thema um das es letzendlich geht, gar nichts zu tun hat. Die Begriffe auf soziologischer Basis zu erklären halte ich auch
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
Das ist nämlich auch ein Stück weit Psychologischer Egoismus den jedes Individuum nötig hat!!! Ich hoffe nur das das mit der Verlinkumg geklappt hat... dann kannst Du es dir vielleicht einmal selbst durchlesen, denn ich finde nicht
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
vor gerne zu, dass ich davon eigentlich überhaupt nichts verstehe. Mir ist jedes Ergebnis recht, auf das du kommst, es geht mir um nichts anderes als eine sachkundig trockengelegte BKL. -- 23:44,
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
Ich glaube aber, dass sie schön langsam einsieht, dass es so nicht geht, auch wenn sie das erwartbarerweise noch nicht zugibt. Seit ich sie gebeten habe, deine angeblichen „heftigen Beschimpfungen“ doch bitte nachzuweisen
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
heftigen Beschimpfungen“ doch bitte nachzuweisen, scheint sie sich doch eine Spur vorsichtiger auszudrücken. Ich bilde mir das vielleicht nur ein, aber in ihrer letzten Antwort auf mich scheint sie sogar einen zarten Ansatz zu Selbstironie demonstrieren
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
Nein, ihre Verlinkungen und ihre Erweiterungen in Wärmestrom und Vermögen waren nicht sehr sinnvoll. Du hättest ihr das aber sicher auch eine Spur geduldiger erklären können. Nein, weder deine offensichtliche Spider noch ihre offensichtliche Breitensuche zu
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
Brecht hast. Das steht doch nur genau deshalb dort, weil du präzise vorhergesehen hast, dass sie das zum Anlass für weitere selbstdiskreditierende Unterstellungen nehmen wird. Ich kann das in diesem konkreten Fall verstehen, aber nicht
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]
-
) == Servus Schorsch, nachdem du damals auch an der zugrundeliegenden Diskussion beteiligt warst, könnte dich das hier vielleicht interessieren. Wenn du einen guten Vorschlag hast, wäre es klasse, wenn du ihn dort darbieten
Benutzer Diskussion:Georg Messner by Jesusfreund, u.a. () [WUD17/G10/05669]