4,197,706 matches
-
nämlich nur nach einem Link auf den Benutzernamen oder die Diskussionsseite in Verbindung mit dem Zeitstempel. Ich versuch das erstmal zu reproduzieren. Viele Grüße -- 10:49, 27. Apr. 2017 (CEST) px |verweis=Benutzerin
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
) (PS: Danke für die Blumen - so etwas motiviert zum Weitermachen! :)) Hey Iva, das Problem ist bedeutsamer als ich dachte, hat aber nichts mit secWatch zu tun. Offenbar wird wieder auf dem
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
, 19. Mai 2017 (CEST) Hey nochmal, der Code wurde vom WMF Security Team auditiert, das kam dadurch zustande, dass ich für die nächste Version auf OAuth setzen werde. Zu Lizenzen etc. habe ich
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
folgen und den Quellcode offen legen? -- 11:52, 22. Mai 2017 (CEST) Hi Freddy, das überleg ich mir dann zur gegebenen Zeit, wird sicherlich darauf hinauslaufen. Beste Grüße -- 17:09, 22. Mai
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
Relevanzkriterien und Löschpraxis --Zulu55 (Diskussion) 14:10, 3. Apr. 2017 (CEST) Gute Idee, das machen wir so. Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 19:52, 25. Mai 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
ich sie auf 90 Tage festlegen werde. -- 18:27, 24. Mai 2017 (CEST) Ja, das würde passen. -- 18:28, 24. Mai 2017 (CEST) Genau, ausgegraut wird dann, wenn man
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
mir wünschen würde. Vielen Dank dafür! 18:37, 18. Mai 2017 (CEST) Hey Yellowcard, das freut mich sehr zu hören! :) Beste Grüße -- 00:06, 19. Mai 2017 (CEST) Ich nutze
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
sicher ob das geht, dafür müssten die Benutzerskripte in der mobilen Variante auch ausgeführt werden. Werde mir das mal die Tage anschauen. Wenn es grundsätzlich nicht geht werde ich dafür ein Tool schreiben, was man auch
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
. Aber die Ausfallzeit ist schon echt enorm. Nun ja, kann man nix machen, wenn die das spontan entscheiden. -- 23:01, 21. Jun. 2017 (CEST) px |verweis=Benutzerin Diskussion
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
- wie sich auf unserer Benutzerseite Benutzer:Studie fukushima mittlerweile nochmals ausführlicher finden lässt. Vielleicht haben wir das in unserem Schreiben nicht deutlich genug gemacht. --
Benutzer Diskussion:GammaRay by Studie fukushima, u.a. () [WUD17/G09/89616]
-
nehme ich den Abschnitt wieder aus dem Artikel -- 09:12, 12. Dez 2005 (CET) verkauft, das widerspricht sich... --GoaSkin 18:19, 1. Sep 2006 (CEST) Nein, wiederspricht sich nur auf dem
Benutzer Diskussion:GoaSkin by Spaghettiträger, u.a. () [WUD17/G09/74420]
-
Gruß, 11:07, 6. Jan. 2008 (CET) Kirschfruchtfliege bitte deine quellen auch angeben! tja, das aus dem beitrag hier oberhalb gilt wohl sinngemäß. --Kulac<small><font color="black
Benutzer Diskussion:GoaSkin by Spaghettiträger, u.a. () [WUD17/G09/74420]
-
formatieren kannst (fett, kursiv, ...). Falls du einmal etwas testen möchtest, kannst du das in der Spielwiese tun. Und jetzt viel Spaß in der Wikipedia! -- 00:22, 1. Nov 2005 (
Benutzer Diskussion:Ganimard by Emes, u.a. () [WUD17/G10/21641]
-
bei allen anderen Leidtragenden. Deren Geduld hast Du ohnehin schon überbeansprucht. Und wenn Du nicht willst, das es "Troll" heisst, dann solltest Du Dich nicht so verhalten wie einer. Was ich Dir hier
Benutzer Diskussion:Grabert/Archiv by Grabert, u.a. () [WUD17/G06/42979]
-
kann und darf. -- 16:55, 25. Jul 2005 (CEST) Wolfgang Sander Hallo Grabert, Mach das mit der POV-Frage vielleicht am besten mit Pelz direkt aus. Relevant ist der Herr Sander wohl, wie auch
Benutzer Diskussion:Grabert/Archiv by Grabert, u.a. () [WUD17/G06/42979]
-
erneuten LA zum Opfer fallen würde. Was die POV angeht, wie gesagt, ich hatte versucht, das vorsichtig zu formulieren (...so der Artikel von anderen als POV gewertet wird...) und der Baustein war
Benutzer Diskussion:Grabert/Archiv by Grabert, u.a. () [WUD17/G06/42979]
-
ein Wettkampf audgebrochen ist, wer die meisten Löschanträge stellt oder gar durchbekommt. Können wir, nach dem das hoffentlich geklärt ist, nun endlich zu Sache kommen? Einzig diese halte ich für dringend geboten, und zwar
Benutzer Diskussion:Grabert/Archiv by Grabert, u.a. () [WUD17/G06/42979]
-
, dass du jetzt mit einer Heugabel auf die Powerlöscher losgehen sollst. Erstmal nur registrieren, dass es das überhaupt gibt. 15:32, 2. Aug 2005 (CEST) Ja, wäre sehr schade. Genau wie Kenwilliams
Benutzer Diskussion:Grabert/Archiv by Grabert, u.a. () [WUD17/G06/42979]
-
leider nicht viel anfangen kann, lerne ich kaum etwas. Das Du gehen möchtest empfinde ich, ohne das wir uns kennen, als schade, da du einen freundlichen und besonnenen Stil pflegst. So, ich hoffe
Benutzer Diskussion:Grabert/Archiv by Grabert, u.a. () [WUD17/G06/42979]
-
man momentan nur etwa ein Drittel, da fehlt noch eine ganze Menge, ich habe fest versprochen, das Ding mache ich fertig, exklusiv. Inzwischen habe ich aber auch verlinkte Artikel noch einmal beharkt. Die Guidance
Benutzer Diskussion:Grabert/Archiv by Grabert, u.a. () [WUD17/G06/42979]
-
Ich sehe die deutsche Ausgabe momentan auf dem absteigenden Ast. Nur schweren Herzens trenne ich mich von WP, das sieht man ja an den Rückfällen. Als Alternative denke ich ernsthaft darüber nach, mich im englischen WP zu
Benutzer Diskussion:Grabert/Archiv by Grabert, u.a. () [WUD17/G06/42979]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guenz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Guenz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G10/18382]
-
verwendet. Leimholer Mühle ist jetzt Firmangrundstück, und Stooter Mühle war bis vor enigen Jahren ein Wasserwerk, das Gebäude ist jetzt m.W. in Privathand, auf jeden Fall keine Mühle mehr. Unter diesem Hintergrund ist es
Benutzer Diskussion:Grimmi59 rade/Archiv 2004 by Grimmi59 rade, u.a. () [WUD17/G09/03428]
-
14:49, 29. Okt 2004 (CEST) Hallo Grimmi59 rade, zuerst will ich dir mal sagen, das du dich toll auskennst, das finde ich klasse, wenn jemand so viel weiß wo er wohnt. Die
Benutzer Diskussion:Grimmi59 rade/Archiv 2004 by Grimmi59 rade, u.a. () [WUD17/G09/03428]
-
CEST) Hallo Grimmi59 rade, zuerst will ich dir mal sagen, das du dich toll auskennst, das finde ich klasse, wenn jemand so viel weiß wo er wohnt. Die Infos, die du dazu hast
Benutzer Diskussion:Grimmi59 rade/Archiv 2004 by Grimmi59 rade, u.a. () [WUD17/G09/03428]