4,197,706 matches
-
Sicher. Aber da die Begründungen gleich waren, und es alles fast das selbe war, habe ich das halt übernommen. 01:42, 9. Jan. 2016 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:16,
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
wurde gewünscht von: 00:16, 10. Jan. 2016 (CET) AP schließen Hi Funkruf, kannst Du das dann auch unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv eintragen, siehe Seitenintro? ;-) -- 13:23, 11.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
ist in der vergangenen Nacht durch die IP nicht erfolgt und von mir verlangst du jetzt eine Begründung warum das raus soll???? Aber was soll es. Ich kümmere mich nicht mehr um diesen Mist. -- 12:47,
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
leider mal nötig. 23:48, 22. Mär. 2016 (CET)timestamp Ich werde mir das jetzt nicht Alles anschauen. Aber Ruhe in den Artikel zu bringen, war mMn sehr sinnvoll. Bitte nicht
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
Ruhig und begraben sind die Artikel im Brockhaus. Und man kann gestandenen Wikipedianern schon zutrauen, daß sie das in den Griff kriegen. — Ich habe hier fast zehn Jahre in solchen Artikeln gearbeitet, meine Zeit und
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
dass hier zwei verschiedene Dinge aufeinander prallen: Zum einen der Anspruch, dass WP eine Enzyklopädie ist, das heißt, dass geprüfte und zuverlässige Dinge in Artikeln stehen, wofür es Zeit braucht, zum andern dass WP
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
würde diejenigen Admins, die sinnvoll und sachlich arbeiten, von einer Menge Schrott entlasten. Letztlich wollte ich das nur schreiben, um Ihnen/dir eine positive Rückmeldung zu geben. Ähnliches könnte ich auch Yellowcard schreiben;
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
vorgestern passiert ist. Aber gut, dass Thema ist nun durch, Yellowcard und Ich freuen uns, das die Entscheidung auch Befürworter findet. Ich wünsche dir frohe Ostern und weiterhin viel Spaß in Wikipedia und im Real
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
, weil ich es vermeiden wollte, aber wer nicht hören will, muss eben fühlen. Hoffe, das es damit erstmal erledigt ist und wünsche dir frohe Ostern. Gruß 12:33, 26. Mär. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
Benutzer, die die Stimmen abgeben. Die werden extra erfasst. Muss man aber nicht, ich mach das als Service. Hier ist wichtig, dass du jede Stimme zum Benutzer zusammenfasst und ihn zuordnest. Und dann
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
, wenn man sich rächt und sich auf die selbe Stufe begibt. So erreicht ihr nichts. Außer das du unnötigen Stress und eventuell auch eine Sperre hast, die vollkommen unnötig ist. Ich kann dich sehr gut
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
und eventuell auch eine Sperre hast, die vollkommen unnötig ist. Ich kann dich sehr gut verstehen, das Phänomen ist nicht neu. Du kennst doch diese Situation sicher auch aus dem Real Life, wo manchmal die
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
dich zu beruhigen, wir schauen uns natürlich schon an, ob hier die Äußerungen zu heftig sind, das ein Eingriff nötig ist. 20:57, 23. Apr. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
Probleme und ich hatte immer einen guten Eindruck von Dir. Ein einziges Mal gab es ein Mißverständnis, das wir aber auflösen konnten. Ich hoffe, das gelingt in diesem Fall wieder. Du hast meine IP gesperrt
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
Dir. Ein einziges Mal gab es ein Mißverständnis, das wir aber auflösen konnten. Ich hoffe, das gelingt in diesem Fall wieder. Du hast meine IP gesperrt, obwohl ich mich durchgehend regelkonform verhalten habe.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
28. Mai 2016 (CEST) Darfst du. -- 12:03, 28. Mai 2016 (CEST) mach das mal dann bitte dort. Ich bin in Sachen MBF einfach noch nicht so "begabt". Gebe ich
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
hat er nicht, wir haben uns überschnitten. Auch wenn das zeitlich komisch aussieht, eigentlich wollte ich das auf diese Version setzen und schützen. Aber DaB war schneller und da gibt es kein BK, wenn ein
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
ein inhaltliches Problem und dazu gab es ja auch eine weitere Meinung, nun sollte halt versucht werden, das man auf einen Nenner kommt und dazu gehört sachliche Diskussion. Klingt zwar einfach, als es ist, aber
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
Nur mit dem Abstimmungsmodus (gesamt erhaltene Stimmen minus doppelt gewichteter Minus-Stimmen) hat es eigentlich keinen Sinn, das Ergebnis in dieser Form zu berechnen. Genau genommen sind die 179 für mich abgegebenen Stimmen die 100 Prozent,
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
wiederholen kann, nix für ungut!-- 18:22, 27. Jun. 2016 (CEST) Hallo MBurch, das meine ich mit "Ententest". Und da war nichts weiter gekommen, nachdem ich die Adresse aufgerufen habe
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
BD stört spürbar auf kleinen Bildschirmen. Gruß -- 07:57, 26. Jul. 2016 (CEST) Merci, das macht einen enormen Unterschied. -- 18:07, 26. Jul. 2016 (CEST) Bitte sehr. Ansonsten fällt mir
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
nicht ganz: Offenbar ist die IP bis 2018 gesperrt, war aber heute wieder 2 mal aktiv (das 2 mal nichts destruktives). Müsste man diese ev. nochmals sperren? Gruss & Danke 23:01,
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
wieder passiert? 14:29, 25. Aug. 2016 (CEST) Ich war die letzten STunden offline und hab das jetzt gerade erst gesehen. Auf der Benutzerseite kann ich aber keine Verifizierung sehen. Ich finde eine Entsperrung überflüssig
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/F91/46545]
-
Wikipedia schlecht, da wenn jemand aufgrund schlechter Sehkraft eine persönliche Defaultgröße von mehr als 300px eingestellt hat, das Bild für ihn kleiner als gewünscht erscheint. -- 00:53, 17. Jul 2006 (CEST) Schon klar,
Benutzer Diskussion:Gorgo by Hilarmont, u.a. () [WUD17/G02/26442]
-
aber im Urlaub) -- 11:17, 1. Aug 2006 (CEST) Ist mir inzwischen auch aufgefallen, das mit der fixen Defaultbreite ist bei verschiedenen Seitenverhältnissen ein Hack, sollte eher eine Defaultfläche vorgegeben sein und die Möglichkeit
Benutzer Diskussion:Gorgo by Hilarmont, u.a. () [WUD17/G02/26442]