4,197,706 matches
-
Hallo, Guerino. Ich sehe gerade, dass du gerne dein Bild, das du in die englische Wikipedia gestellt hast, auch im deutschen einbinden möchtest. Bilder, die von allen Sprachversionen
Benutzer Diskussion:Guerinomazzola by JPense, u.a. () [WUD17/G59/31749]
-
sehr wissbegierig, täglich stellst du mehrere Fragen auf FzW. Stell diese bitte in Zukunft mir hier, das verursacht weniger Arbeit! Umweltschutz – [D¦ 18:24, 30. Dez. 2010 (CET) WP:SPW
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/N23.4 by Itti, u.a. () [WUD17/G58/94145]
-
/sup> 18:59, 6. Jan. 2011 (CET) Songs aus den Charts Hallo, glaubst du das der Artikel Benutzer:N23.4/Wonderful Life jetzt fretig ist und in den ANR kann? Wenn nicht, kannnst du
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/N23.4 by Itti, u.a. () [WUD17/G58/94145]
-
, 18. Jan. 2011 (CET) Schau mal Ich könnte jetzt sämtliche Benutzer durchsuchen aber wenn nur ich das mit meiner Webseite nicht auf die Benutzerseite machen kann? Wieso darf ich nicht wenigstens auf die BNR? --
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/N23.4 by Itti, u.a. () [WUD17/G58/94145]
-
– [D¦ 20:32, 21. Jan. 2011 (CET) Verlinken Es wurde besprochen, das es keine YouTube-Videos in der Wikipedia verlinkt werden soll (Benutzernamensraum). MTV und VIVA sind dagegen geprüft und
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/N23.4 by Itti, u.a. () [WUD17/G58/94145]
-
mich hier jetzt auch zu löchen! Schau dir mal meine Beiträge an, da bin ich stoltz, das ich soetwas geschafft habe. Grüße -- 16:46, 2. Mär. 2011 (CET)timestamp a Hast du
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/N23.4 by Itti, u.a. () [WUD17/G58/94145]
-
darum, dass er es nicht versteht. Es geht darum, dass er es nicht verstehen will – das er ein Troll ist und dich verarscht. Dabei halte ich persönlich Links auf seiner Benutzerseite ja nicht für schlimm
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/N23.4 by Itti, u.a. () [WUD17/G58/94145]
-
nicht versteht, dann ist es klar, dass er es nicht verstehen will. Schön, dass du das auch langsam verstehst. -- 16:18, 3. Mär. 2011 (CET)timestamp Das Problem ist schlicht,
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/N23.4 by Itti, u.a. () [WUD17/G58/94145]
-
. -- 09:37, 4. Mär. 2011 (CET)timestamp Charts Woher wissen die denn hier, das ein Song auf dem Platz ist, wobei die Änderung der Charts immer erst Freitags ab 12:00 Uhr ist?
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/N23.4 by Itti, u.a. () [WUD17/G58/94145]
-
Bilder vorhanden sind? Sinngemäss stellt sich die Frage auch z.B. für Schenkenberg AG, einem Fusionsprojekt, das gescheitert ist. -- 09:22, 16. Jan. 2011 (CET) Die Diskussion hier fällt mir erst jetzt auf
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Ort ohne Bilder by Gestumblindi, u.a. () [WUD17/G59/31694]
-
durchschauen die Konstruktion nicht. Kennt Ernst (v.d.B.) die Konstruktion genauer? Dann könnte ich das mit ihm im Gespräch klären. Gruß aus Krefeld -- 17:59, 20. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Gerhard Tichelkamp by Eynre, u.a. () [WUD17/G59/32403]
-
verpassten Ausrufer gleich zweimal vorgefunden (siehe hier). Klar, den Eintrag hab ich jetzt geändert, das passiert mir kein zweites Mal. Aber wäre es nicht eine bequeme Sache, wenn der Bot Weiterleitungen erkennen/
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/17301]
-
einer Box steht. :-( Bei den anderen Ausrufern ist dies nicht der Fall. Bsp. . Kannst du das auch noch beheben, bitte? Merci. ;-) -- 18:22, 7. Feb. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/17301]
-
)timestamp Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm Im Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm Beiträge anderer Autoren zu löschen - hast Du das mit ihnen abgesprochen (kein Vorwurf, nur freundlicher Hinweis)? Servus, -- 14:03, 29. Jan. 2011
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/17301]
-
auch raus! warum dürfen diese ad einen Eintrag machen? silver server und next layer Ok soeben gesehen das du die beiden anderen rausgenommen hast - dann eben nicht -
Benutzer Diskussion:Giga46 by Giga46, u.a. () [WUD17/G59/29349]
-
Herzliche Grüße -- 21:31, 16. Jan. 2011 (CET) Hallo DaBroMfld, der Hinweis auf das Du ist OK. Danke für Deine Ergänzungen. VG Geter. Hallo Geter, danke für den Hinweis auf
Benutzer Diskussion:Geter by DaBroMfld, u.a. () [WUD17/G59/31987]
-
Wikipedia ist nicht fertig! :-) Mach einfach, Du wirst nichts kaputtmachen, die Hamster sind versorgt, das "Schlimmste", das passieren kann, ist, dass jemand dir die Vorlage:Vorschau auf deine Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Mentees/Ribo som by Grand-Duc, u.a. () [WUD17/G58/46690]
-
:-) Mach einfach, Du wirst nichts kaputtmachen, die Hamster sind versorgt, das "Schlimmste", das passieren kann, ist, dass jemand dir die Vorlage:Vorschau auf deine Diskussionsseite schreibt wenn Du zu engmaschig
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Mentees/Ribo som by Grand-Duc, u.a. () [WUD17/G58/46690]
-
paar Hilfsmittel beim Textgestalten, allerdings erschöpft sich das beim Anbieten von seitens der Portale. Ich denke, das beste ist einfach zu üben in das, was ich als "NPOV-Stil" bezeichnet möchte, reinzukommen. Störe
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Mentees/Ribo som by Grand-Duc, u.a. () [WUD17/G58/46690]
-
gehen sollte. Insgesamt gesehen finde ich, dass Du dich schnell in die ganzen Formalien eingelebt hast, das freut mich. :-) Grüße, 23:32, 20. Mär. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Mentees/Ribo som by Grand-Duc, u.a. () [WUD17/G58/46690]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giotto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Giotto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G59/32927]
-
Apr. 2011 (CEST) Es wird also derzeit bezweifelt, dass du der Urheber der Datei bist, das heißt es sich vermutlich nicht um "Deine eigene Datei" handelt. -- 18:50, 22. Apr. 2011 (
Benutzer Diskussion:Gauder by Gauder, u.a. () [WUD17/G59/12959]
-
Potenzmengen- und der Vereinigungsmengen-Operator gehören, deren Definitionsbereiche keine Mengen sind. Ich habe, Deiner Kritik folgend, das Kapitel "Definition" umbenannt. Die Reihenfolge der im Entwurf gegebenen Definitionen und Notationen ist weitgehend durch die an
Benutzer Diskussion:Georg Roch/Spielwiese by Georg Roch, u.a. () [WUD17/G59/04925]
-
keine Erläuterung sondern eine genauere Festlegung. Die Definition eines Autos sagt zum Beispiel: "Ein Objekt, das auf 4 Rädern fährt und mittels Motor angetrieben wird." Alles, was dieser Definition genügt, ist ein
Benutzer Diskussion:Georg Roch/Spielwiese by Georg Roch, u.a. () [WUD17/G59/04925]
-
Das gilt auch für dieses Bild. -- 11:34, 22. Mär. 2011 (CET)timestamp Hey, das ging ja fix, besten Dank! -- 12:15, 23. Mär. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Grob Aircraft by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/G59/37898]