4,197,706 matches
-
Änderung hast Du außerdem die Formulierung "im Jahr xxxx" durch "im Jahre xxxx" ersetzt, das entspricht nicht dem heutigen Sprachgebrauch und sollte ebenfalls nicht verwendet bzw. wieder geändert werden. Wenn Du Informationen hinzufügst,
Benutzer Diskussion:Geograf 95 by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/G58/55040]
-
CET)timestamp Ich bin in nächster Zeit sehr beschäftigt, werde aber wenn möglich und auch unter Berücksichtigung das ich es nicht vergesse ;) versuchen Kontakt mit ihm aufzunehmen. Gruß, -- 13:34, 5. Feb. 2013
Benutzer Diskussion:Geograf 95 by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/G58/55040]
-
Ortschaftsrat tagt aber erst am 11.08.2014 ist !!! Heute ist doch erst der 23.07.2014 !!! Ja ich sehe gerade das ich da einen Fehler gemacht habe und damals der Annahme war, das die Kanidaten mit den meisten Stimmen den
Benutzer Diskussion:Geograf 95 by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/G58/55040]
-
23.07.2014 !!! Ja ich sehe gerade das ich da einen Fehler gemacht habe und damals der Annahme war, das die Kanidaten mit den meisten Stimmen den Posten erhalten. Du hast völlig recht. Danke für deine Aufmerksamkeit.
Benutzer Diskussion:Geograf 95 by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/G58/55040]
-
Wisa von Westphalen - Selbstporträt.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Gräfin von Westphalen by Xqbot, u.a. () [WUD17/G59/38077]
-
Knopfes" ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. Wenn du Hilfe brauchst, das Mentorenprogramm aber nicht in Anspruch nehmen möchtest, kannst du mir gerne eine Nachricht hinterlassen. Ein Tipp für deinen
Benutzer Diskussion:Gold3~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G59/38994]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gold3~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gold3~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G59/38994]
-
(CEST) Hi, kommt da noch was? Hauptartikel und 1 Subkategorie ist eigentlich deutlich zuwenig, das rechtfertigt normalerweise keine eigene Kategorie. Grüße -- 14:36, 24. Jul. 2010 (CEST) Hallo, es passt
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2010 by GMH, u.a. () [WUD17/G58/97543]
-
Artikel + Unterkategerie ist normalerweise ausreichend. Grüße -- 14:38, 24. Jul. 2010 (CEST) Hi, das finde ich eine sehr eigenwillige Auslegung der Systematik. hat gerade einmal 78 Einzelkategorien, ist also weit von einem
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2010 by GMH, u.a. () [WUD17/G58/97543]
-
hier um einen breiteren (wie breit?) Überblick gehen soll. Wenn Du der Meinung bist, das es für die anderen Befehlshaber gebug Artikel (so um die 10 ist ein Anhaltspunkt), dann lege für
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2010 by GMH, u.a. () [WUD17/G58/97543]
-
zwar lesenswert aber nicht exzellent, weil ...". Im ersten Fall wäre es schön, wenn Du das bei der Kandidatur noch ergänzen könntest, im zweiten Fall wäre ich am weil interessiert, damit ich den Artikel
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2010 by GMH, u.a. () [WUD17/G58/97543]
-
Hi, Du hast mit eine Frage zu Zeitgleichung gemailt. Ja, ich hab das schon gemacht, allerdings noch nicht in Excel. -- 22:58, 23. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Gfunc by Thire, u.a. () [WUD17/G59/52529]
-
Hallo Pqzeus, ich bin jetzt dein Mentor. Die Betreuung wird hauptsächlich auf dieser Seite erfolgen, das heißt, wenn du etwas wissen willst, frag mich hier! Auf gute Zusammenarbeit. Umweltschutz – [D
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Pqzeus by Itti, u.a. () [WUD17/G59/28027]
-
Umweltschutz – [D¦ 17:41, 14. Jan. 2011 (CET) Cool, na dann los, das ging ja echt schön schnell. Hier die Zusammenfassung vom Folgenden: Mein Wunsch ist es, eine erfolgreiche Revision
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Pqzeus by Itti, u.a. () [WUD17/G59/28027]
-
erwünscht; du musst nur einen Versionsimport vorher beantragen. Klingt kompliziert, wenn du magst, kann ich das für dich übernehmen, wenn's so weit ist. Ansonsten empfehle ich dir die Lektüre von WP:Übersetzungen.
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Pqzeus by Itti, u.a. () [WUD17/G59/28027]
-
, jetzt stimmt er. 18:18, 5. Feb. 2011 (CET)timestamp So, falls du das hier überhaupt noch liest, dann würde ich dich bitten, mal darauf zu antworten. Das Ganze ist mir
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Pqzeus by Itti, u.a. () [WUD17/G59/28027]
-
Kunstmuseum Luzern schreibt der Sohn von Max von Moos über Ernst Maass sowie Jean-Christophe Ammann vom Kunstmuseum Luzern, das sollte wohl seriös genug sein. Nun werde ich gerne den Text überarbeiten und mich so kurz wie üblich fassen
Benutzer Diskussion:Gemeinhardt by Artmax, u.a. () [WUD17/G59/11630]
-
hatte, werde ich es umgehend um Freigabe bitten. Wie ist das mit dem Foto eines Bildes, das seit den 1970er Jahren durch Vererbung in meinem Besitz ist? Kann ich das Feld "Das Bild ist von
Benutzer Diskussion:Gemeinhardt by Artmax, u.a. () [WUD17/G59/11630]
-
wieso ich die Toten Links entferne. Mittlerweile tu ich das trotzdem wenn ich keine gültige Alternative finde, das kannst du an meinen Historybeiträgen sehen. Dieser Artikel den du meinst, ist ein gewisses Überbleibsel nehm ich mal
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]
-
) OK, cheers :) -- 15:52, 4. Dez. 2010 (CET) @Gary Dee: Wenn du das schon für unverzichtbar hälst, warum benutzt du nicht die Vorlage:Internetquelle? Dort sind zumindest die Parameter in
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]
-
-- 15:57, 4. Dez. 2010 (CET) Danke für den Hinweis. Aber: „Wenn du das schon für unverzichtbar hälst“ ist ebenfalls etwas, was ich nirgendwo behauptet habe. -- 16:01, 4. Dez.
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]
-
. Danach habe ich sie mit dem hier neutralisiert, schon wieder Kritik. Und am besten liest du das hier damit du den Werdegang zur jetzigen Vorlage verstehst. Sorry nochmal. ;) -- 15:12, 9. Dez. 2010
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]
-
das Gut eines gewissen Basilius gehandelt haben könnte. Wer aber dieser Basilius war, falls dies zutrifft, das wissen wir nicht. Ganz bestimmt war es nicht der Kirchenlehrer Basilius der Große, auf den du gelinkt hast
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]
-
Fall von Basilius haben wir jedenfalls drei Möglichkeiten: 1) Ausnahmsweise auf die BKL verlinken, wenn du das für völlig inakzeptabel hältst: 2) Ganz auf einen Wikilink verzichten oder 3) einen neuen Rotlink auf Basilius
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]
-
mal nicht aufpasse, dann ist das mein Fehler, ob mit oder ohne Tool, oder anders, das hätte mir auch manuell geschehen können. Ausserdem hab ich ein wenig oberhalb, schon erwähnt, dass es an
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/55969]