4,197,706 matches
-
antworte ich nur, weil Du Dich um meinen Beitrag bemüht hast. Die vielen Redundanzen sind unerwünscht, das weiß ich JETZT auch. Ich wollte lediglich viel Wissenswertes hineinpacken. Geschickter wäre es gewesen ich hätte mir das
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
weiß ich JETZT auch. Ich wollte lediglich viel Wissenswertes hineinpacken. Geschickter wäre es gewesen ich hätte mir das für zukünftige neue Beiträge aufgehoben. Die Frechheit ist eigentl., das Neu-Autoren, die viele Anfängerfehler machen und sollen
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
Geschickter wäre es gewesen ich hätte mir das für zukünftige neue Beiträge aufgehoben. Die Frechheit ist eigentl., das Neu-Autoren, die viele Anfängerfehler machen und sollen, müssen, können, derart dummdreist auf die Finger geklopft wird
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
, 29. Apr. 2009 (CEST) Hi Ulli, wenn ich mir das anschaue, dann verstehe ich das selber nicht. Ja, ich habe mir um die Uhrzeit den Artikel angeschaut und ich war auch auf der
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
Aufgabe so erwartet. Aber wenn es zu einem besseren Klima in der Gemeinschaft beitragen kann, übernehme ich das gern. Ich freue mich, wenn man Euch mal wieder irgendwo in der WikiWelt trifft. Bis denn --
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
-- Gustavf (Frage / 15:17, 1. Jun. 2009 (CEST) Wikipedia:Lörrach Hallo Gustavf, das am 21.05. angepeilte Treffen während meiner Abwesenheit fand wohl nicht statt. Wann habt ihr das nächste vorgesehen?
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
aktuell gehalten. tz tz tz ;) – 09:45, 4. Jun. 2009 (CEST) Hi Wlady, das Treff hat schon stattgefunden, aber ich war nicht dabei. Manuel und Zwikki müßten genaueres wissen. Schön,
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
die Antworten auf nicht gestellte Fragen erteilen. – 13:49, 7. Dez. 2009 (CET) Ja, das meinte ich eh. -- 13:57, 7. Dez. 2009 (CET) Hallo Antonsusi, was noch mehr bringen würde
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
oder bestimmte Fragen hast: Nur zu! Wir wollen einen Workshop, in dem das behandelt wird, das die Teilnehmer interessiert. Was von den Vorschlägen wir konkret wann machen, werden wir am ersten Abend besprechen.
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
. Ich meine auch, dass sich fast alle Kandidaten viele gute Gedanken zum SG gemacht haben und ich das Meiste davon mit unterschreiben kann, selbst wenn sich das Eine oder Andere mal widersprechen mag. Deinen Ansatz finde
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
iss'n ein Flaschenlamm? ;-) -- 13:46, 22. Mai 2010 (CEST) Ein Lamm ohne Schafmama, das man mit der Flasche füttert. der da (ich hoffe der Link funktioniert).-- 14:46, 22.
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
THWZ hat dies von vornherein abgelehnt. Ohne diese Kooperation und guten Willen ist diese VA nicht machbar, das sehen inzwischen auch alle anderen beteiligten so, mich eingeschlossen. Ich würde also eine Neubewertung begrüssen. -- Eine
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
und magst wieder sichten? Schöne Woche wünscht Dir 14:29, 2. Nov. 2010 (CET) Na, das klappt doch schon wunderbar. Und wie Du siehst, wird Dein Artikal auch schon von anderen Kollegen erweitert.
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
nicht tangiert? Da ich leider keine Stimmberechtigung besitze, noch nicht mal für die Nominierungsphase, wär mir das ganz Recht. würde dich natürlich wählen ;-) LG 17:58, 5. Nov. 2010 (CET) Das freut mich
Benutzer Diskussion:Gustavf/Archiv von 2005 bis 2010 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G39/95072]
-
in der Wikipedia. Deswegen möchte ich dir unser Mentorenprogramm ans Herz legen. Das hat den Vorteil, das man in der ersten Zeit einen persönlichen Ansprechpartner hat, der einem bei Bedarf mit Rat und Tat zur Seite
Benutzer Diskussion:Gulrich1224 by Hardcore-Mike, u.a. () [WUD17/G49/04884]
-
, der einem bei Bedarf mit Rat und Tat zur Seite steht. Wenn du der Meinung bist, das dieser Vorschlag etwas für dich wäre, dann setze einfach den Baustein auf deine Benutzerseite. Ein Kollege wird sich
Benutzer Diskussion:Gulrich1224 by Hardcore-Mike, u.a. () [WUD17/G49/04884]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grimo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Grimo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G49/04188]
-
) . Einwohnerentwicklung Hallo Gustavsson321, du aktualisierst gerade diverse Tabellen zur Einwohnerentwicklung im Altenburger Land. Machst du das per Hand oder hast du dafür ein Skript? -- 20:25, 15. Jul. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gustavsson321 by DCB, u.a. () [WUD17/G48/96072]
-
CEST) Einwohnerentwicklung Hallo Gustavsson321, du aktualisierst gerade diverse Tabellen zur Einwohnerentwicklung im Altenburger Land. Machst du das per Hand oder hast du dafür ein Skript? -- 20:33, 15. Jul. 2012 (CEST) Bisher
Benutzer Diskussion:Gustavsson321 by DCB, u.a. () [WUD17/G48/96072]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gnarkill~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gnarkill~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G49/15749]
-
Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:23
Benutzer Diskussion:Galerierupertpfab by Artmax, u.a. () [WUD17/G48/72358]
-
da lieber nicht stehen sehen würde, d.h. ein Interesse an der Löschung hätte, finde ich, das die Kritik lieber aufgenommen werden sollte. Bitte um Antwort! -- 00:19, 7. Mär. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:Geschichte09 by LZ6387, u.a. () [WUD17/G48/92737]
-
Fertigers. Vor allem ist es nicht sehr sinnvoll den exakt gleichen Text in x Artikel zu kopieren, das zeigt schon deutlich, dass es einen geeigneteren Ort für die Kritik gibt. Auch wenn hier sicherlich weniger Mitarbeiter
Benutzer Diskussion:Geschichte09 by LZ6387, u.a. () [WUD17/G48/92737]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Gilles tagada by Dieapfelsine, u.a. () [WUD17/G49/28393]
-
Text keine Urheberrechtsverletzung ist. Über Korrektheit von Artikeln sagt es nichts aus, von daher: Nein, das Bapperl ist kein Ersatz für Belege, welche besonders bei lebenden Personen wichtig sind. Ich kann mich an den
Benutzer Diskussion:Gnu1742 by DaB., u.a. () [WUD17/G48/53079]