4,197,706 matches
-
gute frage, nächste frage. Ich frag mal. 14:46, 3. Dez. 2009 (CET) is das schon nen fall für sla? nee, oder (7 tage) -- 14:50, 3. Dez. 2009 (
Benutzer Diskussion:GreenBerlin/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G49/37508]
-
Dez. 2009 (CET) Ach, die Frage meinst du. Also, ich hatte dich gebeten, das normale s zu verwenden. Kurz darauf habe ich die Alte Disk gesehen. Warum verwendest du das ſ und
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2009/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G49/45168]
-
klar im Vorteil: Wisteria! Gruß -- 16:08, 12. Dez. 2009 (CET) oder hätte ich das jetzt nicht verraten dürfen? Ich war sooo stolz auf diese Erkenntnis. Stand auch auf meiner Vorderseite ;) –
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2009/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G49/45168]
-
ſ-Reservat" trockengelegt. Meinst du das? -- 08:05, 15. Dez. 2009 (CET) Jo, das meinte ich. Und der duden kann mich mal. Ich schreibe wie ich will. ^^ – 08:13,
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2009/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G49/45168]
-
Zusammenarbeit auch in 2010 wünscht -- 11:40, 23. Dez. 2009 (CET) Danke, lieber Roland, das gleiche wünsche ich auch Dir. Herzliche Grüße 11:58, 23. Dez. 2009 (CET) Hallo Jürgen, eine
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2009 4. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G48/82065]
-
, guten Rutsch ins neue Jahr. JEW 16:30, 23. Dez. 2009 (CET) Moin JEW, das wünsche ich auch Dir. Alles gute. 18:09, 23. Dez. 2009 (CET) Da schließe ich mich
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2009 4. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G48/82065]
-
Tschüß Günther -- 00:17, 30. Dez. 2009 (CET) Hallo Günther, Fotos sind immer willkommen, das hört sich gut an. Die Brautbrücke wurde 1970 gesperrt und 1972 abgebrochen. Schau auch mal in Große Weserbrücke
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2009 4. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G48/82065]
-
nach Deinen Anweisungen handele . . . -- 14:32, 27. Okt. 2010 (CEST) Hallo Gerux, das Feld Genehmigung bitte freilassen, dafür die vier Tilden ins Feld Urheber. Ich würd's ja für Dich machen,
Benutzer Diskussion:Gerux by Xqbot, u.a. () [WUD17/G49/03054]
-
alles, was bisher drinsteht, überschreiben – und dann die entsprechenden Daten abändern. Also den Beschreibungstext, das Datum, die vier Tilden statt meines Namens ins Feld Urheber. Alles andere (Lizenzen usw.) kannst Du
Benutzer Diskussion:Gerux by Xqbot, u.a. () [WUD17/G49/03054]
-
niederschlug. Das würde auch viel besser zum Beginn des nächsten Kapitels "Fortsetzung der Karriere" passen, das beginnt mit "Erst 1999 war Kerkeling ... wieder im Fernsehen erfolgreich." Im Moment steht im Artikel ja
Benutzer Diskussion:Ginomorion/Archiv/10-2009 by Ginomorion, u.a. () [WUD17/G48/56469]
-
Erst 1999 war Kerkeling ... wieder im Fernsehen erfolgreich." Im Moment steht im Artikel ja nicht, das er vorher unerfolgreich war. Bisher war dies nur in meiner Version der Fall. -- 01:44, 22. Okt.
Benutzer Diskussion:Ginomorion/Archiv/10-2009 by Ginomorion, u.a. () [WUD17/G48/56469]
-
2009 (CET)timestamp Moin Jbo166, es handelt sich um eine inhaltliche Zusammenfassung des obigen Hefts, das in deutscher Sprache die zur Zeit mir einzige bekannte seriöse Quelle zu dem Vorfall darstellt. Im Internet, so
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
ersten Überblick über das Unglück gibt. Außerdem solltest du dich im Haupttext möglichst für ein Tempus entscheiden, das geht momentan noch etwas durcheinander. Gruß, -- 01:28, 15. Mär. 2009 (CET)timestamp Moin
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
mir noch gründlich nachrecherchiert werden muß. Wie im Fall des früheren brasilianischen Schlachtschiffs "Sao Paulo", das im November 1951 auf der Höhe der Azoren verschollen ist, wurden auch im Fall der "Ourang Medan"
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
2009 (CEST) [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Juli_2009#Selbstmordserie_Oktober_1968|Antwort]] Eigentlich kannst Du das selbst machen, Löschdiskussionen werden aber mit Ausnahme von LAE-Fällen prinzipell von Administratoren entschieden. Daher würde ich an Deiner
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
überhaupt nicht. Thematisch ist die Zuordnung völlig richtig. Den Fliegerhorst stelle ich gleich ein, falls Du das noch nicht getan hast. Jetzt kommt gleich der nächste relevante Artikel rein, und zwar über die oldenburgische Ari
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
meine nicht das AR 11, sondern das FAR 62 (Königlich Preußisches Ostfriesisches Feldartillie-Regiment Nr. 62), das bis 1919 die Tradition der oldenburgischen Artillerie seit 1830 weitergeführt hat und von dem zwei Batterien immer noch oldenburgische Abzeichen
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
26. Sep. 2009 (CEST) Königlich Preußisches Ostfriesisches Feldartillerie-Regiment Nr. 62 Schau mal, es ist so - das Königlich Preußisch taucht im offizellen Namen nicht auf, sondern ist eigentlich nur ein..na sagen wir mal hoheitlicher
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
Soll z.B jedes Kriegsschiff rein, dass um 1900 auf Auslandsstation war? Auf alle Fälle soltest Du das mit dem Portal Portal:Imperialismus und Weltkriege/Imperialismus abklären, das ist auch die vorgesehene Vorgehensweise laut WP
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
"Sklavenhandel über den See zwischen DOA und Mosambik" eh nicht so recht stimmen kann , habe ich das ganz rausgenommen. Ansonsten war es mit den Karawanen m.E. noch vor 1900 eh ziemlich vorbei. -- 19:39
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
Dir so kategorisierten Verbände fallen nicht unter diese Definition. Dringelassen habe ich die Kategorie beim SS-Fallschirmjägerbataillon 500, das man gemäß der Definition durchaus als Spezialeinheit betrachten kann. -- 18:02, 9. Sep. 2010 (CEST) Literatureintrag
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
18:44, 30. Aug. 2014 (CEST) Hallo, ich habe den Eindruck du ignorierst das Problem, das ich hier wiederholt angesprochen habe. Praktisch jedes mal wenn du etwas an dem Artikel machst kommen ein bis mehrere
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
schöne Pfingsten, -- 11:50, 12. Jun. 2011 (CEST) Hier ist noch ein historisches Foto, das die Seestern zeigen soll. -- 12:11, 12. Jun. 2011 (CEST) Moin Chrischerf, meine das Foto
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
Frankreich eingesetzt wurden. Eine dieser Einheiten war die Division Brandenburg der Abwehr." diese formulierung legt nahe das die division brandenburg zum zweck der "bandenbekämpfung" aufgestellt wurde. das ist etwas irreführend. brandenburger kämpften zu
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
Einsatz richtiger sollte man hier von Einsatzart sprechen. Zu diesem Einsatzverfahren nicht Übungen gehören Hinterhalt und Handstreich, das sprengen von objekten kann in jeder Einsatzart vorgenommen werden und ist nicht typisch für den handstreich, vorallem mit dem
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]