4,197,706 matches
-
Popularität der Wikipedia profitieren will. Sorry, aber so ist das nun mal, ich hoffe trotzdem, das du dich diesem gemeinnützigen Projekt anschliessen und mitarbeiten willst, Grüße -- 11:34, 16. Mär. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
. Gruß Hans Hi Sunnyhans, derzeit gibt es 879.787 Artikel in der Wikipedia, du wirst verstehen, das ich nicht alle kenne ;c). Wenn du der Meinung bist, das der Artikel Clienting rein werblich
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
du wirst verstehen, das ich nicht alle kenne ;c). Wenn du der Meinung bist, das der Artikel Clienting rein werblich ist, dann stelle einen begründeten Löschantrag. Sieh aber vorher mal in den Löschregeln
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
, 7.2 sowie auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Viel Lesestoff, aber danach verstehst du wahrscheinlich besser, das dein Artikel wohl zumindest vorerst keinen Artikel in der Wikipedia haben kann und wird. Grüße -- 15:00, 16.
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
die entsprechenden Richtlinien durch (und ich setze hier mal bewusst keinen Link, du sollst selbst suchen, das gehört dazu ;c), wenn Bilder lebender Künstler veröffentlicht werden, dann bedeutet das im Endeffekt, das
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
gehört dazu ;c), wenn Bilder lebender Künstler veröffentlicht werden, dann bedeutet das im Endeffekt, das sie auf ihr Recht am Bild verzichten! Das müsste dann auch durch eine entsprechende Freigabe des Künstlers genehmigt sein
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
das sind wohl die beiden Punkte die hier zutreffen. Insbesondere müsste die Relevanz im Artikel nachgewiesen werden, das geht mit Veröffentlichungen (ISBN?), Onlineadressen usw. Und damit sind jetzt nicht unbedingt seine eigentlichen Veröffentlichungen gemeint
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
, 22. Apr. 2009 (CEST) == == Artikel: Beitrag zu Offener Kanal Hallo, das geht ja superschnell. 1000Dank schonmal vorab. Ich habe unter "Medienprojektzentrum Offener Kanal" einen ersten Beitrag geschrieben
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
Kanal" einen ersten Beitrag geschrieben. Ich suche nach der Funktion, diesen Beitrag zu veröffentlichen, so das ihn jeder sieht. Liebe Grüße, Jörg Hallo Jörg, zunächst willkommen in der Wikipedia! Du hast den
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
nur auf deiner Seite Seite geschrieben. Das ist nicht üblich so. Diese Seite ist dazu da, das du anderen Wikipedianern eine kurze (oder auch längere) Info über dich selbst gibst, viele schreiben hier auch
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
Mentorenprogramm betreut werden möchtest. Ausserdem bitte auf Diskussionsseiten (also zB hier) immer deine Beiträge unterschreiben, das geht ganz einfach, indem du vier ~ einsetzt, oder auf den zweitrechtesten Button über dem Eingabefenster drückst,
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
ein Zeitstempel automatisch eingesetzt. -- 10:30, 23. Feb. 2009 (CET)timestamp Hallo Geos, das heißt du hast ihn jetzt sozusagen veröffentlicht? Ich arbeite dran weiter zu lernen. Übrigens hängt das Heine Zitat
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
teils eine komplizierte Terminologie...), wo du in Ruhe daran weitererbeiten kannst. Ansonsten befürchte ich, das der Artikel ziemlich schnell einen Löschantrag bekommt. Ich bin übrigens anscheinend aus derselben Gegnd wie du... ;c
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
hat ja schon gut geklappt! -- 10:46, 23. Feb. 2009 (CET)timestamp Hallo, das mit der Relevanz habe ich natürlich gelesen und ich fand es relevant. Aber ich werd jetzt sinnigerweise, meinen
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
23. Feb. 2009 (CET)timestamp Zur Relevanzfrage für Schulen haben wir schon endlose Diskussionen geführt, das Ergebnis findet sich in Kurzform hier oder unter Wikipedia:Artikel über Schulen. Wen sich eure Schule nach diesen
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
sich eure Schule nach diesen Definitionen als Relevant erweist - und es noch keinen EIntrag gibt- dann könnt ihr das gerne machen. Am besten wieder auf einer BNRUS (Benutzernamensraumunterseite) - gerade Schulseiten werden sehr schnell gelöscht,
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
ergibt. Und zu c&p: Tja, man kann Schüler nicht oft genug darauf hinweisen, das ALLES erst einmal kritisch geprüft und durch unabhängige Recherche bestätigt werden sollte - was insbesondere fürs Netz gilt. --
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
= hallo geos, vielen dank für deine schnelle antwort. bin total unbedarft und war total erschüttert, das der artikel schon gelöscht war. war wohl zu kommerziell... aber als anfänger, der wikipedia lediglich gerne und
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
. -- 20:35, 29. Apr. 2009 (CEST) Hallo Walter, habe gerade gesehen, das du wieder begonnen hast an deinem Artikel zu schreiben. Wäre besser gewesen, wenn du ds erst mal im
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
Bapperl drin, aber macht nichts. Schau dir doch mal Sparkasse Langen-Seligenstadt an, so ähnlich kannst du das auch aufbauen. Grüße -- 12:31, 4. Mai 2009 (CEST) ==Benutzer:Wachauer, Vertretung
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
auch nicht unbedingt immer verifizierbar. Bei aller Wichtigkeit dieser Autoren und ihrer Werke wissen wir ja inzwischen, das da vieles erfunden, geschönt oder auch mehr oder weniger bewußt gelogen war. Insofern kann man zwar Teile davon
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
davon per WP:Zitat gegebenenfalls einfügen aber sicher kein Thema nur daruf basierend schreiben. Ich hoffe, das hilft erstmal weiter, ansonsten einfah wieder fragen. -- 11:28, 6. Mai 2009 (CEST) PS:
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
Beispiel. Relevanz: Fast alle Hamburger Sportvereine sind da Mitglied, die Großen sowieso. Wie könnte ich das noch besser rausstellen? Wie mache ich eigentlich Kapitelunterüberschriften? Danke und viele Grüße -- 14:37, 18. Mai 2009
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
Gefühl dafür zu bekommen, wie die aufgebaut sind. Das erste Kapitel würde ich ohne Überschrift lassen, das ergibt dann das "Vorwort, den Einstieg. Darin sollte das wesentliche des gesamten Artikels ganz kurz dargestellt werden
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]
-
Grüße -- 10:57, 19. Mai 2009 (CEST) Das ist klar, wenn man Mentor macht, das sich dann bestimmte Fragen immer wieder mal wiederholen, aber auch nicht allzuschlimm... ;c) Zu deinem Artikel
Benutzer Diskussion:Geos/Mentées/Archiv by Cactus26, u.a. () [WUD17/G43/02844]