4,197,706 matches
-
nicht mehr. Gruß -- 17:56, 27. Nov. 2009 (CET) Ich habe in meiner Naivität gehofft das jemand anderer auf einen der Artikel stößt und mir beim Ausbauen hilft. Aber stattdessen war er dann einfach weg
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G54/12243]
-
du sinnarme kommentare in den Raum stellst. Ich weiß nicht, welcher deiner Beiträge gelöscht wurde, ab das bringt so nix außer weiteren wikistress. -- 13:17, 1. Dez. 2009 (CET) Ah, ich wollte
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G54/12243]
-
hat auf lange Sicht noch jeder Artikel von mir die Löschattacke überlebt :-) Und das waren einige Artikel, das kannst du mir glauben. 15:16, 3. Dez. 2009 (CET) Ist schon klar, aber LDs gegen
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G54/12243]
-
Hallo, das hier müsstest Du belegen (Wikipedia:Belege), das hier gehört nicht in einen Enzyklopädieartikel. Gruß --
Benutzer Diskussion:Gegensprechanlage by WAH, u.a. () [WUD17/G55/35678]
-
Hallo, das hier müsstest Du belegen (Wikipedia:Belege), das hier gehört nicht in einen Enzyklopädieartikel. Gruß -- 17:29, 19. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gegensprechanlage by WAH, u.a. () [WUD17/G55/35678]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:GasserUlrich by KurtR, u.a. () [WUD17/G55/16414]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goorki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Goorki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G55/19560]
-
Artikel</sup> 20:38, 2. Jun. 2010 (CEST) Ahhh, sehr schön das du mich dran erinnerst, danke Felix ;-). Entschuldigung--<b><span style="color
Benutzer Diskussion:Garver/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G53/63901]
-
dabei raus. Bei miesen Vorlagen bleibt einem nichts anderes übrig, als alles "händisch" nachzuzeichnen, das bedeutet "Linie für Linie und Bogen für Bogen" mit Hilfe zB. des "Bezier-Kurven"- Werkzeugs
Benutzer Diskussion:Garver/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G53/63901]
-
:) --Nicola Frohes neues Jahr! 21:54, 4. Jan. 2012 (CET) Zugegeben, das doppelte Hattchen hat mich dann auch gestört. Aber die zeitliche Abfolge von Unfall und Sterben fand ich dann doch
Benutzer Diskussion:GKepler by Tommes, u.a. () [WUD17/G54/14700]
-
und Patient, und um den Datenschutz geht, und die in dein Interessengebiet fällt. Bitte schau Dir das hier mal an. Der gelöschte Artikelabsatz lautete so (letzter Satz leicht geändert): Diskussion: Während die
Benutzer Diskussion:GKepler by Tommes, u.a. () [WUD17/G54/14700]
-
genommen. Der in der satzungsgemäße Stitz müsste aber angegeben werden, da liegt ein Fehler meinerseits vor, das ich die Annahme nicht anhand der Satzung geprüft habe. Ich erkenne das Problem mit Sitz(Satzung) und
Benutzer Diskussion:Guude by Xqbot, u.a. () [WUD17/G54/99259]
-
, farblose Landschaft links vom See. Das Bild was mir NWW im Moment zeigt entspricht noch dem, das ich 2005 hochgeladen habe. Die Bildschärfe habe ich erreicht durch gezoomte Screenshots, die Teilbilder habe ich dann wieder
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2010 2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G53/91010]
-
das nicht weiter untersucht. -- 19:28, 17. Apr. 2010 (CEST) Bremer Fotos Hallo Jürgen, das mit dem Diascanner hat doch etwas gedauert. Ich habe jetzt mal mit zwei Demonstrationsfotos angefangen. Hungerstreik vorm Dom
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2010 2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G53/91010]
-
Auf meiner Seite Benutzer:Bk1 168 verlinke ich alle Übersetzungen, das ist sinnvoller, als wenn ich das hier immer nachführe. Ich habe halt einen "Mentee"-Status, muß also eigentlich noch Feedback vom
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2010 2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G53/91010]
-
das mit den Koordinaten nicht sofort vorstellen können. Zum Berechnen der Entfernungen habe ich ein Tool geschrieben, das ich auch in meine Seite gestellt habe.-- 19:36, 14. Mai 2010 (CEST) Bei Kirche von Garde habe
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2010 2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G53/91010]
-
ich schreibe "in Boge" meine ich, "in dem Dorf Boge", auch wenn es das als politische Einheit nicht gibt. In der kirchlichen Gliederung gehören die Kirchen immer zu Kirchengemeinden (Försammling) und
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2010 2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G53/91010]
-
Roma, Klintehamn nur an wenigen Orten überhaupt zustandekommt, stehen natürlich die meisten Kirchen in einem Gebilde, das zwar oft ein blaues Schild mit einem Namen hat, aber weder politische Gemeinde noch Tätort ist, oft nicht
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2010 2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G53/91010]
-
Bildgrößen entfernt, die sind nur in Ausnahmen geduldet. Beanstandet werden häufig auch Aufzählungen wie bei Inventar, das sollte lieber in Fließtext formuliert werden. Zum Taufstein schreibst Du, dass er „fast keine Ausschmückungen“ hat
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2010 2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G53/91010]
-
nicht um eine Online-Version des Buches, sondern um die Bezugsquelle. Es ist den Wikipedia-Nutzern durchaus zuzutrauen, das Buch aufzutreiben, u.a. ist es ja problemlos in Bibliothekskatalogen zu finden. 19:23, 2. Mai 2010 (
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G54/34808]
-
ist . Was meinst Du? Gruß, -- 09:55, 16. Mai 2010 (CEST) Nein, das sehe ich anders. Bei einem Druckmedium von so explizit regionaler bzw. lokaler Ausrichtung wie "Fipps" und ähnlichen
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G54/34808]
-
ähnlichen Stadtmagazinen ergibt sich durch Online-Verfügbarkeit m.E. keine Überregionalität. Es muss schon das Druckmedium selbst sein, das überregional ist. 18:32, 16. Mai 2010 (CEST) Artikel gelöscht Warum hast du den Artikel Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeepsssssssssssss-iiiiiiiiiiieueueueueueueu gelöscht
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G54/34808]
-
, Master Blaster - How Old Are U, also diese Tracks mit den oft sehr hohen Tönen, das was der Volksmund ja meist als "Trance" bezeichnet? Das war's auch schon ;) -- 02:11, 26.
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
27. Aug 2006 (CEST) BTW: Weshalb führst du nicht die Hardcore-Techno-Genres zusammen? ^^ Ja, das mag sein. Getrennt ist besser, es sind ja auch in der letzten Zeit mehrere Style-Artikel (und Redirects
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
Stavation sind aber kein Industrial Hardcore, dafür sind die Beats einfach zu "weich" (wenn ich das jetzt mit den Lautsprechern richtig heraushören kann). Rhythm & Noise, Harsh, Techno-Industrial höre ich jetzt zum
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]