4,197,706 matches
-
Benutzer Rosenzweig (was die Penthouse-Quellenangabe im Aria Giovanni-Artikel angeht) ab. Es kann doch niemand ahnen, das du die Ausgabe zu Hause hast (?), wenn du nichts in der Zusammenfassungszeile angibst. -- 13:54
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
somit ungültig, auch wenn brav die Zusammenfassungszeile mit Buchstaben gefüllt wurde. Tu mir den Gefallen und versteh das jetzt. 14:39, 3. Jan. 2007 (CET) Du hast sogar recht, aber deine Art das zu
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
o.ä. anzugeben so das man sie sofort überprüfen kann, also hätte ein Wort von dir gut getan das du es aus dem Buch hast, was man sich auch hätte denken können, aber man soll sich die
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
können. Wollts nur mal sagen, denn deine Art zu diskutieren, ist dermaßen kontraproduktiv und provokant, das stört selbst mich. --J-PG e<small>V</small>a<small>L
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
jetzt auf Diskussion:Total War auch nichts mehr, jeder Beitrag von ihm am Artikel ohne Beleg dafür das die Assoziierung gewillt war, wird revertiert, so einfach, Behauptungen gehören hier nicht hin, falls du dich
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
2007 (CET) Alles klar, mein Fehler, tut mir Leid. Ich bin davon ausgegangen, das "Quellen" geläufiger sei, da ich es so aus den meisten Artikeln, die ich gesehen hab'
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
niemand und trägt auch nicht zum Artikel bei. Und nein, ich bin kein Rassist, falls mir das jetzt jemand wieder ankreiden möchte (damit mein' ich jetzt nicht dich)! -- 22:59,
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
von prodigy im fehrnsehen hinterlassen hat Nein. The Prodigy haben bspw. Big Beat produziert, mag sein, das man auch fröhliche Tracks mit Pianos wie z.B. "Your Love" Happy Hardcore nennt (bezieht sich dann
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
"No Good (Start The Dance)" würde ICH als Dance bezeichnen. Wüsste jetzt nicht, das sie jemals Hardcore Techno-Beats benutzt haben, aber kenne auch nicht alle Tracks von ihnen. Jedenfalls haben sie in
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
noch ein paar Höhrbeispiele, über das Sidechain und wichtige Effekte, einfügen. Ich hoffe es ist okay das ich frage. -- 18:39, 3. Aug. 2007 (CEST) Hi, Puh, ein langer Artikel ;-)
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
3. Aug. 2007 (CEST) Hi, Puh, ein langer Artikel ;-) Klar ist es OK, das du fragst und gut, das du mir nicht böse bist. Ich hatte ja schließlich während der "Wartungsarbeiten
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
Hi, Puh, ein langer Artikel ;-) Klar ist es OK, das du fragst und gut, das du mir nicht böse bist. Ich hatte ja schließlich während der "Wartungsarbeiten" etwas am Artikel geändert.
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
. "Delicious"??? Von wem soll das sein; das erste Gabberlied??? Man nimmt an, das dies "Amsterdam..." ist, aber es ist eigentlich unmöglich herauszufinden, wann/was/wo zuerst
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
" meinst, wird wohl Mainstyle sein, letzterer Name ist in Deutschland schon seit Jahren ziemlich geläufig, das saug' ich mir nicht aus den Fingern. Nein, das radikale entfernen ist purer Bullshit! Wir könnten
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
Deutschland schon seit Jahren ziemlich geläufig, das saug' ich mir nicht aus den Fingern. Nein, das radikale entfernen ist purer Bullshit! Wir könnten das "bedeutende" weglassen und weitere (nicht ganz so bekannte
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
) Nö, schwach ist es, wenn dauernd irgendwelche Spinner (Kommies?) auftauchen und meinen, das Artikel über Neonazis komplett gelöscht werden sollten, da diese Artikel Leute negativ beeinflussen = dumme, primitive, unüberlegte
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
unnötig, die Sache wurde schon durchgekaut und auch wenn man ihn nicht mag, muss man gestehen, das Zlatko relevant für die WP ist. MfG Dein Chef -- 00:23, 21. Okt. 2008 (CEST) Diese
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
zur Auswertung direkt zu ändern, aber noch besser wäre es wohl gewesen, dich direkt darauf hinzuweisen, das stimmt :-) - die Formulierung "Das Meinungsbild ist zwar akzeptiert worden, wurde aber beim Vorschlag abgewiesen" finde
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G52/76493]
-
MB (da nur 36 Stimmen gegen das MB zusammengezählt 246 Pros und Contras für den Vorschlag gegenüberstehen, das also als Meinungsbild angenommen wurde; und in diesem angenommenen Meinungsbild hat sich die Community mit sehr deutlicher Mehrheit gegen
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G52/76493]
-
Kreuz-Quelle Im gestrigen Magazin unter "Auf Beizentour mit Peter Bichsel" erwähnt (bin erst heute dazugekommen, das Magazin zu lesen). 18:51, 14. Mär. 2010 (CET)timestamp Kategorie:Orden und Ehrenzeichen
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G52/76493]
-
eine Antwort dankbar, 10:11, 22. Mär. 2010 (CET)timestamp Die Daten sind aktuell, das stimmt so immer noch. Danke für die Nachfrage :-) 22:48, 22. Mär. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G52/76493]
-
nicht ins Netz stellen. Wenn es also nicht anders geht, dann bitte Hoppe und Viessmann entfernen und das andere freigeben. Vielen Dank!
Benutzer Diskussion:Gemmer by Gemmer, u.a. () [WUD17/G52/78244]
-
, hast du im Artikel immer noch nicht umgesetzt, aber wenn ich beide Augen zudrücke, kann ich das auch so durchgehen lassen. Quellen sind ja angegeben, jedoch nicht konkretes. ;-) Die Redewendung ist aber trotzdem
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/The Mystery - Mario by Itti, u.a. () [WUD17/G52/38201]
-
. Das Bild des Monats Juli der JWP ist Blüten eines Apfelbaumes von (siehe oben rechts), das den Juni-Bilderwettbewerb gewonnen hat. Erfreulicher Weise haben dieses Mal auch einige Nicht-Jungwikipedianer abgestimmt. Der nächste Bilderwettbewerb läuft im
Benutzer Diskussion:Gaga1995 by GiftBot, u.a. () [WUD17/G50/24557]
-
Antwort gekillt, also versuch ich es ein zweites Mal ;-) Danke für die Materiallieferung, ich werde mir das mal anschauen. Und was Znaim angeht: Aus familienhistorischen Gründen und weil meine Nase sehr neugierig sein kann,
Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/30424]