4,197,706 matches
-
dass zum Beispiel die neuen Artikel möglichst vollständig und zeitnah eingetragen werden. Daher hätte ich dich gebeten, das zu machen, hab´s dann aber doch selbst gemacht. - 21:36, 19. Mär.
Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/30424]
-
, bis wir einen stichfesten Beleg für den offiziellen Namen gefunden haben. Ich werde aber dran bleiben, das ergibt sich irgendwann. Mit großer Wahrscheinlichkeit ist "Znojemský viadukt" (Znaimer Viadukt) der offizielle Name der
Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/30424]
-
Schnelle habe ich bisher nix gefunden, das will aber nicht unbedingt was heißen. Wäre ja möglich, das es eine in etwas grauerer (und demzufolge weniger im Internet präsenter) Zeit gegeben haben könnte. -- 16:41
Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/30424]
-
Autorin, bei der ich heute nachgefragt habe, sich auf den Wikipedia-Artikel berufen hat. - Ist es das in der "Wienbibliothek" befindliche Werk „Nageldenkmäler“? Mich interessiert, ob die Quelle eventuell Näheres über
Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/30424]
-
?-Rubrik im Rahmen eines angedachten „Architektur-Spezials“ vorgeschlagen, siehe hier.Ich war daraufhin so frei, das Bild in der Einleitung von der WP:Fotowerkstatt überarbeiten zu lassen (siehe hier), und habe soeben
Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/30424]
-
es nur eine Kurzbiografie von Georg von Frauenfeld aus dem ÖBL. Ich nehme nicht an, dass dich das nach vorne wirft. Odrrr? Den Rest des Angebots zu sichten klingt nach Glücksspiel, aber wenn du willst
Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/30424]
-
Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3
Benutzer Diskussion:Guépard by XenonX3, u.a. () [WUD17/G53/04950]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Geraldauer by Karsten11, u.a. () [WUD17/G52/90904]
-
. Wenn Relevanz besteht, fängt ein Artikel immer mit einer Definition an. Dann ist es notwendig, das beschriebene Konzept einzuordnen: Auf welchen Konzepten baut es auf, was sind die Unterschiede. Dann ist die Rezeption
Benutzer Diskussion:Geraldauer by Karsten11, u.a. () [WUD17/G52/90904]
-
. Eine Frage: laut dieser Website ist es das Österreichisches Ehrenzeichen für Wissenschaft und Kunst I. Klasse (das es wohl so nicht gibt), laut dieser hier ist es das Großes Goldenes Ehrenzeichen für Verdienste um die
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2010 by GT1976, u.a. () [WUD17/G51/02788]
-
um die Republik Österreich kenne ich leider keine komplette Liste. Möglicherweise hat er auch beide Auszeichnungen erhalten, das Ehrenkreuz für W & K und das Große Goldene der Republik. -- 07:26, 4. Jan. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2010 by GT1976, u.a. () [WUD17/G51/02788]
-
Jedenfalls werde ich in den nächsten Tagen die Pröll-Ehrenzeichen-Träger kategorisieren und in das Schema integrieren, so wie ich das beim Ehrenzeichen der Republik gemacht habe. Schöne Grüße: -- 16:41, 4. Jan. 2010 (CET) Einen
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2010 by GT1976, u.a. () [WUD17/G51/02788]
-
) In der Kategorie:Orden_und_Ehrenzeichen_(Österreich) sind auch die älteren Österreichischen Auszeichnungen vertreten. Sollten wir das bei den Trägern auch so beibehalten? -- 09:39, 5. Jan. 2010 (CET) Sollten wir schon.
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2010 by GT1976, u.a. () [WUD17/G51/02788]
-
und Kunst 'verliehen' wird, da es limitiert ist und nach dem Ableben zurückgegeben werden muss, das oft mit dem ersten verwechselte Österreichisches Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst hingegen nicht verliehen wird, sondern quasi vergeben wird
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2010 by GT1976, u.a. () [WUD17/G51/02788]
-
, 27. Jul. 2010 (CEST) Das sehe ich auch so. Vielleicht komm ich morgen dazu, das mal durchzuschauen. -- 22:14, 27. Jul. 2010 (CEST) Genau genommen ist das gar nicht
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2010 by GT1976, u.a. () [WUD17/G51/02788]
-
Sep. 2010 (CEST) Hallo! Danke für den Hinweis! Zu a): Gerne kann ich das in Zukunft so machen. Ich habe die Auszeichnung so eingefügt, wie meines Erachtens meistens bei den Artikeln auch
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2010 by GT1976, u.a. () [WUD17/G51/02788]
-
Sportler gibt, als Ehrenzeichenträger, dachte ich, dass das eher oben stehen könnte. Gerne kann ich das aber in Zukunft anders machen oder auch meine Beiträge ändern. Ich werde sie in Zukunft einreihen, wie das
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2010 by GT1976, u.a. () [WUD17/G51/02788]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goldmaster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Goldmaster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G53/07923]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grosjean~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Grosjean~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G53/06718]
-
Moinmoin Ghw, wenn du lust hast wirf mal bitte einen Blick in en:Emissions trading und vergleich das mit dem Artikel hier. Deine Meinung dazu würde mich interessieren. Gruß -- 09:14, 19. Jan. 2010 (
Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/53595]
-
andere werden wiederum aus verschiedensten Motiven von ihrem Fanclub "gedeckt". Das ist ein gesellschaftliches Phänomen, das sich über all auf der Welt findet - und es wäre eigentlich "ein Wunder", wenn dem nicht
Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/53595]
-
-- 08:42, 2. Apr. 2010 (CEST) wo es sinnvoll ist, finde ich es gut, das weiter zu verlinken. nur geht das nicht per copy-paste. "Die Entartung der D. zur O. ist hinreichend
Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/53595]
-
willst die Ochlokratie draußen haben, und nicht zu sehr am Lack der schönen Demokratie kratzen. Ich seh das anders, Hoppe, Kuehnelt-Leddihn oder Tocqueville (um mal ein paar zu nennen) übrigens auch. Was meine
Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G51/53595]
-
verwende könnte es zu viel werden. http://www.uk-wuerzburg.de/allgemeines/ueber-das-klinikum/geschichte.html -- 17:59, 4. Nov. 2010 (CET) Hallo, das sieht doch schon mal ganz gut aus. Du kannst aber ruhig noch ausführlicher werden, Geschichts-Abschnitte sind häufig sehr
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Moonlight83 by Itti, u.a. () [WUD17/G52/32250]
-
deutschen Häusern der Maximalversorgung und hat einen wichtigen Versorgungsauftrag für die Region und weit darüber hinaus. Jupp, das sieht sehr gut aus. Die Informationen hast du den Internetseiten entnommen? Dann solltest du noch Einzelnachweise setzen,
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Moonlight83 by Itti, u.a. () [WUD17/G52/32250]