4,197,706 matches
-
man ignorieren und - bei offenem Fehlverhalten - sperren. Zum Thema Wurzelrassen: das ist ein Thema, das in der Literatur differenziert behandelt wurde. Dieser Stand sollte hier dargestellt werden. Da wird mir sonst auf beiden
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II&diff=prev&oldid=61108883''? Wenn Du die Herabsetzung nicht erkennst, erkläre ich Dir das gerne, mir gleich erst einmal Missbrauch vorzuwerfen, ohne zu erklären, worin er besteht, finde ich arg
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
, daß eben die Meinungsführer in jeder Gesellschaft immer auch nackten Willen brauchen, moralfrei opportunistisch handeln müssen, das gilt selbst oder gerade etwa für die Führer der 1. Münchener Räterepublik. Prolematisch wird es für mich bei Moralinisten
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
(sog. Organisationsreferat). oder auch dieses freund/feind-schema, worauf hin mich polentario angesprochen hatte (das ich im schmitt-artikel noch nicht nachgelesen habe, was aber auf jeden fall eine zu überwindende - keineswegs nur -
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
sonstwo, rethorisch kam das meiner Erinnerung nach super schlau daher. Sbhriftlich ist das wohl nie erwähnt, das Feature hatte ich öfters gehört und mir deswegen sogar mal einen band Schmitt wie Dutschke besorgt. On verra--
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
) Hallo Klaus, wenn ich dazu beitragen kann, dass Du Dich da strärker einbringst, mache ich das gerne. Du kennst Dich besser aus. Aber was mich richtig nervt ist dieses Antifa-Zeug. Ich kenne das
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
hat Schnittstellen zu Rechtsextremismus und Esoterik. Gruß -- 10:55, 12. Aug. 2009 (CEST) aha, das hört sich ja schon mehr nach zusammenarbeit an. der "überfall" heute nacht ging aber wirklich nicht.
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
vom Schlage einer Franziska Hundseder, eines Thomas Pfeiffer und Christian Dornbusch, Verlage wie der Unrast Verlag, das Fritz Bauer Institut, Armin Pfahl-Traughber, Telepolis und Jungle World die richtigen Grundlagen sind, um Evolas Ideen auch
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
im Western regelmäßig und immer rechtzeitig Polittrolle auftauchen. Eine Verschiebung und Kürzung auf halbwegs belegtes wäre angemessen, das Argument ist so gültig wie es oft genug ignoriert wurde. Vergleich mal den durchaus seriösen Umgang mit Quellen bei
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
durchgesetzt. Und zwar vermittels einer VM-Meldung. Da Du das doch alles so sorgfältig liest, dürfte Dir das doch nicht entgangen sein!?! Oder was willst Du mir hier anhängen? Was immer es ist, vergiss es
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
Ich habe nicht als Benutzer gehandelt, sondern als Admin. Allerdings bin ich nicht selbst tätig geworden, das hätte nur zu Kritik geführt, sondern habe es anderen Admins gemeldet. Ein administrativer Akt. Dass garnichts durchgesetzt
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
22:02, 23. Aug. 2009 (CEST) „Allerdings bin ich nicht selbst tätig geworden, das hätte nur zu Kritik geführt, sondern habe es anderen Admins gemeldet. Ein administrativer Akt.“ Jede IP
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
Thema. Ich jeedenfalls vertrete nur Partikularinteressen, allein schon deshalb, weil es gar nicht anders geht, das Gemeinwohl existiert naemlich nur in den Phantasien von mir zumeist suspekten Ideologien. <span style="color:
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
Gesamtheit ist, dann soll das ohne Wenn und Aber auch so hingeschrieben werden. Aber bisher scheint mir das eher eine Frage des Standpunktes zu sein, nach dem Motto: "Wer Linksextremisten hilft, ist selber einer
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
25. Aug. 2009 (CEST) Schön lieber Hybscher, wenn Du Verharmlosung von Dir weist, nehme ich das gerne zurück. Mir wäre dann aber auch wichtig, dass Du gegen Verharmlosungsstrategien, die es erkennbar gibt,
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
aber über Google leicht zu finden. Wunder und andere "Dissidenten" gründeten daraufhin das Forum Parawissenschaften, das später in Gesellschaft für Anomalistik umbenannt wurde. Ich gehöre zu den Gründungsmitgliedern. Die Umbenennung war mit keinerlei Änderungen
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
auch eingeschaltet und versucht, den Streit zu schlichten. Daraus entwickelte sich ein wochenlanges Wortgefecht mit Nina, das zu großen Teilen hier auf dieser Seite (natürlich längst archiviert) stattfand. Ich habe es schließlich aufgegeben,
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
Erinnerung nach waren es zwei Vorkommnisse. Einmal hat Nina irgendeine formale Lappalie per Editwar gegen dich durchgesetzt, das andere mal ging es eher um was inhaltliches, und Nina verabschiedete sich mit der typischen Phrase, dass sie
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
Minois oder Kocku von Stuckrad als "Esoteriker" für mehr oder weniger irrelevant zu erklären. Hast du das alles nicht mitbekommen? -- 06:04, 11. Okt. 2009 (CEST) Das kriege ich alles in der Tat
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
unangreifbar fühlen könnte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Akteure (Nina, Hob etc.) das von mir angesprochene Problem überhaupt nicht sehen und der Meinung sind, ehrenwert gegen ihrer Meinung nach Schädliches (wie
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
ein nicht geringes Problem der deutschen WP. -- 02:04, 13. Okt. 2009 (CEST) Ja, das Auftreten von Nina bei A. hat mir zu denken gegeben. Sie hat nicht zugehört, sondern stur auf ihrem
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
so merkwürdig, wie sie mir jetzt entgegentritt. Du bist doch schon jahrelang Admin, ich kann mir das nach diesen Erfahrungen jetzt nur noch schlecht vorstellen. Schöne Grüße und ausdrücklich Dank für deine Unterstützung. --Anima
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
was ich nicht hoffe!), müsstest du dich an einen der Stewards wenden mit der Bitte, das Adminflag zu entfernen. Gruß -- 10:29, 20. Nov. 2009 (CET) Hallo Rax, danke für die
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
aktiv werden bezüglich Entfernung meines Adminflags. Gruß -- 11:30, 20. Nov. 2009 (CET) Darf ich das auf deine Wiederwahlseite pappen, damit die Wahl beginnen kann? ;-) -- 11:37, 20. Nov. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]
-
eines Admins stecken wollen, der das entscheiden müsste. Vandalismus wars nämlich eigentlich sehr wohl... tja, das problem ist halt, dass unsere Richtlinien zu schön schwammig sind. Eher nagelst du einen pudding an die Wand
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G42/14199]