4,197,706 matches
-
-- 15:51, 16. Feb. 2010 (CET)timestamp zu 1.: Das ist ein Thema, das besser in einem (in der Entstehung befindlichen, ziemlich langen) Überblicksartikel über ägyptische Pyramiden abgehandelt werden sollte,
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
2010 (CET)timestamp Sechemib´s "Fort" Hi! Ja, hast vollkommen Recht, das muss unbedingt umformuliert werden. So denkt der Leser noch, auf den Friedhofen hätten sich noch die Toten bekriegt
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
Mainz stammmt aus dem 15. Jh.(-- 10:23, 1. Apr. 2010 (CEST) ) Danke, das hilft mir weiter. Könntest Du evtl. im Artikel Otgar von Mainz eine Referenz in der Bildbeschreibung einfügen, da
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
uralte unkommentierte Quellenwarnungen, die weder den Autoren noch den Lesern weiterhelfen. Wärst Du vielleicht damit einverstanden, das im größeren Rahmen auf WP:FZW zu diskutieren? Beste Grüße -- 17:06, 7. Apr. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
. Da hat man den Eindruck, man muss Informatik studiert haben oder Programmierer sein ... Ich schaue mir das dann bei Gelegenheit in Ruhe an. Klingt irgendwie kompliziert und trotz Erklärung wie böhmische Dörfer. Falls ich ein
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
mehr auf das alte Lemma. Gruß, -- 17:27, 20. Mai 2010 (CEST) So, das Problem ist gelöst - wenn auch nicht elegant: Ich hab alle Seiten, wo die Vorlage drin war ohne
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
wurde?? Danke und Gruß, -- 20:11, 22. Mai 2010 (CEST) Ja, das heißt es. Es war ein englischer Text, der hier einfach aus MySpace reinkopiert wurde und deshalb auch noch
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
Überlegung überdenke ich diese These noch einmal, eigentlich ist das für die Wikipedia inzwischen eher normal) und das ich erstmals seit langer Zeit gezwungen bin einzuloggen macht mich geradzu rasend und wenn hier nichts unternommen wird dann wirds
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
Totalversager ist eine IP so gut wie die andere) und ich hoffe GDK, Dir ist klar, das irgendwelche Engelchen auf Deiner Seite rumfummeln in Deiner Abwesenheit. Da auch dies hier voraussichtlich wieder entfernt wird, werde
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
in einer Debatte mit dir. Naja, wenn Du Dir sowas bieten läßt... Deine Sache. Aber das ich komplett unfähig bin, so jemanden noch ernstzunehmen sollte klar auf der Hand liegen. Email ist unterwegs,
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
zu geben (obwohl der Text, samt Folgediskussion leicht hier normal zu lesen ist), läßt doch das eine oder andere an Interpretation zu ("ey, hasse ma 'n Link, ey?")
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
für sehr wertvoll, aber, bitte, versteh doch, dass das so nicht geht, wie Du das gerade machst. Wenn ich recht überlege, habe ich andere Benutzer für Kommentare gesperrt, die ich bei Dir
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
Ansicht, wenn man sich nicht den eigentlichen Beginn der Eskalation anschaut (und genau das tut keiner, das macht mich ja erst recht immer wütend). Nochmal: es werden immer nur die "Folgeschäden" betrachtet
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
ich ja ebenfalls nicht). Alles was ich will und auch schon im Dez. wollte ist ja, das man sich mal den ganzen Kram anschaut. Dann wirds zwar nicht unbedingt besser wenn ich schimpfe, aber vielleicht
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
besser wenn ich schimpfe, aber vielleicht verständlicher. Ich habe bei der Sperrprüfung nicht umsonst darauf hingewiesen, das ich eine generelle Klärung des Konflikts suche und nicht einfach nur eine Sperrprüfung. Ich reg mich nun mal auf
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
meine Seite losging, nur weil der eine Typ auf der Seite CDU sich nicht damit abfinden wollte, das Kristina Köhler nun mal (meinetwegen noch) kein herausragendes Mitglied der CDU ist - Bingo, das wars,
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
, das Kristina Köhler nun mal (meinetwegen noch) kein herausragendes Mitglied der CDU ist - Bingo, das wars, das war ALLES und schau Dir das Ergebnis an. Und als er sich nicht mehr zu helfen
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
wo nicht irgendwas Akutes irgendwo anders gelaufen ist. Das muß man einfach auch mal sehen, daß mich das nach dem ich-weiß-nicht-wievielten-Mal tierisch aufregt. Das ist das eine. Das andere ist, das ich hier die Sperren
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
, daß mich das nach dem ich-weiß-nicht-wievielten-Mal tierisch aufregt. Das ist das eine. Das andere ist, das ich hier die Sperren kriege, während sich die anderen ungestraft über alles hinwegsetzen können. Alleine der Revert wegen
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
und mich mittem im Gespräch quasi zu sperren - sorry aber da weiß auch ein recht unerfahrener User, das da nicht alles mit rechten Dingen zugeht und ich bin nicht gerade unerfahren. Ich bin alt genug, das
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
da nicht alles mit rechten Dingen zugeht und ich bin nicht gerade unerfahren. Ich bin alt genug, das ich aus den Anfangszeiten des Internets stamme. Ich aber habe die "ewige" Sperre am Hals weil ich
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
respektiert sehen wie meine Arbeit hier. Ich halte es nicht für Konstruktiv, wenn ich akzeptieren soll, das Admins "hintenrum" mauscheln und solche Dinger bringen. Die beiden Reaktionen in der Sperrprüfung sind doch total lächerlich
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
durch jede Faser und woher mag die Unsicherheit wohl kommen? Vieleicht weil einem da irgendwo klar ist, das er grad etwas "nich janz so dollet" macht? sorry für den langen Sermon, aber meine Bitte
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
− dass Diskussionen mit Dir häufig auf eine persönlich verletzende Ebene abgleiten. Damit eckst Du regelmäßig an, das weißt Du auch und trotzdem passiert das mit zuverlässiger Regelmäßigkeit immer wieder. Du solltest generell in einer kontroversen Diskussion
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]
-
13:09, 17. Jun. 2010 (CEST) aka al500 == == Bist du dir sicher, das das dort hingehört? Angelegt hatte das Benutzer:Alma -- 13:13, 17. Jun. 2010 (CEST) Alma
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/12965]