4,197,706 matches
-
mit den Zitaten, das ist eigentlich nicht wirklich etwas für eine Enzyklopädie. Wikiquote ist ein Wikimedia-Projekt, das Zitate sammelt, aber das ist hier ja nur nebensächlich. Wenn das Zitat ein sehr bekannter Ausspruch Hallers ist
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Schweiss Chrsitoph by Itti, u.a. () [WUD17/G59/51994]
-
Was für Bilder hättest du denn? In den Artikel sollte auf jeden Fall ein ganz normales Bild, das ihn zeigt. Andere Bilder, die den Artikel sinnvoll illustrieren, sind auch gewüncht. Du kannst die Datei
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Schweiss Chrsitoph by Itti, u.a. () [WUD17/G59/51994]
-
Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Sollte Dir nur ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Gruß 13:28,
Benutzer Diskussion:G,Sturm by Peter200, u.a. () [WUD17/G59/87441]
-
? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:36, 3. Jan. 2011 (CET) Ja, das finde ich auch in Ordnung bzw. sogar besser. lG: Günter -- 10:02, 3. Jan. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2011 by GT1976, u.a. () [WUD17/G59/12960]
-
gute Möglichkeit, finde ich. -- 18:13, 7. Jan. 2011 (CET) Ehrenbürger Hallo Günter, das mit den Kats bei den Ehrenbürgern ist etwas missverständlich und fraglich, deshalb habe ich das bei Wikipedia Diskussion:
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2011 by GT1976, u.a. () [WUD17/G59/12960]
-
Hallo Günter, das mit den Kats bei den Ehrenbürgern ist etwas missverständlich und fraglich, deshalb habe ich das bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich zur Diskussion gestellt. Vielleicht kannst du da auch vorbeischauen --gruß K@rl (
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2011 by GT1976, u.a. () [WUD17/G59/12960]
-
Jan. 2011 (CET) Ich denke, dass der neue Preis mehrere Preise zusammenfasst. Ich werde mir das mal genauer anschauen, wenn ich Zeit finde. -- 06:20, 27. Jan. 2011 (CET) danke --
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2011 by GT1976, u.a. () [WUD17/G59/12960]
-
besser als löschen) 11:10, 21. Sep. 2011 (CEST) Servus Karl! Perfekt, danke, das funktioniert ja wirklich prächtig! -- 11:17, 21. Sep. 2011 (CEST) Einzelnachweise Zwei Einladungen Hallo GT1976,
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2011 by GT1976, u.a. () [WUD17/G59/12960]
-
21. Sep. 2011 (CEST) Einzelnachweise Zwei Einladungen Hallo GT1976, wir haben etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2011 by GT1976, u.a. () [WUD17/G59/12960]
-
etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2011 by GT1976, u.a. () [WUD17/G59/12960]
-
Antworten. Danke jedenfalls für den Hinweis, ich gebe Dir in jedem Punkt recht. Ich werde mir das mal anschauen und werde es vielleicht demnächst machen können. Diese Arbeiten kann ich neben den Kindern machen, größere
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2011 by GT1976, u.a. () [WUD17/G59/12960]
-
Ehre Karl! Es handelt sich hier um das Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich von 1922, das ähnlich zu betrachten ist, als das von 1952. Leider gibt es hier noch keinen Artikel und die Einordnung
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2011 by GT1976, u.a. () [WUD17/G59/12960]
-
und ungewöhnlich ist, sondern auch gegen alle typografischen Regeln verstößt, die ich kenne. Kannst Du Dir das mal ansehen und auch auf der Diskussionsseite einen Kommentar hinterlassen, am besten auch mit Quelle. 21:12
Benutzer Diskussion:Gräfin Typo by HReuter, u.a. () [WUD17/G57/78160]
-
(Parenthese) kann man dreistufig vom eigentlichen Satz abgrenzen: mit Klammern (so wie hier), das schon weniger ein Einschub als vielmehr schon ein Ausklammern weniger interessanter Information; mit Kommas, sehr üblich, sehr
Benutzer Diskussion:Gräfin Typo by HReuter, u.a. () [WUD17/G57/78160]
-
interessanter Information; mit Kommas, sehr üblich, sehr unauffällig für Informationen, die den Satz erklären, das Gemeinte besser beschreiben oder erweitern; mit dem Zeichen, das man als En-Dash, Halbgeviert- oder Gedankenstrich bezeichnet (
Benutzer Diskussion:Gräfin Typo by HReuter, u.a. () [WUD17/G57/78160]
-
für Informationen, die den Satz erklären, das Gemeinte besser beschreiben oder erweitern; mit dem Zeichen, das man als En-Dash, Halbgeviert- oder Gedankenstrich bezeichnet (wobei die ersten beiden einfach auf die Gestalt, die letzte
Benutzer Diskussion:Gräfin Typo by HReuter, u.a. () [WUD17/G57/78160]
-
in denen es zu hässlichen Brüchen kommt. Wenn du maßgebliche Autorin deines eigenen Textes bist, kannst du das auch machen. Ist der Text von einem anderen „Hauptautor“, kann es dir passieren, dass Reverts
Benutzer Diskussion:Gräfin Typo by HReuter, u.a. () [WUD17/G57/78160]
-
. danke für die antwort. -- 14:11, 24. Sep. 2012 (CEST) Französische Originalbegriffe ist dir das aus der literatur bekannt, den franz originalbegriff ohne not anzufügen? ich habe das in der wikipedia zum ersten
Benutzer Diskussion:Gräfin Typo by HReuter, u.a. () [WUD17/G57/78160]
-
Deine Stellungnahme zu verschiedenen DIN 55301-Zeichen. Fangen wir gleich damit an: Ist es TF zu behaupten, das DIN 55301-Zeichen für "nichts vorhanden" wäre ein Ziffernstrich (etwa weil es genausogut ein Halbgeviertstrich sein könnte)
Benutzer Diskussion:Gräfin Typo by HReuter, u.a. () [WUD17/G57/78160]
-
Deine Stellungnahme zu verschiedenen DIN 55301-Zeichen. Fangen wir gleich damit an: Ist es TF zu behaupten, das DIN 55301-Zeichen für "nichts vorhanden" wäre ein Ziffernstrich (etwa weil es genausogut ein Halbgeviertstrich sein könnte)
Benutzer Diskussion:Gräfin Typo by HReuter, u.a. () [WUD17/G57/78160]
-
auch ‧ U+2027 nehmen, wer mag; ist aber eigentlich bei möglichen Silbentrennungen ein Sahnehäubchen, das nicht jeder sehen kann, und optisch einem Mittepunkt gleich. Es gäbe in der Tat einen weiteren Schrägstrich,
Benutzer Diskussion:Gräfin Typo by HReuter, u.a. () [WUD17/G57/78160]
-
. Selbst Typografie-Päpste lassen ein gerades „!“ ausdrücklich zu, wenn dazwischen ein Spatium gesetzt würde, das die Kollision verhindert. Bei Punkt und Komma ist die vertikale Ausdehnung definitiv nicht gegeben, bei horizontalen Strichen auch
Benutzer Diskussion:Gräfin Typo by HReuter, u.a. () [WUD17/G57/78160]
-
dran, so dass mir die Zeit dazu fehlt. Ich habe aber noch ein Portraitfoto von Eidman, das ich einbaue, sobald ich verstanden habe, wie das funktioniert und ob es rechtlich zulässig ist. Zunächst werde
Benutzer Diskussion:Gio von Gryneck/Archiv/2009/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/76759]
-
– zumindest in Auszügen – der gleiche wie in der unten genannten Quelle. Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Lizenz zu nutzen, oder Du selbst der Urheber des Textes in
Benutzer Diskussion:Guido Schäferhoff by Gereon K., u.a. () [WUD17/G59/88389]
-
sehr für die Hinweise bzw. Nachfragen! Gerne kannst Du auch jederzeit in anderer Hinsicht den Artikel verändern, das weißt du ja. Viele Grüße, -- 14:45, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp Sperre meines
Benutzer Diskussion:Goldener Käfer by Artregor, u.a. () [WUD17/G59/45500]