4,197,706 matches
-
kann eingestellt werden, da im Bereich Design einige relevanten Auszeichnungen "gewonnen" wurden. Auch scheint es das in der Literatur entsprechend über das Unternehmen berichtet wurde. Falls Du findest, dass der Artikel in der Form
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 1 by Geher, u.a. () [WUD17/G55/79289]
-
mich hier mal ein ;) Sie ist neu und kennt viele Dinge hier noch nicht also glaube ich nicht das dies hier unfreundlich gemeint war. Sei daher ein bisschen nachsichtig Du weißt doch als Admin am besten was es
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 1 by Geher, u.a. () [WUD17/G55/79289]
-
, wie in Deinem Statement auch, Glaubenssache. Du darfst gern den Link ganz entfernen, wenn Du das für sinnvoller hältst. Nur auf eine BKL sollte der Link nicht zeigen, weil wir unseren Lesern keine Ratespiele
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 1 by Geher, u.a. () [WUD17/G55/79289]
-
Mängeln im Artikel Kabarett geäußert, sondern ausschließlich polemisiert und mich und alle anderen Benutzer beleidigt. Da mir das zu blöd ist, habe ich die Seite Kabarett von meiner Beobachtungsliste genommen. Ich lehne jede weitere Diskussion mit
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 1 by Geher, u.a. () [WUD17/G55/79289]
-
nur deswegen so "mager", weil davor schon aufgrund von Irrelevanz bzw. Redundanz einiges herausgelöscht wurde (das jetzt eben wieder im Artikel steht). Daher ist der aktuelle Artikel URV und bedürfte einer Löschprüfung, wenn
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 1 by Geher, u.a. () [WUD17/G55/79289]
-
Videos ist sehr ähnlich. Das könnte aber auch daran liegen, dass es das gleiche Video ist, das da beschrieben wird. Eine URV habe ich nicht gefunden. Gruß -- 13:17, 9. Jun. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 1 by Geher, u.a. () [WUD17/G55/79289]
-
CEST) Das hast du damit aber leider nicht herausbekommen. Ja, ich weiß, schade finde ich das schon, aber andererseits wollte ich natürlich niemand vom Lebewesen-Portal behindern. Aber das mit dem Häkchen finde ich deprimierend
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 1 by Geher, u.a. () [WUD17/G55/79289]
-
würde, es aber iwie nachvollziehbarer wäre? ;):D Ich konnte einfach nicht widerstehen nachzufragen, nachdem ich das jetzt grad gesehen habe. Viele Grüße -- 14:55, 21. Jun. 2010 (CEST) Och, ich dachte
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 1 by Geher, u.a. () [WUD17/G55/79289]
-
zu verschandeln. -- 13:58, 28. Jun. 2010 (CEST) ~Sturzflug Gibt's_da_nich_ eine Möglichkeit, das Bildchen in die Chartbox zu integrieren? Ich ERINNERE derlei ~~, fühle mich aber zu alt um GENAU
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 1 by Geher, u.a. () [WUD17/G55/79289]
-
dich bitte aus dieser Liste aus. Jubiläums-Stammtisch Bonn Hallo Geyersberg! Da ich nicht weiß, ob Du das auf Deiner Beobachtungsliste hast, hier speziell ein Hinweis an Dich: der alte Recke Ulli Purwin hat den 30.
Benutzer Diskussion:Geyersberg by Salino01, u.a. () [WUD17/G59/81265]
-
dass man in den Vorlagen die Leerzeichen wie du sie jetzt bei mir nachgetragen hast einfuegen muss, hab das naemlich jetzt nirgendswo gefunden! Macht ja keinen Unterschied fuer die Vorlageneinbindung, (oder?) nur siehts besser
Benutzer Diskussion:Germandrummer92 by Schniggendiller, u.a. () [WUD17/G60/23092]
-
Bitte breite unter Kennntnisnahme der WP:RK näher aus, inwieweit sie Wegbereiterin der neuen Gattung war, das geht aus dem Artikel nämlich nicht hervor. Nur der Lebenslauf reicht hier nicht. -- 23:43,
Benutzer Diskussion:Gio von Gryneck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G59/82089]
-
-- 16:27, 2. Mär. 2011 (CET)timestamp Der Orden spricht für Relevanz der Person, das Fehlen von Werken in Bibliotheken gegen die Relevanz als Autor/Historiker. Ob sich ein Artikel da lohnt,
Benutzer Diskussion:Gio von Gryneck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G59/82089]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:23
Benutzer Diskussion:Gio von Gryneck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G59/82089]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:40
Benutzer Diskussion:Gio von Gryneck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G59/82089]
-
"automatisch" korrigieren kann -- 08:54, 23. Jan. 2011 (CET) Ach so. Naja, das kommt bei kontinuierlicher Mitarbeit eh von selbst. Und ich glaube nicht, dass du insgesamt so oft revertiert wirst
Benutzer Diskussion:Gamba/Archiv/2011/1. Halbjahr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/82087]
-
. Sobald ein Bild aus irgendwelchen Gründen gelöscht wird, steht ein Verweis im Text auf ein Bild, das es gar nicht mehr gibt. Diese Verweise werden dann nämllich meist nicht mit bearbeitet. Ferner gibt es ja
Benutzer Diskussion:Gamba/Archiv/2011/1. Halbjahr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/82087]
-
Großbuchstaben geschrieben. Dazu mal ein Link: Broschüre des Rhein-Kreises Neuss zur EUROGA. Von dort hatte ich das auch so übernommen. Kann Deine Änderung nicht wieder rückgängig gemacht werden? Es zeigen nämlich inzwischen mehrer Links auf
Benutzer Diskussion:Gamba/Archiv/2011/1. Halbjahr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/82087]
-
16. Mai 2011 (CEST) Hallo, Eigennamen sollen in der Wikipedia an die Rechtschreibung angeglichen werden, das betrifft explizit auch Eigenschreibweisen in Großbuchstaben. Siehe Wikipedia:Rechtschreibung#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der
Benutzer Diskussion:Gamba/Archiv/2011/1. Halbjahr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G59/82087]
-
Hallo Gepardenforellenforscher, gerade fand ich deine Seite Benutzer:Gepardenforellenfischer/Werkstatt und werde mir das erst einmal gruendlich durchlesen, bevor ich weiter Nachrichten an dich schicke! Gruesse -- 10:59, 20. Feb.
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Werkstatt by Johann31, u.a. () [WUD17/G60/21832]
-
die ich in den 90er Jahren fand und dem bayr. Staatsministerium für u.a. Reaktorsicherheit zur Beurteilung unterbreitete, das (natürlich...) das ganze verneinte und den 2F als auslegungsgem. beherrschten Störfall einstufte. Mir jedenfalls erscheint
Benutzer Diskussion:Glovetrotter by 62.202.235.245, u.a. () [WUD17/G59/73390]
-
, ich kann dir aber auch helfen, besonders, wenn es um eine Person geht. Nun, das wichtigste ist, zu ermitteln, ob dein Vater überhaupt relevant ist, ansonsten lohnt weitere Arbeit gar nicht.
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Krückstock by Itti, u.a. () [WUD17/G57/68962]
-
8. Dez. 2010 (CET) Wie du siehst, habe ich bereits angefangen. Aber wie mache ich das mit den Belegen? Oder fragt dann noch jemand danach, dem ich das dann zusende. Ich will ja
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Krückstock by Itti, u.a. () [WUD17/G57/68962]
-
. Aber wie mache ich das mit den Belegen? Oder fragt dann noch jemand danach, dem ich das dann zusende. Ich will ja nicht die Belege in die Seite einfügen, sondern hatte da andere Ideen.
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Krückstock by Itti, u.a. () [WUD17/G57/68962]
-
alle in einer Gallerie am Abschnittende. Andererseits scheint aber noch ein Lizenzproblem mit den Dateien zu existieren, das solltest du vorher beheben. Nein nein, du nervst doch nicht, dafür bin ich Mentor! Umweltschutz –
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Krückstock by Itti, u.a. () [WUD17/G57/68962]