4,197,706 matches
-
dass nun die Kleinschreibung besser wäre oder etwas Dergleichen. Nur, dass man offen darüber diskutieren sollte, das Für und Wider jeweils abwägen, um dann für alle zu einer guten Lösung zu kommen. So stelle ich
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2009/I by Geitost, u.a. () [WUD17/G45/71254]
-
wie es sein kann, dass ein Benutzer, der laut seiner Benutzerseite seit 2 Jahren inaktiv ist, das nun einem Benutzer anlasten will, der erst seit wenigen Tagen bei Wikibooks Beiträge macht. Da tippe ich doch
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2009/I by Geitost, u.a. () [WUD17/G45/71254]
-
11:43, 12. Sep. 2012 (CEST) Hamburgische Bürgerschaft Mitglieder für Periode 12 Hallo Gotcha ich habe gesehen das Du diese noch nicht angelegt hast ... da ich die Daten in Kopie schon vorliegen habe, könnte ich das
Benutzer Diskussion:Gotcha/Archiv/2009/Nov by SpBot, u.a. () [WUD17/G49/19523]
-
Du diese noch nicht angelegt hast ... da ich die Daten in Kopie schon vorliegen habe, könnte ich das auch machen, wenn Du Dir die arbeit erspare möchtest ... ich würde mich am Wochenende an die Arbeit machen
Benutzer Diskussion:Gotcha/Archiv/2009/Nov by SpBot, u.a. () [WUD17/G49/19523]
-
Das ändert nichts an der Bindestrichsetzung im Deutschen. Prinzipiell haben Sie recht, dennoch ist es so, das "QR Code" als Solches ein Eigenname ist, und "Code" hier nicht die Gattungsbezeichnug wie bei
Benutzer Diskussion:Gut informiert/Archiv/2009/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G49/40050]
-
Benutzer hat diese Versionen rückgängig gemacht mit Angabe der Quelle. Bin den Quellen dann nachgegangen und habe festgestellt das die Uraufführung wirklich 2000 war. Deine Sichtung wurde von mir dann entfernt und die neuere Version von mir gesichtet
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2009/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G49/42501]
-
auch ansprechen. Die von dir angegebenen Quellen stellen eigentlich die Sicht des Projektes "Gegen Genitalverstümmelung" (das absolut ein gutes Ziel vor Augen hat) dar - aber die Wege dahin können schon unterschiedlich sein, so
Benutzer Diskussion:Gedankenleser by Weissbier, u.a. () [WUD17/G48/80310]
-
Patenschaften wären also nicht wirklich ein Erfolg, aber ein Zeichen konsequenten Handelns seitens der GeberInnen... These (das was WVI behauptet, sind in der Tat nur Thesen, die übrigens wissenschaftlich nicht bestätigt sind) und Gegenthese
Benutzer Diskussion:Gedankenleser by Weissbier, u.a. () [WUD17/G48/80310]
-
des speziellen Patenkind-Systems diese besondere Verantwortung für die vermarkteten Kinder inne. Die Kritik wird insofern dem Fehlverhalten, das Kindernothilfe (und die anderen Organisationen, die in der Quelle genannt werden) in der Praxis - nachweislich und
Benutzer Diskussion:Gedankenleser by Weissbier, u.a. () [WUD17/G48/80310]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Gedankenleser by Weissbier, u.a. () [WUD17/G48/80310]
-
Lemmata und hat nicht den Anspruch vertieftes Wissen zu vermitteln. Es ist ein praktisches Handbuch für Interessierte, das einen schnellen und knappen Einblick über jegliche Religionen und Mythologien gibt. Das Buch genügt aber meiner Ansicht nicht,
Benutzer Diskussion:Geistersang by Jón, u.a. () [WUD17/G49/33828]
-
Oder reicht dies als Quelle nicht aus?-- 19:52, 8. Dez. 2009 (CET) Doch, das sollte reichen. Grüße von 19:58, 8. Dez. 2009 (CET) Hallo noch mal, beachte bitte,
Benutzer Diskussion:Geistersang by Jón, u.a. () [WUD17/G49/33828]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geocom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Geocom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G49/45725]
-
eine verbeſſerung des artikels. Ich habe jetzt mal geſchützte ſchmale leerzeichen direktcodiert dafür geſetzt. Ich hoffe, das iſt für dich in ordnung. Ich will damit auch keinesfalls einen editwar anzetteln :-) -- 02:58, 26. Mär
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2009/03 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G49/42498]
-
– beſtimmt auch nicht ſo vorteilhaft. Ich vermute, daſs du dort ein quadrat/rechteck ſiehſt, das allerdings nur noch bei ſehr alten Windowsrechnern zu ſehen iſt. Die mehrzahl der benutzer dürfte alſo komiſche zeichen gar
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2009/03 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G49/42498]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Galu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Galu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G49/86417]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Gpeterek by Achim Raschka, u.a. () [WUD17/G49/79924]
-
, 23. Jan. 2013 (CET) Auch mein Dank an dich Greenx, ohne deine Mitarbeit hätten wir das wohl nicht geschafft und ich stimme dem Vorgehen (noch eine Wo Review => KLA) zu. Am
Benutzer Diskussion:Greenx by Uwe Lück, u.a. () [WUD17/G48/75945]
-
zuzugeben."? :-D 20:19, 7. Sep. 2009 (CEST) Portugiesische Wiki Ich hab das mal nachgeschaut, die portugiesische Wiki akzeptiert in Babelboxen für alle Sprachen höchstens Niveau 3. Das ist sicher falsch programmiert
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/G48/23705]
-
gestoßen und dann über die Diskussionsseite der Morro Castle gestolpert. Leider konnte ich nicht alle EN-Bilder übernehmen, das eine war ja "Fair Use", wenigstens gab es eins vom Schwesterschiff... Falls Du noch mal Probleme
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/G48/23705]
-
vor. Wenn Du magst, bekommst Du auch Hilfe von mir - ich weiss leider aus Erfahrung, das Infoboxen etwas knifflig sind. Lieben 00:40, 25. Okt. 2009 (CEST) OK, ich kommentiere die Einbindungen
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/G48/23705]
-
umschauen. Leg Die dies online Dokumentation mal zum Schmökern als Link parat. Ich schlage Dir vor, das wir zuerst die "Werkstattgespräche" starten, weil dadurch ersparst Du Dir unnötige Kritik und kannst die Box soweit
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/G48/23705]
-
"Werkstattgespräche" starten, weil dadurch ersparst Du Dir unnötige Kritik und kannst die Box soweit vorbereiten, das sie präsentationsfähig ist. Den Verlauf der letzten Diskussion zu einer Infoboxeinführung kannst Du im Archiv hier nachlesen. Ich
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/G48/23705]
-
für deine Hilfe! :-) 14:35, 25. Okt. 2009 (CET) Wenn Du damit einverstanden bist, das ich in Deinem BNR anlege, etditiere etc., gib bitte hier dazu Dein OK - damit es auch für
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/G48/23705]
-
für andere nachvollziebar ist. 14:55, 25. Okt. 2009 (CET) Selbstverständlich. :-) Dann mache ich das mal formal korrekt: - Gruß Tom und mögliche andere beteiligte Nutzer dürfen in Bezug auf die Erarbeitung einer "
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/G48/23705]