4,197,706 matches
-
nicht das was Marketingleute der Werft als Namen entworfen haben beachten wollen. Außerdem habe ich das Gefühl, das hier vor Ort eher die Zusammenschreibung genutzt wird. Hast du auch noch den Link zu der von dir angesprochenen
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/G48/23705]
-
! Immerhin werden hier User mit 70 Edits insgesamt Sichter und ein user mit 450 natürlich nicht. Und das man, beim Schreiben eines Artikels auf die englische Wiki achten soll steht auch unter Wie schreibe ich einen guten
Benutzer Diskussion:Geräusch/Archiv/2009 by Geräusch, u.a. () [WUD17/G48/60087]
-
bei uns im Wald, und es hieß immer "Rehe". Es sind definitiv keine Damhirsche, das Geweih keines "Hirsches" ist so gewaltig. //Edit: Ach doch, ich habe noch ein
Benutzer Diskussion:Geräusch/Archiv/2009 by Geräusch, u.a. () [WUD17/G48/60087]
-
Deutschen Server ja gar keine Datei oder Beschreibung existiert. Deswegen erscheint oben auch nciht der graue Balken das das ungesichtet sei. Ausnahme: die Dateien haben hier eine lokale Zusatzbeschreibung die man sichten könnte. Daher habe ich
Benutzer Diskussion:Geräusch/Archiv/2009 by Geräusch, u.a. () [WUD17/G48/60087]
-
Kannst gerne einen Schreiben und verlinken, Lemma: Schmehausen (Hamm)). Jedenfalls ist es Fakt das es nun nur noch genauer geht, wenn man anfängt das Flurstück zu benennen. Insofern denke ich das es
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2009/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G49/77039]
-
das es nun nur noch genauer geht, wenn man anfängt das Flurstück zu benennen. Insofern denke ich das es der Genauigkeit genüge getan ist.-- 18:23, 14. Dez. 2009 (CET) Sodele, nächster Anlauf
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2009/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G49/77039]
-
klar, dass das muntere Kerlchen vermutlich nur auf Tomaten lebt, aber ich habe nicht gesehen, wo das im Artikel steht. Ich wollte nämlich gerade deinen Satz Die Motte legt die Eier meist auf die Unterseite des
Benutzer Diskussion:Goldlocki/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G48/05415]
-
, ist nicht nur Dir aufgefallen, aber in den seltensten Fällen wirklich so gemeint. Ich erkläre mir das so: Jeder ist durchaus mal bereit, ein paar Nachbesserungen in nicht 100 % perfekt eingepflegte Erweiterungen zu investieren
Benutzer Diskussion:Goldlocki/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G48/05415]
-
bei Deine Artikeln zu den Pflanzenschädlingen nicht. Wikipedia ist kein Handbuch und keine Gebrauchsanweisung, hier erscheint mir das schon bisschen viel. Bitte trage neue Artikel zu Lebewesen hier ein, dass erleichtert die Eingangskontrolle ungemein. Viel
Benutzer Diskussion:Goldlocki/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G48/05415]
-
, Qualität durch mehr Hintergrund erhöhen, Inhalt vertiefen und vor allem belegt hinterlassen oder auch mal etwas, das gelöscht wurde zurückbringen und belegen. Im Bereich Pflanzen und besonders Gemüse wurde teilweise gar nichts belegt. Da wird
Benutzer Diskussion:Goldlocki/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G48/05415]
-
verstehst du jetzt mehr was meine Intension ist. Zum Schluss noch ein Zitat aus der Zeit meines Studiums das ich immer wieder hören musste: "Kann man Landwirtschaft/Gartenbau studieren ... echt ...???" ... Sorry
Benutzer Diskussion:Goldlocki/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G48/05415]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto G4E~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:G4E~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G49/99700]
-
entspricht. -- XenonX3 - (☎: 10:07, 17. Dez. 2009 (CET) Hallo XenonX3, das stimmt. 12 Mitarbeiter und 2,5 Mio. Euro Umsatz sind zu wenig nach den vorgegebenen Relevanzkriterien für Unternehmen. In
Benutzer Diskussion:Gueldenberg2009 by XenonX3, u.a. () [WUD17/G49/64365]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ghwilson~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ghwilson~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G49/97198]
-
wird voraussichtlich gelöscht werden, da der Text in wesentlichen Teilen diesem entspricht. Falls eine Erlaubnis besteht, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder du selbst der Urheber des Textes in der
Benutzer Diskussion:GermanUA by Howwi, u.a. () [WUD17/G50/15841]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Geller R by Biberbaer, u.a. () [WUD17/G50/23432]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gaber~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gaber~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G50/04539]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Grasser Karl-Heinz by PaterMcFly, u.a. () [WUD17/G50/14585]
-
, wäre dies für dich ein ungeeigneter Benutzername. Das verwenden fremder Namen wird hier sehr ungern gesehen, das kannst Du hoffentlich verstehen. Falls du es bist, wäre es wünschenswert, du würdest dich gegenüber von WP
Benutzer Diskussion:Grasser Karl-Heinz by PaterMcFly, u.a. () [WUD17/G50/14585]
-
bist, wäre es wünschenswert, du würdest dich gegenüber von WP:OTRS ausweisen (keine Angst, das bleibt dann vertraulich) damit es zukünftig keine Missverständnisse gibt, besonders, wenn du mit diesem Account weiterhin arbeiten
Benutzer Diskussion:Grasser Karl-Heinz by PaterMcFly, u.a. () [WUD17/G50/14585]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Girmann by Xqbot, u.a. () [WUD17/G49/62525]
-
wesentlich ältere Ort Oldendorf lag, bitte spezifizieren zusätzlich zu den drei Orten in Grenzlage wurde Hohnstedt eingefügt, das aber von den anderen drei umgeben ist - wie kann es dann selbst am Rand liegen, bitte erläutern --
Benutzer Diskussion:Girmann by Xqbot, u.a. () [WUD17/G49/62525]
-
einen Musterartikel erstellt. Kann man das so öffentlich machen? Bitte einmal ansehen danke Gubfeld Ich schaue mir das mal an. Grüße Umwelt schutz Sprich ruhig! 20:02, 12. Jan. 2010 (CET) So
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Gubfeld by Itti, u.a. () [WUD17/G50/25392]
-
, 25. Dez. 2014 (CET) Eventuell basiert die Falschzuschreibung des Ehrengroßmeistertitels zu Schily auf demselben Irrtum, das diesem Artikel zu Claus Spahn zu Grunde liegt. Dort wird nämlich der "Gold Medal Award" (der
Benutzer Diskussion:GFHund by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G49/41448]
-
einen Artikel zu ihm geschrieben, aber dann nach Relevanzprüfung nicht hier veröffentlicht. Siehst Du noch etwas, das ihn über die Relevanzschwelle heben könnte? Gruß, -- 21:51, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:GFHund by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G49/41448]