4,197,706 matches
-
. Es ist mir auf der anderen Seite aber auch nicht bekannt, daß es ein Gesetz gäbe, das jedermann zwingt, jeden Staat der Erde der Vergangenheit und Gegenwart immer und überall ausschließlich mit dessen offiziellen Namen zu
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
entspricht auch der Inschrift des Gedenksteins in der Gedenkstätte.-- 18:04, 20. Aug. 2011 (CEST) Dass die das selber behaupten (sie reden auch von „kommunistischer Diktatur“ auf ihrer Website), macht es weder richtiger
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
zeigen an wo noch artikel fehlen und so jmd. in der lage ist einen Artikel zu schreiben kann er das dann gleich tun. Diese Philosophie gibt es seit anbegin der Wikipedia. Da die Wikipedia noch nicht fertig ist
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
Dank, -- 20:34, 11. Dez. 2011 (CET) Löschen von Literaturhinweis Hallo Gloser, das Buch "Wahre Geschichten um Berliner Schlösser" beinhaltet wissenschaftlich recherchierte Details, die es wert sind, gelesen zu
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
Gloser, ich habe Deinen Eintrag etwas abgeändert. Woher genau das Exemplar der Anklageschrift zum Reichstagsbrand-Prozess stammte, das Münzberg (nicht Münzenberger !) im Braunbuch benutzte, ist nach Person und Ablauf umstritten. Wenn Du bei
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
hatte ich die Verlinkung entfernt. Im Artikel zur DDP steht auch nichts zu denen. Da sehe ich das dann nicht mehr als belegfrei selbsterklärend. Du hast trotzdem vermutlich recht, ich habe gestern einige Suchmaschinentreffer in der
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
selbsterklärend. Du hast trotzdem vermutlich recht, ich habe gestern einige Suchmaschinentreffer in der Richtung gesehen, insbesondere das die Badische Volkspartei in den 20ern gerade mal einige Wochen bestand u. dann mit der Demokratischen Partei zusammenging. Weißt
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
). Ob Du die vier Blatt der Liste Berlin fotographieren/digitalisieren könntest? Und auch versuchen, das Prägesiegel sichtbar zu machen? Bitte sieh mir diesen Frontalangriff nach und empfinde meine Idee bitte nicht als Zumutung:
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
. Grüße-- 10:49, 29. Nov. 2012 (CET) In der Tat habe ich die Absicht, das Bundesarchiv, wenn auch in anderer Sache, zu besuchen. Allerdings werde ich dort die Liste nur sehen,
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
, ich glaube der Sachverhalt steht in dem roten Kästchen meiner Bilddatei. Da ist die Rede davon, das die englische Dateiversion bei Wikimedia Commons wohl die "Kopie" meines Bildes sein soll. Entsteht diese eventuell automatisch
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
dänisch“ von Däne, „russisch“ von Russe kommen (Du könntest gemäß deiner Logik versuchen, das Wort „dänemarkisch“ anstelle von „dänisch“ in der Wiki zu etablieren).Für das Jahr 2013
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
vermut'ich – auch von reputablen Wissenschaftlern geschehen. – Ist dem so ? Darum denke ich, das Zitat von Thomas W. Gaehtgens sollte so nicht als Abschluss des Abschnitts stehen bleiben. Was ich bezwecken wollte ist
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
von amerikanischen Soldaten weitertransportiert wurden. Ich habe es wieder geändert. Auch halte ich nicht viel davon, das Kapitel zur Gruft mit weiteren Details zu überfrachten. Es ist ein Artikel über das Schloss Sanssouci, in dem
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
. Zumindest bei Horst Wessel, dem Lied desselbigen und Albrecht Höhler (also praktisch die Artikel in denen das auch entscheidend ist). steht das genau so. Was also ist an meiner Änderung unbelegt? Dass Goebbels
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
. Entschuldigung und schönen Tag!-- 15:41, 16. Dez. 2013 (CET) War ein Missverständnis, das nun auf der Diskussionsseite nicht erhalten bleiben muss. Mit Gruß.-- 15:55, 16. Dez. 2013 (CET) West-Berlin
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
Gruß! 19:52, 4. Jan. 2014 (CET) Humboldt ist auf meiner Beobachtungsliste und ich gucke mir das zwar an, vergesse aber zuweilen irgendetwas oder ordne das Gelesene, wie hier offenbar geschehen, nicht richtig ein
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
deutschen Naturforscher“ revertiert. Mit Gruß!-- 14:42, 5. Jan. 2014 (CET) Nein, das nicht! Das ist ja nicht unsre Privatsache und geht jeden an. Der Stand dort ist „preußischer Naturforscher
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
gegenseitig die Zeit stehlen. Daher frage ich Dich gleich, ob es denn einen anderen Grund gibt, das an dieser Stelle so nicht zu schreiben. Das meine ich selbstverständlich nicht rhetorisch, es entspricht völlig meiner Einsicht
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
sagte. Ansonsten: Ich kann mit Worten wie "Flinte nicht ins Korn schmeißen" nichts anfangen, das Schmeißen liegt mir auch gar nicht, aber nach dieser Vorgeschichte mit so apodiktischen Einstellungen schreibe ich wie gesagt nichts
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
, dass "es einige Mühe kosten wird" (was gar nicht so mühevoll sein muss), das macht mir sonst gar nichts aus. -- 07:07, 26. Nov. 2014 (CET) Eine Frage auf der
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
. Deine Löschung diente erkennbar nicht der Verbesserung des Artikels. Ich hatte die Ergänzung im Kommentar begründet, das hast Du ignoriert und Deine Änderung mit einer erkennbar unzutreffenden Begründung gerechtfertigt. -- 15:34, 19. Dez. 2014 (
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
Bundesrepublik zu keinem Zeitpunkt anerkannt worden. Es gab immer nur ein Deutschland (eine deutsche Nation), das in zwei Staaten zerfallen ist. Deswegen kann es allerhöchstens ein deutscher Radsportler in der DDR sein, wenn einem
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
führt eine solche Auflistung ad absurdum, dafür gibt es den Personenartikel. Die Relevanz der Person liegt darin das sie Sportler, Filmschauspieler etc. war, nicht darin, dass sie eine bestimmte Staatsangehörigkeit hat oder diese Funktion in
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
Alltag selten die Vollfassung verwendet wurde), spricht nicht gegen die Richtigkeit der Aussagen.Du hättest, bevor Du das überall änderst, besser erst mal eine Artikeldisku aufgesucht. Und: Worauf stützt Du denn Deine Phantasienamensbehauptung? Gruß
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
weiterhin so, dass ich als Sichter nicht dafür verantwortlich bin, die Quelle zu finden. Wenn du das dann tust, ist das ohne Ironie in meine Richtung möglich. Was ich aber verspreche ist: an meinem
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]