4,197,706 matches
-
man hat viele Belege für die gleiche Information, hat mich Dein Edit gewundert. Habe darum nachgesehen, das hier gefunden und gemerkt das Dein Edit korrekt war. Wieder was gelernt. MfG 14:49, 5. Jan. 2017
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
die gleiche Information, hat mich Dein Edit gewundert. Habe darum nachgesehen, das hier gefunden und gemerkt das Dein Edit korrekt war. Wieder was gelernt. MfG 14:49, 5. Jan. 2017 (CET) Ah ich
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
war. Wieder was gelernt. MfG 14:49, 5. Jan. 2017 (CET) Ah ich sehe gerade das wir uns überschnitten haben. Gerade Deinen Beitrag auf meiner Disk gefunden. :) MfG 14:51, 5. Jan. 2017
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
Dauerfeuer zu geben" ist ebenfalls missverständlich. Ob Einzel- oder Dauerfeuer, das war ihnen zwar freigestellt, das Schießen aber nicht. Dazu waren sie bei der Vergatterung verpflichtet worden, wenn die Flüchtlinge nach einem Warnschuss nicht
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
ein U-Boot, kein Tageslicht hatte. Statt der Anführungszeichen könnte geschrieben werden Zentrale Untersuchungshaftanstalt der sowjetischen Geheimpolizei, das sogenannte U-Boot und Zentrales Untersuchungsgefängnis der Staatssicherheit, U-Boot (1951–1960) und Neubau (1961–1989) Meine heutige Änderung
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
, für das polnische, 2017 eröffnete Museum den heutigen Namen der Stadt zu verwenden. Begründet hast du das mit Infragestellen der Namenskonventionen. Das halte ich für falsch: Die WP:NK gelten für Lemmata, nicht
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
sondern vielmehr ihre Änderung wegen der vorhersehbaren Begleitumstände vermeiden möchte.Zur Neuregelung der Frage ist ein Meinungsbild in Arbeit, das zusammen mit seiner 111 Druckseiten umfassenden Diskussion bereits den entsprechenden Vorgeschmack vermittelt. Ich werde mich so lange wie möglich
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
lediglich zugerechnet wird, an die Stelle eines Cranach-Originals treten soll.Es handelt sich um ein schematisch aufgefasstes Porträt, das die individuellen Züge Joachims weit weniger verdeutlicht als das von Lucas Cranach d. J., der zudem Materialeigenschaften darzustellen vermag
Benutzer Diskussion:Gloser by Gloser, u.a. () [WUD17/G35/97280]
-
von vor zwei Wochen kurz zu überdenken! -- 19:43, 24. Dez. 2009 (CET) Danke, das wünsche ich Dir auch. Ein Mail von Dir habe ich jedoch nicht erhalten, vermutlich versehentlich als Spam aussortiert
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2009/Dez by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/15800]
-
wie dieser bitte mittels . Nun zu deiner Frage, wenn du eine Quelle angeben willst, machst du das wie folgt: . Am Ende des Artikels fügst du dann noch einen Abschnitt Einzelnachweise an und schreibt dort hin
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/JürnC by Itti, u.a. () [WUD17/G50/20642]
-
leider erst dann kannst, wenn du vier Tage lang angemeldet bist, wenn du möchtest, mache ich das für dich, sag mir dann hier Bescheid! Grüße Umwelt schutz Sprich ruhig! 15:42, 9. Jan. 2010
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/JürnC by Itti, u.a. () [WUD17/G50/20642]
-
, bei mir wird es nicht angezeigt, wenn ich die Bildbeschreibungsseite öffne, wird mir lediglich angeboten, das Bild herunterzuladen. IrfanView öffnet es dann und meldet, es sei eine png-Datei im falschen Typ. Liegt's vielleicht daran
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/JürnC by Itti, u.a. () [WUD17/G50/20642]
-
Moment bin ich sehr mit diesem Thema beschäftigt. Pläne für weitere Wikis habe ich im Moment nicht, das Wiki ist schon beinahe ein Nebenprodukt einer weiteren Arbeit zu Johannes Schulze. 12:34, 18. Jan. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/JürnC by Itti, u.a. () [WUD17/G50/20642]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ganjo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ganjo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G50/25653]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Goodywoody by 84.160.206.125, u.a. () [WUD17/G50/33500]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Genick~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Genick~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G50/36404]
-
wenn sie eigentlich erledigt sind.-- 20:42, 1. Jan. 2009 (CET) wie angekündigt Klären wir das jetzt dort.-- 19:41, 1. Jan. 2009 (CET) Horst-Günter Gregor Guten Morgen, könntest Du bei Gelegenheit mal
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
"Eroc ist in Hagen aufgewachsen" steht in seinem Artikel,- mehr nicht. Das heiß nichtt das er - nicht - in Hagen geboren wurde !! (Dazu steht dort insoweit nichts).Gruß 11:24,
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
auf den ersten Satz gesehen. Hat ergo mit Übertreibung nichts zu tun. Ich m eine aber trotzdem das er da rein gehörte - zumal er mit seinem Prozess auch "Justiz/Musikgeschichte geschrieben" hat (steht
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
nicht vandalieren aber als Profi kannst Du doch infos bestätigen und korekturen vornehmen...... WM 1997/99 ich habe mir das doch nicht aus dem Finger gesaugt........ Thomas Hallo Thomas, nein Du hast Dir das nicht aus den Fingern
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
Was meinst Du: ob man in diesem Fall vielleicht doch besser auf Erotik verlinken sollte (obwohl ich das bei Artikelanlage gleichfalls nicht für das Gelbe vom Ei gehalten hatte – ich weiß heute nur nicht mehr, weshalb
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
Artikel behalten wollen, aber das sollte unter der LD kurz vermerkt werden - vom Löschenden, wenn du das selbst auch so siehst. Oder muss eine Löschprüfung angestrengt werden? Du siehst, ich weiß auch nicht so
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
auf den seit einem Jahr bestehenden Ausgangspunkt. Und auch jetzt weigerst Du Dich dort zu diskutieren, wo das ein Thema sein kann und darf, sondern schreibst hier. Das bringt allerdings gar nichts, weshalb ich jetzt
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
wieder zurück ohne sich der Diskussion zu "stellen". Es geht mir nicht ums Diskutieren, sondern das jemand einfach seinen Kopf durchsetzt und eine eigenwillige Verschiebung macht, obwohl in der Diskussion eindeutig etwas anderes verlangt wurde
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
sorry. Mein erster Versuch, eine Seite einzutragen wurde mit der Begründung "Werbung" abgelehnt, ohne das außer einem Link, unter dem ich aber nichts zutreffendes gefunden habe, weiter zu spezifizieren. Mein zweiter Versuch
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]