4,197,706 matches
-
neutraler Artikel bleiben würde. Grundsätzlich ist Wikipedia kein Firmenregister und auch kein Webspace-Provider, sondern eine Enzyklopädie, das heißt: hier sollen Artikel über Themen erscheinen, die für eine genügend große Anzahl von Personen interessant sind.
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
davon ausgegangen, dass Verschiebungen in einer Wikipedia von interwiki-bots nachvollzogen werden. Ich erkundige mich mal, warum das hier nicht geklappt hat. - 22:17, 1. Mär. 2009 (CET)timestamp Das dauert
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
(CET)timestamp Das dauert sicher ein kleines Weilchen, das ist doch normal. Ansonsten müssen wir das eben noch per Hand anpassen. Viele Grüße! -- 06:26, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
er mal 210 kg geschafft hat, aber das auch gleich als persönliche Bestleistung ausgeben? Bin geneigt, das ganz rauszunehmen, was meinst du? Gruß -- 15:54, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp Ich
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
weiß ich als Autor nun auch nicht weiter. Wenn da nachher irgendjemand, der sich damit auskennt, das mal vereinheitlicht, hab ich nichts dagegen, aber ich bin da auch in unseren eigenen Regelungen verloren. Ich
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
, hab ich nichts dagegen, aber ich bin da auch in unseren eigenen Regelungen verloren. Ich hab das mal auf der Portal Diskussion:Korea angesprochen. Carolyn Waldo würde ich mir als Doppelolympiasiegerin im Synchronschwimmen wünschen.
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
Diskussionsseite Dienstplan gelöscht wegen "Keine regelkonforme Diskussionsbeiträge. Ich habe im Artikel einen Werbelink gelöscht und dachte, das es eine gute Idee ist, das in der Diskussion zu erwähnen. Laut "regelkonform" ist ein Beitrag
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
Diskussionsbeiträge. Ich habe im Artikel einen Werbelink gelöscht und dachte, das es eine gute Idee ist, das in der Diskussion zu erwähnen. Laut "regelkonform" ist ein Beitrag zum Text regelkonform und das war es
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
Wenn man aber mehrere Löschanträge hintereinander auf eigene Benutzerseiten stellt und kein einziges Mal signiert, dann finde ich das einen Anlass, den Benutzer um seine Signatur zu bitten. Und um mehrere Seiten hintereinander ging es im vorliegenden
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
erfolgte dafür auch nicht heute, sondern vor fünf Tagen erneut wegen fehlender Relevanz. Und deshalb bezeichne ich das als Wiedergänger. Ein wegen Irrelevanz gelöschter Artikel sollte meines Erachtens auch dann als Wiedergänger gelöscht werden, wenn er
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
CEST)timestamp Hallo Schweißer danke für deinen Einwand. Also die erste Löschung erfolgte 2008 keine Ahnung wer das damals geschrieben hatte, also definitiv keine Übereinstimmung mit meinem Text. Die letzte Löschung letzte Woche, war meine
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2009 1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G44/66586]
-
, ich habe mich eben ein wenig amüsiert über Deine Liebe zum langen s und über das ß, das ich in Sütterlin noch so ß gelernt habe, das ein oder zwei Generationen früher auch als hs gelehrt und
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/46083]
-
Liebe zum langen s und über das ß, das ich in Sütterlin noch so ß gelernt habe, das ein oder zwei Generationen früher auch als hs gelehrt und geschrieben wurde.(In der Vorschau sehe ich leider
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G50/46083]
-
Von Orgelbauern und Orgeln Moin Godewind,das "Bremer Fenster" habe ich jetzt aktualisiert auf den Orgelbauer Marten de Mare. Der Artikel wurde vom Benutzer
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2012 1. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/89600]
-
der Lageangaben, die ja bei den verlinkten Einzelartikeln zu finden sind, die Tabelle unnötig. Da Du das alles aber doch so machst wie Du das willst bin ich raus! Sehr verärgert grüßt -- 11:12, 30.
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2012 1. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/89600]
-
(CET) Darum wollt auch ich dich gerade bitten. :) Also... wäre schön, wenn du das in Zukunft tun würdest. LG <span style="color:black"><font face=
Benutzer Diskussion:Goedecke by K4210, u.a. () [WUD17/G68/13125]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gosto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gosto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G67/91206]
-
bist Du uns als lieber Kollege im Austria-forum herzlich willkommen. Schreibs einfach in die community, ich mach das schon, dass Du gleich im definitiven, unveränderlichen Teil bist. Wir sind keine Konkurrenz zu WP. Der
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93588]
-
Bausteinsetzer mehr? Die verlangte wikifizierung sehe ich nicht so als Desiderat, wozu noch kommt, dass Du das viel besser kannst als ich. Werde meine Quellen für Dich anzapfen. Aber die Sache mit dem Entnahmeschein sagt
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93588]
-
Rongeartikel habe ich gelesen ... spannend... Danke, dass Du anführst, der Abshagenartikel sei schon gut, das finde ich nämlich auch. Der Autor hat das m.E. schon ziemlich gut gemacht und ich verstehe den Quellen-
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93588]
-
verstehe den Quellen- und QS-Baustein dort auch nicht. Werde das dem Autoren mal auf die Disk schreiben, das er mit Maier referenzieren sollte. LG nach Österreich von Hamburg 09:06, 31. Mai 2010 (CEST) sehr
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93588]
-
laufenden halten. LG Karl -- 17:51, 31. Mai 2010 (CEST) Hallo, Herr Glaubauf, das Buch von Karl Heinz Abshagen werde ich auf jeden Fall zu rate ziehen. Ich habe aber noch eine Frage
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93588]
-
Verstehe ich sie somit richtig, dass W.A. in der Regel die Eintragungen in Canaris Diensttagebuch vornahm, das als verschollen gilt, und im Diensttagebuch der Abteilung Abwehr II wie Erwin von Lahousen in einem Brief selbst an
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93588]
-
(CEST) kann ich leider nicht beurteilen, da ich mich vor allem mit lahousen beschäftigt habe, das material zu deiner frage aber leider nichts hergibt. sorry, ich lerne im gegenstand canaris von dir und mueller
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93588]
-
deiner wissenschaftspublizistisch enorm wichtigen beiträge. diese sind infolge ihres hohen faktographischen niveaus und ebensolchen reflexionsstandes ausgezeichnet geeignet, das europäische geschichtsbild richtig zu akzentuieren !-- 08:12, 29. Dez. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93588]