4,197,706 matches
-
Text zeitnah zu ergänzen, als Jahre später sich das alles aus irgendwelchen Zeitschriften herauszusuchen. Vielleicht schaffe ich das auch bei Williams und Sauber, mehr aber kann ich wohl nicht beobachten. Einverstanden? Gruß aus Hamburg.-- 16:44
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/2. Quartal by Gamma127, u.a. () [WUD17/G65/54472]
-
hoffe, dass Du Dich durch meine sms vom Sonntag nicht belästigt gefühlt hast.M. Hallo Matthias, das finde ich sehr gut und ich bin mehr als nur damit "einverstanden". Mir war dieser "unaktuelle
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/2. Quartal by Gamma127, u.a. () [WUD17/G65/54472]
-
Jordanien) und der (in diesem Fall) verbogene Fiesta nimmer fährt dann schon.. Oder hab ich das mit PO falsch verstanden. Vielleicht noch ein weißes WD für Zurückgezogen? Oder kommt das in der WRC nicht
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/2. Quartal by Gamma127, u.a. () [WUD17/G65/54472]
-
wäre es "DNQ" gewesen. Wäre er schon qualifiziert gewesen eben "DNS". Wenn ich das mit Ken Block richtig versteh, ist das ein eindeutiger Fall von DNS. OK, ich kenn mich nicht
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/2. Quartal by Gamma127, u.a. () [WUD17/G65/54472]
-
Eine Pflicht besteht nicht. Aber wir hatten uns mit einen par anderen Mitarbeiten des WikiProjekt Straßen drauf geeinigt das alle Landesstraße Artikel nach Möglichkeit eine Infobox bekommen sollen. Man könnte natürlich den unteren Teil der Infobox einklagen,
Benutzer Diskussion:Gast32/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09634]
-
Jan. 2012 (CET) Ich stoppe jetzt erstmal die Umstellung, bis das alles geklärt ist. Nicht das ich mir die ganze Arbeit umsonst mache. -- 18:33, 11. Jan. 2012 (CET) Das ist im
Benutzer Diskussion:Gast32/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09634]
-
Erstmal, für die einzelnen Länderkürzel gibt es keine Doku. Die Kürzel stehen nur für den Farbunterschied, das bei Europastraßen Grün und bei den Primærrute Gelbe Grafiken angezeigt werden. Dieses verfahren wird unter anderem auch beim den
Benutzer Diskussion:Gast32/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09634]
-
thx -- 15:26, 16. Jan. 2012 (CET) Hätte ich eigentlich auch selber drauf kommen können, das da unten zu ergänzen. Danke! -- 20:37, 16. Jan. 2012 (CET) Hinweis Hallo
Benutzer Diskussion:Gast32/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09634]
-
Feb. 2012 (CET)timestamp Europastraße 68 Hallo Gast32, Deine Änderung bei der E 68, das angeblich Irrelevante raus, wo ich mir doch einige Zeit dafür genommen hatte um Deine vorangegangene Änderung etwas zu vervollständigen
Benutzer Diskussion:Gast32/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09634]
-
habe ich die Ausfahrten, Kreuzungen ect. mit anderen Autobahnen bzw. Europastraßen o.ä. herausgenommen. Wenn du das gerne anders machen möchtest dann schlag es doch im Projekt vor, damit es dann bei allen Europastraßen gleich gemacht
Benutzer Diskussion:Gast32/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09634]
-
proud owner of a TUSC account! Vorlage:Infobox Wanderweg Hallo Gps-for-five, Habe ich dich richtig verstanden das man die Koordinaten der Infobox im Artikelkopf unterdrücken kann? So das man den Streckenverlauf mit WIWOSM angeben kann.
Benutzer Diskussion:Gps-for-five by Herzi Pinki, u.a. () [WUD17/G68/60362]
-
CET) LP Micaela Schäfer Hallo, da dir noch keiner auf deine Disk geschrieben hat, möchte ich das gerne machen: Hier hast du in der LP o.g. Artikel wieder hergestellt. Hier ist der Artikel in
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
wo auch dein Entscheid ein Thema ist. Hier ist das bei den Admin-Anfragen ein Thema ... Wenn du das schon mitbekommen hast: entschuldige die Störung. Andernfalls: Jetzt weißt du es :)) Grüße -- 17:50, 11.
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
ausgedrückt, wenn dem Substantiv ein flektiertes Wort (z.B. ein Artikel, ein Adjektiv) vorangeht, das den Genitiv markiert (sogenannte Genitivregel oder Sichtbarkeitsbedingung). Andernfalls weicht man häufig in den Dativ aus, besonders
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
) Brückenpegel Eine sperrung war eigentlich nicht notwendig. Ich für mein teil habe bereits um 16:43 erklärt, das ich mich an weiteren diskussionen nicht beteiligen werde. Begründung: Lesenden menschen habe ich deutlich gemacht, was und
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
Diskussionsseite weitermachen... es ist unschön, wenn man nur so via Versionsgeschichte miteinander kommuniziert. Ich weiss, das mit dem Konflikt zwischen Mr. Mustard und dir ist eine schier unendliche Geschichte und du magst durchaus recht haben,
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
) AWW Hi Gestumblindi, Kommentare zu Stimmen anderer gehören eigentlich auf die dazugehörige Diskussionsseite, oder siehst du das anders? Jedenfalls finde ich deine Vehemenz, mit der du versuchst, auf diese Weise Contra-Stimmen bei der aktuellen
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
jenen von Bennsenson (schon vor mir, zur Contra-Stimme Nr. 26 von Gonzo.Lubitsch), oder hattest du das noch vor? Ist jedenfalls länger ausgefallen als meiner. Also, falls du grundsätzlich gegen solche Kommentare auf der
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
Mögliche Kunstpreise, Medaillen, Orden und Ehrungen für Künster in den 1960er bis 1990er Jahren” zusammengestellt, das allerdings ohne Anspruch auf Vollständigkeit ist. -- 12:56, 31. Jan. 2012 (CET) Ach, Kollege Artmax
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
</span> 09:38, 9. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo...bitte besprechen wir das auf der Diskusionsseite des MBs. Aber ich finde wir sollten so kurz vor dem Start nicht zu viel umreisen
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/69938]
-
/Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung Hallo Generator, dir ist aufgefallen, dass es in dem MB, das du gerade unterstützt hast, noch gar keinen konkreten Vorschlag gibt? (Tschuldigung, dass ich nun auch dich
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/69938]
-
- Wikipedia:Meinungsbilder/Dauerhafte Wiedereinführung von KLA Hallo Generator, ich wollte dich nur darauf hinweisen, das dein Kommentar zur Ablehnung des MB ein wenig wiedersprüchlich ist und du vieleicht es ganz anders gemeint hast. (
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/69938]
-
Wenn es stimmt, was Plenz in der Vermittlungsseite andeutet und du mit einer Sockenpuppe weiterarbeitest, kann dich das in diesem Moment hier in WP alles kosten. Falls es der Realität entspricht, leg die Socke bitte auf
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/69938]
-
Stimme wieder gültig zu machen. Anregungen und Kommentare sind sehr erwünscht. Auch steht es euch frei, das MB zu bearbeiten und zu verbessern. Danke für deine Teilnahme. Grüße, 00:05, 19. Jun. 2012 (
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/69938]
-
Wikipedia, es ist gut, wenn man sie dann kurz vom Herd nimmt. Es lohnt nicht, das anbrennen und zu Feindschaften werden zu lassen. Gruss --Port(u*o)s 17:33, 26. Nov. 2012
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/69938]