4,197,706 matches
-
(erkennt man am Anfang und Ende im Wikitext von WP:Projektdiskussion/PRD-subst). Wie ich das in den Griff bekomme, damit nicht der Button die Bot-Vorlage oder der Bot den if-Befehl löscht, muss ich
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
hat (wie befürchtet und wie eigentlich auch zu erwarten) die Seite leergeräumt. Das Problem ist, das man durch reines Knopfdrücken von Benutzern ohne Aktion im Edit-Fenster keinen Text entfernen kann, sondern nur welchen dazufügen.
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
. So müssten die Diffs einheitlicher werden, dafür wäre dazwischen noch 1 'unnötiges' (Diff) das man einfach ignorieren müsste. Löst aber Dein Wunsch nach direkterer Aktualisierung nicht... Das Bot Flag wegzulassen ist grundsätzlich
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Und bearbeitet auch bloß eine, nämlich PRD-subst. Aber diesen zweiten Schritt hast Du ja schon programmiert, das Problem liegt also im ersten Schritt. Wenn Du jetzt unten zum Erzeugen schönerer Difflinks überlegst, eine andere einzelne
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
, daraus erhält er dann eine Liste von feeds, die er auch alle ständig überwachen muss. Nicht das dies nicht möglich ist - aber auch nicht gerade die grundidee des bots (aber zur Not werden wir dann
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
jemand so eine Seite ändert, überprüft dann die Quelle und falls sich dort was geändert hat substitiert er das sofort. Also wie gehabt, aber er wird nach einem User-Edit auch noch aktiv. Und darum war nun
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
zumindest schwierig. Aber dass eingebundene Vorlagen wie das besagte Portal-head2 von der Software nicht unbedingt gesubstet werden, das zeigt ja der Aufruf mit dem Button. Der subst-Befehl wäre ja sinnlos, wenn auch ohne ihn sowieso immer
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
um die es geht, finden großteils nur auf den eingebundenen Unterseiten statt. Zu 4.: Ja, das würde das Problem der unschönen Difflinks (das allerdings eher ein kleineres Problem ist) tatsächlich einigermaßen lösen. Zu
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
auf den eingebundenen Unterseiten statt. Zu 4.: Ja, das würde das Problem der unschönen Difflinks (das allerdings eher ein kleineres Problem ist) tatsächlich einigermaßen lösen. Zu 5.: Das verstehe ich nach wie vor
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
ist einfach eine Seite, deren Difflinks (abgesehen vom falschen Editor-Namen trigonbot und einer eventuell falschen Auto-Zusammenfassung, das würde man aber wohl sogar noch fixen können) genauso aussehen, wie sie aussehen würden, wenn WP:
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
aus irgendwelchen Gründen. Zu 5: Aha, dieser Unterschied zwischen IRC und Feed war mir neu, das erklärt vielleicht einen Teil unserer gegenseitigen Verständnisschwierigkeiten. D.h. aber doch dann, dass Dein Bot per IRC auch
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
; wenn der Bot tut, dann erhöht sich der Bedarf - macht ja Sinn... ;) Hab mir das also mal angeschaut und auf die schnelle da und dort ein bisschen umgebogen und mal was produziert (ist aber
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Gruss -- 11:15, 4. Sep. 2011 (CEST) Vorweg: Wenn alles so funktioniert, wie Du das jetzt beschreibst, dann ist das m.E. schon sehr nahe am Optimum, was man von einem Bot in
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Details ;). Aber eigentlich überwacht der Bot die Seiten mit der Bot-Vorlage... Bringt mich darauf wenn Du das dann auf die "richtige" PRD-subst-Seite umstellen möchtest, müsstest Du mich kurz informieren - diese Einstellungen/Parameter
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Links machen den Kohl eigentlich nicht mehr fett. Stattdessen könnte man z.B. WP statt Wikipedia schreiben, das spart dann schon wieder 7 Zeichen. (Das "Bot: " könnte man auch weglassen, aber Du
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
ohne Änderungen oder Eingriffe laufen lassen. Sieht nicht übel aus; von meiner Warte. Wie siehst Du das so? Die Abkürzung "Wikipedia:" → "WP:" fehlt noch... Da musst Du sagen
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
kann ich problemlos andere Seiten dazunehmen... (ev. muesste ich die Konfiguration von Bot da etwas vereinfachen, das betrifft aber nur mich) ;) Gruss -- 09:30, 28. Sep. 2011 (CEST) Subster Nachwehen Wieso wurde
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
grundsätzlicher Bug? -- 02:08, 4. Okt. 2011 (CEST) Kann es Dir so nicht sagen, das log-file sieht aus als ob er unachtsam war... Kannst Du das ev. mal beobachten und bei Gelegenheit einen Bug-Report
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Also, nehmen wir mal an, dass es drei Arten von WWW gäbe: a) WWW1, das als Teilnahmebedingung nur Realnamen und Realpersonen kennt, streng und gültig geprüft vom Chaos-Computerclub, IP-Verschleierungen sind technisch verunmöglicht,
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
greifbar sind, mit allen Konsequenzen, die das wahrscheinlich hätte, und schließlich c) das WWW3, das dem heutigen WWW entspricht. Jeder darf -- weil nicht gelten darf: Wasch mir den Pelz, aber mach
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Diskussionsabschnitt selbst mitdiskutiert, allerdings natürlich, ohne die Frage durch eine sachliche Antwort zu klären, wie ich das nach ihm getan habe. Barbara Möller ist diejenige Journalistin, deren Bericht den den Artikel dominierenden "Fall"
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
angelernt wird. Giordano erhebt keinerlei Einwand gegen den zum wiederholten Mal zu Unrecht geäußerten Vorwurf des Krampfigen, das in expliziter Reaktion darauf genannte Konvulsivische hält er hingegen für einen "nicht tolerablen PA". Vielleicht sollte man
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
16. Okt. 2011 (CEST) Danke. Ich hätte Deinen Eintrag auf WD:BIO schon gesehen, das steht auf meiner Beobachtungsliste. Bzgl. der Umformulierung der vor ein paar Wochen diskutierten Passagen von WP:BIO
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
aus Adminkreisen hat. Solange man nichts im ANR beiträgt, kann dort wenigstens nichts zerstört werden, für das man Zeit und Mühe aufgewandt hat. Deshalb versuche ich lieber, zu Gunsten anderer, von diesen Missständen betroffener
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
.Wenn Du Dich ein weiteres Mal erdreisten solltest, einen Dir ungenehmen Diskussionsbeitrag zu löschen, werde ich das erstens natürlich zur VM melden. Zweitens werde ich das - ebenso selbstredend - auf der Disk des MB zum
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]