4,197,706 matches
-
Zeiten, 3. eine "Sterbeurkunde" sei bloß ein "Diskussionsbeitrag" zu einem Meinungsbild gewesen, 4. das bei mehreren Schiedsgerichtswahlen bewährte Wahlsystem sei das absurdeste aller Wahlsysteme, außerdem intrigant und undemokratisch. Ich muss Dich enttäuschen
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
nicht richtig verstanden, siehe etwa hier. Ich hatte Dich zwischendurch auch nochmals aufgefordert, die Behauptung, das Wahlverfahren sei undemokratisch, zu erläutern, aber Du bist bis heute nicht darauf eingegangen. Deine unangemessene Kritik am
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
werden auch andere so sehen. Ich gebe zu, dass ich nicht auf Deinen Edit-Count gespickt hab, das mach ich aber ohnehin nie. Dein Sperrlog ist hoffentlich leer? (Meins übrigens nicht). Gruss --
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Auch wenn ich diese verbreitete Editcountitis nicht mag und gelegentlich kritisiere, ist sie nun mal ein Faktum, das man akzeptieren muss. Also frag mich nochmal 2020 oder 2028, dann sehen wir weiter. Bzgl. Deines
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
, dann sehen wir weiter. Bzgl. Deines Sperrlogs: Man kann LKD da keinen Vorwurf machen, das Zitat ist Google unbekannt und die Band hat heute noch keinen WP-Eintrag (Vielleicht könnten Hybscher und Du eine produktive
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
herschubsen und dann ab in die Hausmeisterklamotten. -- 01:07, 14. Apr. 2012 (CEST) Danke, das überrascht mich jetzt ein wenig, nachdem ich Deine Sichtungsverweigerung ja nicht unbedingt positiv beurteilt hatte. Du könntest allerdings
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
. Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht. Der Wikipedianer als solcher ist sehr strukturkonservativ, das muss man wohl oder übel berücksichtigen. "Neu geladen" muss ein Artikel übrigens für das Springen zur Fußnote
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
gesehen? Zuerst einmal geht es um das Mouseover an sich - danach um die Umsetzung: findest du das jetzt besser? OK, ich werde versuchen die Kritik noch besser zu bearbeiten: bisher war ich aber eigentlich
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Das mit Friedrich ist eigentlich abgehakt. Wenn ihr alle mit seiner Arbeit dort zufrieden seit, hätte ich das nur gern irgendwie klar festgeschrieben. Das positiv wie negativ ausgelegt werden, aber es wirkt nicht wie ein "
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
ja Beiträge auch entsprechend dem Intro stehen gelassen, hier aber weder Ralfs noch meins. Zu Haeggis, das hier hat nichts mit einzelnen Benutzern zu tun, sondern meinen Erlebnissen im letzten Jahr in der Wikipedia. Zusammengefasst
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
nach Haus gekommen. Also Eschermoser und Symosiarch sind bestimmt keine Leisetreter, können sich aber nicht beschweren, das ich ver/behindere. Die Frage bei jedem Onlineprojekt ist, wer bestimmt die Linie. Ich habe nun
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Frage bei jedem Onlineprojekt ist, wer bestimmt die Linie. Ich habe nun nach 5 Jahren erfahren, das ich zu den Top 200 der Vielschreiber gehöre. Bei 10.000 Benutzern wäre das ein Elitenstatus, nur die Frage
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
mit 1,4 Millionen Artikeln und 14.000 Autoren nicht führen wie einen Dorfkrämer. Das ist das Kernproblem, auf das sich letztendlich alles reduziert. 00:47, 22. Apr. 2012 (CEST) "Stillschweigende Zustimmung" oder Ablehnung kann
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
ja eine Nähe zum Autorenportal, und mir selbst schwebt so eine Art "Autorenportal light" vor, das sich aber eben explizit an Neu-Autoren bzw. -Mitarbeiter richtet. Nur mit der konkreten Umsetzung/Inhalten/Layout
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
eher Scherbengerichten gleichen, etwas anderes entgegenzusetzen, ist hervorragend. Solange das limitiert ist, stell ich mir das als einen sehr gesunden Einfluss vor, der natürlich auch bei dem einen oder anderen zu Überforderung führt, aber
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
dem, was TAM in der Grillenwaage aufgeworfen hat. Zum Rotationsprinzip hatte ich mich ja auch geäussert, das trifft ja gar nicht wirklich zu, da sowohl das Opt-In als auch das Opt-Out nun wirklich nicht im Übermass
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Einsatz kommen. Es gibt ein natürliches Beharrungsvermögen von Institutionen, von gesellschaftlichen Organisationsformen, häufig heisst das, das jede noch so sinnvolle Reform aus Angst!!! im Keim abgewürgt wird, herausgeschoben, zerredet oder am Ende ein
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
aus Angst!!! im Keim abgewürgt wird, herausgeschoben, zerredet oder am Ende ein Reförmchen draus wird, das zumeist nur aufschiebende oder gar negative Auswirkungen hat. Von Robert Sapolsky, der Artikel fehlt nun wirklich, einem
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Hinweis finden. Vielleich kannst du mir helfen.-- 11:01, 12. Jul. 2012 (CEST) Hallo Wanderfürst, das Bild wurde am 5. Juli wegen urheberrechtlicher Probleme gelöscht. Es hätte bis dahin eine Erlaubnis des Urhebers bei Wikipedia
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
ja aufgrund Deiner wechselnden IPs ohnehin nicht ganz einfach. Aber hättest Du denn etwas dagegen, wenn ich das doch tun würde? -- 00:32, 24. Jul. 2012 (CEST) vielen dank... ...für deinen hinweis
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
so oder so an hohen Dunkelziffern. Großes Engagement der Community für ein etwas "frauenfreundlicheres" Klima (das aber gleichzeitig auch ein männerfreundlicheres Klima wäre) habe ich übrigens in den letzten Jahren nicht bemerkt. Momentan ist
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
habe ich übrigens in den letzten Jahren nicht bemerkt. Momentan ist das m.E. leider ein Problem, das vor allem von der Foundation und weniger von den Wikipedianern selbst angegangen wird. -- 00:56, 14. Aug. 2012
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Wenn ja, dann Respekt. Gerade sieht von der Skizze an sich sehr professionell aus. Wenn Du das allerdings nur eingescannt hast, dann darfst Du nicht Dich selbst als Autor nennen, sondern musst die ursprüngliche Quelle
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
, die Du (teilweise zurecht) kritisierst. Ich habe was gegen dieses extreme und eindimensionale Schubladendenken, das Du und etlicher Deiner Lieblingsgegner pflegen und das nahezu keine Grautöne kennt. Jeder Jeck is anders, und man
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Antrag flux wieder löschen lässt nicht abschließend klärt. -- 02:24, 2. Jan. 2013 (CET) , das Benutzersperrverfahren wird aufgrund neuer Erkenntnisse an anderer Stelle fortgeführt, näheres dazu per Mail. <span style="
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]