4,197,706 matches
-
(siehe auch die Beispiele weiter unten auf der dortigen Seite) beschrieben ist, d.h. Substen, das den subst-Befehl bei jedem Edit wieder selbst in den Quelltext reproduziert. Was Hephaion in dem Fall benötigt hätte,
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
einfach bei einem Thema, dass ihm besonders am Herzen liegt, zusätzlich stark ausgerastet. Dass man ihm das irgendwie austreiben muss, ist klar. Aber es fehlt jedenfalls nicht der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Allenfalls der
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
was bringt Dich zu der Annahme, dass er in Zukunft nicht mehr sinnvoll mitarbeiten will? Hat er das selber so geäußert? Ein echter Vandale war er ja anscheinend nicht, auch nicht am Ende. Er hat
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
im Gegenzüg später dafür die eine oder andere Diskussion mit einer bekloppten Sockenpuppe sparen kann. Ich glaube nicht das sich das CU-Verfahren ändern lässt ohne dabei eine Säule der Wikipedia zu untergraben. -- 06:18, 15. Apr. 2013
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
alle das so sehen, steigt der Sichtungsrückstand nicht. Aber daran zweifle ich etwas. Ich glaube nicht das sich das CU-Verfahren ändern lässt ohne dabei eine Säule der Wikipedia zu untergraben. "Säule der Wikipedia" will
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
, 18. Apr. 2013 (CEST) Das Wanderei Hallo Grip99, ich weiss ja nicht, ob ich das als PA auffassen soll ;), aber wenn ich schon einen Vormittag gehirnt habe, dann schliesst das gewöhnlich die
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
personalisieren, Das stimmt gar nicht, ich habe dort viel über Regeln und ihre Anwendung geschrieben, auf das Du überhaupt nicht eingegangen bist. Aber wenn jemand (nämlich Du) im vergleichbaren Fall Butterwegge eine diametral entgegengesetzte
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
hat und jetzt gar nichts mehr davon zu wissen scheint oder zu wissen wollen scheint, dann werde ich das schon thematisieren dürfen. Und auch in einem Absatz erwähnen dürfen, in dem gegenüber Befürwortern meiner Position der Vorwurf
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
vorgeworfen hatte ("Das stößt naturgemäß den Freunden oder Fans der Person auf, ändert aber nichts daran das auch dies Wissen ist welches unter den Teppich zu kehren schlicht Zensur darstellt"). Sein Beitrag stand schon
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Striegistalzwerg nicht wahrnehmen willst, sondern lieber mich attackierst, ist das deine Sache. Im Prinzip ist mir das genauso egal, wie die Benutzer bei Dermot Bradley und Ulrike Meinhof, welche mir dort rechtskonservativen POV vorgeworfen haben
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Welt auf einmal retten. Dazu fehlt mir (mindestens) die Zeit.;-) Im Prinzip ist mir das genauso egal, wie die Benutzer bei Dermot Bradley und Ulrike Meinhof, welche mir dort rechtskonservativen POV vorgeworfen haben
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
" bezeichne, als Grund für eine Entfernung an, aber bei Adam siehst Du darin kein Problem, das gegen eine Einfügung spricht. Es steht dir natürlich frei, ein BSV gegen mich einzuleiten, Wieso denn das
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
eine Unterseite anlegen willst, um dich dort über meine Beiträge und den dahinterstehenden PoV auszulassen, kannst du das gerne machen. Mir wäre meine Zeit dafür zu schade, aber das muss jeder selber wissen.-- 01:49, 12.
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
, darauf antwortende substantiiertere Kritik an Arabsalam ist aber per se schon ein Verstoß gegen WP:D", das scheinen Deine Devisen zu sein. vor allem dann, wenn man wie ich an dem Dialog (in diesem
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
eine Unterseite anlegen willst, um dich dort über meine Beiträge und den dahinterstehenden PoV auszulassen, kannst du das gerne machen. Oben schlugst Du mir die Einleitung eines BSVs gegen Dich vor, jetzt eine Unterseite. Ich
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Beitrag von mir betrifft. Also bitte werf mir nicht vor, bestimmte Beiträge nicht entfernt zu haben, das kannst du genauso tun, ich bin kein Moderator o.ä. mit mehr Rechten.-- 09:11, 13. Mai 2013 (
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
auch nicht getan habe. Also bitte werf mir nicht vor, bestimmte Beiträge nicht entfernt zu haben, das kannst du genauso tun, ich bin kein Moderator o.ä. mit mehr Rechten. Ja, Du bist kein
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
dazu, Verbesserungen am Artikel xyz zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Nein, das heißt es dort nicht, jedenfalls nicht wörtlich. Du hast es vielleicht mit Vorlage:Diskussionsseite verwechselt. Mein
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Beitrages hier, sondern das langwierige Suchen von Difflinks, insbesondere wenn Sachverhalte längere Zeit bereits zurück liegen, das mehrere Stunden Zeit für diese Antwort in Anspruch genommen hat. Ich gehe deine Punkte der Reihe nach durch:
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
hier in WP schon andeutete.“ Warum sollte ich dich beleidigen wollen? Wenn, dann hätte ich das auch schon tun können. Deine E-Mail Funktion ist ja eingeschaltet. Was meinst du mit „halböffentlich“?
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
Beitrages hier, sondern das langwierige Suchen von Difflinks, insbesondere wenn Sachverhalte längere Zeit bereits zurück liegen, das mehrere Stunden Zeit für diese Antwort in Anspruch genommen hat. Tja, da kannst Du mal sehen, wie
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
. Aber aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass es auf jedem Niveau (außer dem allerobersten, das kaum jemand erreicht) Menschen gibt, die immer noch nach oben herausragen. Mal ein Beispiel, wo wir
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
den seltensten Fällen vorhanden"?;-) Warum sollte ich dich beleidigen wollen? Wenn, dann hätte ich das auch schon tun können. Naja, war jedenfalls nicht alles freundlich in der Vergangenheit. „anscheinend ohne VM
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
kein Problem den von dir kritisierten Platzhirsch für einen Tag (20. Juli 2010) zu sperren. Wobei das etwas dadurch relativiert wird, dass er gegen WWWurm, also einen Arrivierten, Editwar geführt hat. Wenn er
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]
-
habe oftmals den Sonntag fast den ganzen Tag nur für die Beantwortung von E-Mails aufgebracht. Entsprechend habe ich das nach Priorität geordnet. Kennst du diese Postkorbübung aus ACs? Wo man dann hunderte von Termine in den kommenden
Benutzer Diskussion:Grip99 by Winternacht, u.a. () [WUD17/G39/48192]