4,197,706 matches
-
dafür besondere Gründe, Du darfst also gerne diesen Punkt zu dem auf Deiner Seite bereits vorhandenen hinzufügen, das Löschen (Archivieren) hier mache ich allerdings lieber selbst. -- 16:55, 8. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2011 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G68/65370]
-
auch, siehe ganz oben auf meiner Disk. unter Archiv. nix für ungut, aber den Rat, das Rad etwas langsamer zu drehen, den solltest Du vielleicht doch beherzigen. gruß -- 17:40, 8. Aug. 2011
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2011 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G68/65370]
-
zu entfernen, kopiere ich den ich lieber auf meine eigene Seite, da ich hier angesprochen wurde (das zum Thema: Diskussionen werden da fortgeführt, wo sie begonnen wurden). -- 10:23, 10. Sep. 2011
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2011 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G68/65370]
-
eine Bitte, kein Befehl. MFG, 11:42, 15. Sep. 2011 (CEST) PND Kannst du das mit der PND im Artikel über Labs noch mal prüfen? Ich verstehe diese Verlinkungen nicht, aber die Angaben
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2011 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G68/65370]
-
Letzt: Da bei WP in allen möglichen Artikeln aus Zeitungen oder digitalisierten Zeitungen zitiert wird, halte ich das auch beim PL für sinnvoll, für mich ist das ein guter Beleg - auch wenn das andere Co-Autoren anders
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2011 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G68/65370]
-
Sep. 2012 (CEST) Hei Gifti und Geitost, wollte schon letzte Nacht starten und habe festgestellt, das ich fast schon einen Fehler technisch reingedonnert hätte. Komplex ist das eigentlich nicht, es muss nur halt etwas
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
müsste er ja in dem seltenen Fall eines toten Spam-Links selbst von dieser Spam-Sperre betroffen sein. Ich hab das mal probiert und man darf diese Links auch in keine Artikel-Diskussion schreiben. Was macht denn dein Bot in so
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
Bot geschrieben ist, könnte ich dir was vorbereiten. Ich hatte so etwas ähnliches in Python schon, das lässt sich sicher anpassen. --Mahgü (✉) 10:18, 21. Sep. 2012 (CEST) GiftBot Hallo
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
27. Sep. 2012 (CEST) Webarchive Ersatz für defekte Links Hallo Giftpflanze, ich hatte gerade gesehen gehabt das du bei toten Links, wo du feststellst das die bei http://web.archive.org/ gehostet sind austauschst. Ich benutze selbst gerne
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
, ging es offensichtlich um eine Urheberrechtsverletzung. Wenn z.B. dieser Verlag (wo ich mal annehme, das er die Verwertungsrechte besitzt bzw. besitzen könnte) feststellt das jemand anders (diesen zurecht gelöschten Link) zu einem
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
besitzt bzw. besitzen könnte) feststellt das jemand anders (diesen zurecht gelöschten Link) zu einem Archiv (das nach amerikanischen Recht erstellt wurde) wo man selbst über die Suche in Google nur nach der entsprechenden URL hin
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
so etwas machen willst, würde ich dir eher zu einer Sockenpuppe raten. Denn ich befürchte mal, das jemand der dich unbedingt zur Kasse bitten will deine tatsächliche Identität auf die eine oder andere Art findet. Ich
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
zur Kasse bitten will deine tatsächliche Identität auf die eine oder andere Art findet. Ich vermute mal, das dieser Spaß um die 600 € und aufwärts kosten könnte. Da ich sicherlich nicht der einzigste bin, der
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G72/11598]
-
so verbreitet, deswegen waren da noch gar keine vorhanden. durch deine ergänzungen wird es jedoch schwieriger, das ganze irgendwann mal ordentlich nachzureferenzieren. magst du deswegen bitte deine ergänzungen mit fußnoten versehen? die quelle hast du
Benutzer Diskussion:Geyersberg/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G73/33803]
-
irgendwann maschinell entfernen lassen. -- 15:48, 27. Aug. 2014 (CEST) Früher oder später sollten wir das wohl mal machen. Problematisch find ich grad ein wenig den "Wartungsstau" (wir sind ja sehr wenige
Benutzer Diskussion:Gymel/GND-Probleme by Kolja21, u.a. () [WUD17/G72/33104]
-
... es ist also nicht nötig, auf eigene Faust immer wieder nachzuschauen." Ich vermute allerdings, das gilt nicht für die Fälle, in denen bereits die korrekte GND (der "Gewinnerdatensatz") eingetragen ist
Benutzer Diskussion:Gymel/GND-Probleme by Kolja21, u.a. () [WUD17/G72/33104]
-
gemacht, s. . Grüße -- 16:10, 15. Jul. 2016 (CEST) PS: Ein Teil-Update, das nur diese Wartungskat betrifft, würde mir reichen. -- 16:10, 15. Jul. 2016 (CEST) , die
Benutzer Diskussion:Gymel/GND-Probleme by Kolja21, u.a. () [WUD17/G72/33104]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gstevens~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gstevens~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G73/43303]
-
dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen,
Benutzer Diskussion:Gruppe Theta by Testet95, u.a. () [WUD17/G73/43930]
-
bereits geschehen ist und was ich nun auch gesichtet habe. Ansonsten bitte ich das versehentliche Zurücksetzen zu entschuldigen das meinerseits nicht absichtlich erfolgte. Ebenfalls freundliche Grüße aus dem Golden State -- 17:41, 22. Sep. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Gordon F. Smith/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G69/64707]
-
es in Deutschland und der Schweiz ähnlich ist. In Österreich gibt es seit Kurzem ein neues Gesetz, das die Berechtigung für ästhetische Eingriffe genau regelt und die Interdisziplinarität klarstellt. Die Quelle für dieses ÄsthOpG wäre BGBl.
Benutzer Diskussion:Gordon F. Smith/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G69/64707]
-
eines danach mit Querstrich (). Also Quellenangabe (Link), und schon ist es erledigt (das nur im Bearbeitungsfenster erscheinende Wort "nowiki" bitte ignorieren, dies ist nur damit es in der Seitenangabe keine
Benutzer Diskussion:Gordon F. Smith/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G69/64707]
-
Golden State -- 21:58, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp Als abwertend hatte ich das auch nicht verstanden, es ging mir mehr darum, dass man sogar oft (insbesondere bei IPs) nicht
Benutzer Diskussion:Gordon F. Smith/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G69/64707]
-
zwangsläufig immer zu Differnzen Einzelner oder ganzer Interessengruppen sowie zu (meist einmaligem) Vandalismus von probierfreudigen Schülern, das steht außer Frage, ich finde es nur äußerst bedauerlich und auch verärgernd wenn solch mutwilliger Vandalismus über einen größeren
Benutzer Diskussion:Gordon F. Smith/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G69/64707]
-
hinter deine Ergänzungen per Copy&Paste setzen (es erscheint nur hier keine hochgestellte Zahl, da ich das so eingestellt habe, aber wenn du das kopierst funktioniert es). Eine weitere Erklärung findest du auch hier
Benutzer Diskussion:Gordon F. Smith/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G69/64707]