4,197,706 matches
-
bestimmte Bearbeitungen zu blockieren. Das ich Artikel warte und entsprechend den Richtlinien bearbeite sollte nichts neues sein und das ich dann auch (nach der Erfahrung mit Slowenien) die ANR Artikel welche auf der Projektseite zu den Stolpersteine
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
enzyklopädisch relevanten Personen und die damit folgende Behandlung von vollwertigen Artikeln nicht der richtige Weg ist). Mir das hier nun mit der falschen Anschuldigung ich hätte Vorbehalte gegen Stolpersteinlisten (was einen ganz anderen Beigeschmack hat) vorzuwerfen
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
Vehemenz sondergleichen" vertreten hast."Bei NS-Opfern auf Stolperstein-Listen so wenig wie möglich": Wo ich das allein bestimmen haben wollen soll ist mir unbekannt. Ich habe lediglich behauptet das nicht alle bekannten Informationen zu einer
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
und durchgreifen. -- 19:14, 23. Feb. 2016 (CET)timestamp Nur kurz zur Erwiderung, das hier geschah Gestern, parallel vom anderen Konflikt, und bei WP:3M standen beide Anfragen direkt untereinander.
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
haben auch die Notwendigung bzw. Berechtigung einer Kürzung bestätigt! Das ist jedoch bereits das Dritte Mal!, das Fiona eine meiner Kürzungen per Revert zurücksetzt! Leider hängen die einzelnen Edits zu weit auseinander, aber das ist
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
fruchtbares bei raus. MfG 21:31, 23. Feb. 2016 (CET)timestamp Schön, das Du Dich positiv äußerst... das lässt hoffen. So gehts jedenfalls nicht weiter. Ein VM wär auch Ultima
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
eines Kompromisses auslooten, den wir Euch dann hoffentlich gemeinsam vorstellen können. Nachteil von Vermittlungsausschüssen ist ja, das durch die Vielzahl an Beiträgen die Feinheiten der Gemeinsamkeiten gegenüber den Brocken aktueller wie früherer Konflikte untergehen. Zum Mitlesen
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
ist jeder eingeladen. 22:29, 23. Feb. 2016 (CET)timestamp Guter Vorschlag, das sieht doch schon sehr gut aus, dann hat das ganze Gesenfe ja mal was gebracht.... viel Glück und
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
und wie mir ebenfalls bekannt ist. Eine Gleichheit im Unrecht gibt es nicht, wie oft soll ich das noch sagen! Wenn es schwelende Konflikte gibt, sollte man sich anders verhalten, um eine Projektstörung zu verhindern
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
. gruß, -- 17:30, 15. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo JD, hm, das mag sein, wenn es vielleicht auch etwas Zeit verschaffen bzw. er dann eben u.a. bei mir auftauchen würde
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
, 19. Mär. 2016 (CET)timestamp jeweils individuell herausgegriffene Beispiele gefühlter Ungerechtigkeit wenn du meinst, das störbenutzer und atmo-vergifter lediglich eine gefühlte ungerechtigkeit sei, dann ist das schon etwas abstrus. das ist kein gefühlter
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
abwahlverfahren für benutzer überhaupt vorschlägt und darüber nachdenkt, dann frage ich mich allen ernstes, .... ne, das sage ich lieber nicht. -- 23:13, 25. Mär. 2016 (CET)timestamp Zunächst guten
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
mehrfach dargelegt, geht es um das schon von Southpark in seinem sehr kurzen Artikel angedeutete allgemeine Problem, das die ganze Gemeinschaft betrifft, Dich ebenso wie mich und viele andere, das „gefühlt“ bezog sich auf
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
Artikel angedeutete allgemeine Problem, das die ganze Gemeinschaft betrifft, Dich ebenso wie mich und viele andere, das „gefühlt“ bezog sich auf das Individuelle der Empirie, mit dem das „allgemeine Gesetz“ (hier
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
häufiger diskutiert worden . Sendker stellt Otberg nach und verteilt seine Stimmen auf zahlreichen Diskussionsseiten, ein Verhalten, das ich nicht nur unfair finde, sondern als schlichtes trollartiges Nachstellen betrachte. Da einige aber die Entfernung kritisieren bzw.
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
folgenden SPP stellung beziehen. gruß, -- 15:55, 1. Mai 2016 (CEST) Hallo JD, das tut mir leid. Ich wollte wenigstens einen (unterschiedliche Parteien, IPs etc. anlockenden) Honigbereich beruhigen und war
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
-- 23:10, 2. Mai 2016 (CEST) Da hast Du ein wunderbares Beispiel gefunden, das mich schon vor vielen Jahren beeindruckte. M.E. liegen ihr besonders Liszt, Rachmaninow, Tschaikowsky und Prokofjew (
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
Begründung eingefügt worden war, sondern eher aus dem Bauch heraus, aus Ärger über ein bestimmtes Verhalten, das man ja seinerseits irgendwie bewerten mag. Aber dies gehört eben zum AGF der Mitarbeiter - andere zu unterstützen,
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
kann die Reaktion durchaus verstehen und das ist auch nur meine Meinung, ich kann mir gut vorstellen, das andere das anders sehen. Im Übrigen beobachte ich die KollegInnen als Neu-Admin und Du bist mir bisher nur positiv
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
, und nun tut es mir leid, mit meiner Stimme, die ich gar nicht gezählt hatte, das Verfahren ausgelöst zu haben. Es sollte doch klar und unmittelbar einleuchtend sein, daß man grundsätzlich zwischen Inhalten,
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
, 24. Apr. 2017 (CEST) }} Frohe Ostern einerseits und der Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist -- 02:38, 15. Apr. 2017 (CEST) Vielen Dank! Ich wünsche Dir eine
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach by SpBot, u.a. () [WUD17/G56/98348]
-
zu dem Thema hat. Dazu solltest du die Relevanzkriterien für Unternehmen durchlesen das/die entsprechende Kriterium, das für 'dein' Unternehmen zutrifft, im Artikel darstellen dieses dann durch Belege bekräftigen. Soweit meine erste Antwort
Benutzer Diskussion:Goldchinese by Konstanter, u.a. () [WUD17/G69/83897]
-
(CEST) Dein Revert ...geht ok...ich hatte mich an den Beispiel vom Davenport-Steingut orientiert, das hier auch zur Illustration von Porzellan herangezogen wird. Bestens, -- 22:12, 16. Nov. 2014 (
Benutzer Diskussion:Goldchinese by Konstanter, u.a. () [WUD17/G69/83897]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grisen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Grisen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G69/91054]
-
ihr mich, wenn etwas ist, gerne anschreiben. Es gibt hier kein oder ähnliches, ich mach das noch per Hand, falls da überhaupt was stehen wird.
Benutzer Diskussion:Galaxy 2Alex by Galaxy 2Alex, u.a. () [WUD17/G69/85985]