4,197,706 matches
-
2010 (CEST) Nun denn, ist soweit engetragen mit Difflink in der Zusammenfassungszeile auf diesen Abschnitt, das müßte als Quelle reichen. Exotentum finde ich zwar eine merkwürdige Begründung, gerade da liegt ja auch eine Chance
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
Armalite AR-10; AR 15 wird in M16 (Gewehr) abgehandelt. Falls der Eindruck entstanden ist, das ich für alle Inhalte der Wikipedia-Waffentechnik verantwortlich bin, fühle ich mich zwar einerseits geschmeichelt, muss aber doch feststellen
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
mich befremdlich eine gebildete und geachtete Person wie Sie mit einer solchen Wortwahl zu erleben. Bitte bedenken Sie das die Wikipedia in unzähligen Arbeitsstunden von Laien geschrieben worden ist. Ich finde das eine einzigartige Leistung und ich bin
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
bin ich Ihnen gern behilflich die "Klippen der Wikipedia" zu meistern. Bitte haben Sie Verständnis dafür das ich mich nicht weiter mit Ihnen auseinandersetze, bis Sie mir als angemeldeter Wikipedia-Benutzer schreiben. Es gibt nämlich viele
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
Durcheinander in der zu sein. Ich habe deswegen eine Anfrage in gestartet. Es sieht so aus, das uns der Cache einen Streich spielt - bitte abwarten. Besten 13:11, 16. Apr. 2010 (CEST) Archivierung
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
2010 (CEST) Eine ganz liebe Bitte Ich hab doch den Fechtern meine Bastelecke zur Verfügung gestellt, das wächst auch da. Mein Gedanke wäre ein Archiv gut, Lothar hab ich schon gefragt aber der kann das
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
ist die Sache ja auch nicht mit der Entfernung der Links erledigt - vielmehr kommt dadurch das Problem hinzu das die entsprechenden Inhalte der entfernten Quelle ausgefiltert werden und entweder anderweitig belegt oder entfernt werden müssen. Marcela hat mir
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
Inhalte der entfernten Quelle ausgefiltert werden und entweder anderweitig belegt oder entfernt werden müssen. Marcela hat mir zugesichert das die Sache von WP:UF geprüft wird. Nun gut das führt hier zuweit. Es wurde bereits im
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
zuzuschütten. -- 20:08, 12. Apr. 2010 (CEST) Hi Minderbinder! Es freut mich das es vorangeht. Einen neutralen Ort finde ich aber schon wichtig. Natürlich traue ich Dir zu das vorerst in
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
- und es geht mittlerweile. Ich werde ihn aber auch zur Mäßigung rufen. Danke fürs Ölkännchen, das gehört ans fahrrad. ;) -- 21:54, 14. Apr. 2010 (CEST) Na prima ! Wenn
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
als auch bei den Einzelnachweisen) ist tot. Da die Liste für mich ein Monstrum ist, in das ich mich erst mal ne ganze Weile einarbeiten müßte, fänd ich es super, wenn du dich um das
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
. -- 16:52, 20. Apr. 2010 (CEST) OK ich mache mal nen Vermerk in Mibi's Liste das wir das wir uns dazu abgesprochen haben. Besten 17:01, 20. Apr. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
16:52, 20. Apr. 2010 (CEST) OK ich mache mal nen Vermerk in Mibi's Liste das wir das wir uns dazu abgesprochen haben. Besten 17:01, 20. Apr. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
2010 (CEST) Hi GD ! *grübel* ich denke der Bot wird so klar beauftragt, das er nur die alte IB sucht ;-) *lol* Referenzitis hat der Artikel - woher das nur kommt ?
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
beauftragt, das er nur die alte IB sucht ;-) *lol* Referenzitis hat der Artikel - woher das nur kommt ? Übrigens habe ich mit Iroon noch länger gequakelt ... er und wie ich gerade sehe auch DerBruchpilot
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
unterzubringen - Du kannst Dir denken, dass es mich erstmal geschüttelt hat - näher betrachtet, will ich das nun aber doch nicht außschliessen, nachdem ich gesehen habe, das die Amis offenbar Konsens für sowas gefunden haben
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
hat - näher betrachtet, will ich das nun aber doch nicht außschliessen, nachdem ich gesehen habe, das die Amis offenbar Konsens für sowas gefunden haben - hmm nochmals drüber nachdenken und mal dieses Beispiel mit dem "
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
... ;-) -oh Schröcklichkeit- jo das Gefühl hatte ich auch im ersten Anlauf. Bin der Meinung, das wenn in einem Artikel der Inhalt zu beiden Aspekten so umfangreich ist, das eine zweite IB gerechtfertigt erscheint die
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
. Bin der Meinung, das wenn in einem Artikel der Inhalt zu beiden Aspekten so umfangreich ist, das eine zweite IB gerechtfertigt erscheint die Sache in Ordnung geht. Bevor wir "IB-Inflation" betreiben müsste festgestellt werden
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
? Neue Inspiration ? *grins* 23:30, 20. Apr. 2010 (CEST) Naja, das nicht. Aber sie schnitten getöteten Feinden gern Hände, Köpfe und/oder P*Zensur!*e ab,
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
z.B. Energie, die entsteht nicht :) Achso ja, danke für den Hinweis auf den Widder, das Ding kenne ich, was für ein geiles Ding und soooo einfach :D Anm.: Ja und das mit der
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
Mai 2010 (CEST) Uiuiui .. sieht gut aus ! Uff bei mir gehts heute derart rund, das ich kaum dazu komme auf die Artikel zu achten ;-) Besten 22:14, 3. Mai 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
dummerweise zu allem Überfluss nicht das gleiche in den benachbarten Regeln steht ... "Quellen" ? Kannst Du das nochmal abklopfen ? Mir ist es eigentlich ****** solange wir keinen Stress damit haben. Wenn Du was Handfestes findest
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
ist es eigentlich ****** solange wir keinen Stress damit haben. Wenn Du was Handfestes findest, nageln wir das irgendwo an - da fällt mir schon was ein. Dank vorab und besten 12:49, 29. Apr. 2010 (
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
jetzt alles gelesen zu haben: Literatur ist für mich was zum Anfassen, also ein Buch, in das ich meine Nase stecken kann. Webseiten sind definitiv keine Bücher. Man kann sie u.U. als Quelle nehmen
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]