4,197,706 matches
-
Blut entsteht. Viele Grüße -- 18:52, 2. Aug. 2010 (CEST) Und ich finde es gut das Du es mitbekommen hast. Die Stimmung hier ist nun mal mehr durch Misstrauen denn von Verlässlichkeit geprägt. Ein
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
danach beurteilen kann wenn man danach sieht was sie tun denn was sie schreiben oder sagen, hoffe ich das wir nun vielleicht als gemeinsames Ziel sehen können das jeder dieser Vereine einen Artikel bekommt. Denn das wäre das
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
würde. Besten 19:10, 2. Aug. 2010 (CEST) Ich weiß nicht, in wie weit Du das mit der "Stimmung" gemeint hast. Vielleicht so wie ich. Ich denke es zieht sich durch die
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
, 3. Sep. 2010 (CEST) Hallo Schön, dass du wieder da bist Tom! Falls dir das noch keiner gesagt hat :). Beste Grüße, -- 20:13, 4. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
reverted und Chriusha auf K5. Ich hab heut nicht allzuviel Zeit hab ihn aber gewarnt, dass ich das bei weiteren Einstellungen als Editwar werte. Wenn du heute mal einen Blick drauf haben würdest, ob das wieder
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
Hoffnung. Retten wird jeder keiner von uns den Laden und schon gar nicht allein. Ich hab gelernt das man hier nur gemeinsam etwas bewegen kann. Das kann man ebenso positiv wie negativ sehen - Bezeichnungen gibts dafür
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
Missbrauch der VM bitte. Alternativen habe ich z.B. hier ausgeführt. Wenn ich den Eindruck gewinne, das ihr Versucht ein Ergebnis zu erzwingen, das euch gefällt, werde ich sperren, weil das unnötig Arbeit kostet
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
z.B. hier ausgeführt. Wenn ich den Eindruck gewinne, das ihr Versucht ein Ergebnis zu erzwingen, das euch gefällt, werde ich sperren, weil das unnötig Arbeit kostet und schlicht stört.-- 10:29, 14. Sep. 2010
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
tauschen. Ratlos bleib ich jedenfalls immer noch. 10:48, 14. Sep. 2010 (CEST) Ja, das Gefühl teile ich sogar - wenn auch aus anderen Gründen. Wir haben keinen guten Mechanismus für Konflikte dieser Art
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
die trotz viel Text die Projektstörung, die sofortiges Eingreifen nötig macht, nicht verdeutlichte - oder daran, das es ein Konflikt ist, der auf der VM nicht im Fokus ist.-- 10:53, 14. Sep. 2010
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
) Der Fairness halber wäre es ein feiner Zug von Dir wenn Du unter der VM notieren könntest, das eine Nachfolge-VM dazu von Dir nicht aktzeptiert (gelöscht) wurde. Weißt Du, ich habe mit bereits zum
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
, die das sind oder so handeln bereitet halt Probleme. Und es ist ja auch grundsätzlich sinnvoll, das es nicht ausreichend ist, wenn sich fünf Autoren zusammen tun, und das über jemanden behaupten um so eine
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
ich bin auch bereit das in Ruhe außerhalb von VM zu rechtfertigen, falls nötig: Nur wenn ich das jetzt unter die VM klatsche, ist das willkommener Anlass für die nächste Diskussion - und genau das ist das
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
(CEST) Von mir aus: Vergiss es. Wie die Philologen zu sagen pflegen: „Schön das wir drüber gesprochen haben.“ Echt so was macht müde und ich bin zu alt mich ernsthaft darüber zu
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
nicht der Verständigung dient. Besten 11:24, 14. Sep. 2010 (CEST) Du kannst dir vorstellen, das sowas auch bei mir nicht zum Album der schönsten Momente mit meinem Hobby hinzugefügt wird. Ja, dieses "
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
auf meinen Hinweis vorgeschlagene VA tatsächlich eine rationale (und die vermutlich rationellste) Möglichkeit um zu versuchen, das gerade zu bekommen.-- 12:12, 14. Sep. 2010 (CEST) Es ist schade, dass Dir die Wikipedia heute
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
hat die ganze Sache: wir wissen nun, daß PM3 Ordnung alias Graitsaktie ist. Bislang hatten wir das nur vermutet. -- 14:43, 14. Sep. 2010 (CEST) Ich habe einen (hoffentlich) diplomatischen Ausweg
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
Näheres zu den Bildern hier. Besten 22:23, 18. Sep. 2010 (CEST) Jo, das hab ich vorhin schon durchgelesen. Aber warum habt ihr die Bilder nicht bei den entsprechenden Fahrzeug-Commonskategorien hochgeladen? Na
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
dass etliche der am Portal:Waffen/Militär Beteiligten die Portale als so eine Art Zentralkommandostand betrachten, das die alleinige Deutungshoheit über bestimmte Themengebiete habe. So läuft das nicht in einem Wiki – da gibt es weder
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
2011 (CET) Hallo Hozro! Ich kann Deine Meinung verstehen. Bitte nimm aber auch zur Kenntnis das ich mein Fehlverhalten freiwillig bereits im August letzten Jahres öffentlich eingestanden und entsprechende Konsequenz gezogen hatte. Nach erfolglosem VA
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
werden. Das die Änderungen von D. W. im Portal größenteils nicht konsensfähig sind, ebenso. Nein, das Portal Waffen ist kein Kommandostand. Man kann hier durchaus fachliche Probleme ausdiskutieren und Kompromisse finden, das hat die
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/G51/32544]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gusmahler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gusmahler~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G71/34776]
-
Einpflegen der Digitalisate! -- 21:53, 24. Apr. 2014 (CEST) Hallo! Ja, das Problem beschäftigt auch uns schon länger. Die Verlinkung aus der Digitalen Bibliothek heraus war schon immer ein Problem,
Benutzer Diskussion:Greifenwein by Greifenwein, u.a. () [WUD17/G71/27559]
-
sein dürfte. Du kannst den Artikel gerne nochmal Korrektur lesen. Wenn dir dabei irgendetwas auffallen sollte, das nicht den Wikipedia-Richtlinien entsprichtoder sonst irgendwie unpassend ist, dann teil es mir bitte hier auf der Diskussionsseite mit,
Benutzer Diskussion:Gregor Bert/Archiv12 by Gregor Bert, u.a. () [WUD17/G69/18323]
-
. Wenn einer schreibt, "Kinder verkleiden sich gern", dann braucht man das nicht nachzuweisen, das weiss jeder, würde er aber schreiben "Wenn Kinder sich gerne verkleiden, habe ihre Großeltern einen schweren Fehler
Benutzer Diskussion:Gregor Bert/Archiv12 by Gregor Bert, u.a. () [WUD17/G69/18323]