4,197,706 matches
-
glaubt ... selbst im Fall Gödeke, der ja nun belegt ist, gab es keine Reaktion von TMg das er sich geirrt hat. Glaubst du ich hätte da irgendeine Chance was gerade zu rücken? Und abgesehen davon
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/94104]
-
im VM-Antrag) legt er unbeeindruckt nach. Wer auf seine Disk Seite die VM-Meldungen durchliesst, wird sehen das er nicht das erste mal wegen unfreundlichen Verhalten gegen IPs ermahnt wurde. Eigentlich hätte er eine Sperre verdient.
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/94104]
-
. Grüße und gute Nacht. -- 23:52, 20. Jul. 2012 (CEST) Nein, das Wiyot-Massaker von 1860 war, wie man dort nachlesen kann, kein "Kriegsverbrechen", denn es herrschte kein
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/94104]
-
damit endete, dass Galizien polnisch wurde. In den Folgejahren zog Bisanz sich auf sein Landgut zurück, das nunmehr im polnischen Galizien lag. Nach der deutschen Eroberung Polens 1939 und der Teilung Polens zwischen dem Deutschen Reich
Benutzer Diskussion:Goesseln/neu3 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G71/94893]
-
Im Januar 1942 sollte er im von den Deutschen okkupierten Landkreis Bielitz ein 175 ha großes Landgut erhalten, das auf Weisung von Fritz Arlt noch in ein 262 ha großes, aus polnischem Besitz stammendes Gut in Rudze getauscht
Benutzer Diskussion:Goesseln/neu3 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G71/94893]
-
Sep. 2012 (CEST) |} Deine Weblinks Lieber Wikipedia-Kollege! Du bist auf interessantes WiFo-Material gestoße, das möglichweise Wissenschaftler gerne nutzen würden. Für uns, die wir keine Forscher sind und nur das schreiben, was
Benutzer Diskussion:Gunnar Szymaniak by Gunnar Szymaniak, u.a. () [WUD17/G72/31137]
-
hier auch nicht so viel mehr gemacht. -- 18:16, 23. Jun. 2012 (CEST) Achso, das leuchtet ein. Krank wird man schnell, die Gesundung dauert länger. -- 18:28, 23. Jun. 2012 (
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Juni by Graphikus, u.a. () [WUD17/G69/96661]
-
. 19:25, 24. Jun. 2012 (CEST) Ja, dankbar sein zu dürfen, für Schönes, das man erlebt und das können wirklich scheinbare "Klitzekleinigkeiten" sein - das durfte ich in den letzten Jahren verstärkt
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Juni by Graphikus, u.a. () [WUD17/G69/96661]
-
passiert? Keine weitere Diskussion / Reaktion. Ich komme rein zufällig darauf. Kein Mensch weiß, warum das hier relevant sein soll, aber es scheint unlöschbar zu sein. Was jetzt? morgendliche Grüße -- 06:15,
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Aug by GiftBot, u.a. () [WUD17/G71/67003]
-
zu geben: Einzelne Benutzer, die sehr heftig auf das grundsätzliche "Hausrecht" im BNR pochen, das auf der Hilfeseite auch halbwegs festgeschrieben ist, andererseits wurden als unnütz erkannte Seiten im BNR (wie veraltete Importe
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Aug by GiftBot, u.a. () [WUD17/G71/67003]
-
Bei der Fotothek schlummern übrigens über mir selbst aus den 70/80er Jahren noch mehr als 100 Fotos, für das sie zwar Veröffentlichungsrechte besitzen, nicht aber für Internet sondern für "Druck, Film und Fernsehfunk". Gleiches
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Aug by GiftBot, u.a. () [WUD17/G71/67003]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:55
Benutzer Diskussion:GKüpper by XenonX3, u.a. () [WUD17/G72/36384]
-
meine Bilder sind, damit keine Warnung bezügl. der Freigabe kommt? Liebe Grüße Gumpy Hallo Gumpy, das Problem ist, dass aus den Angaben bei "Urheber" und "Quelle" nicht klar wird, ob
Benutzer Diskussion:Gumpy by Gumpy, u.a. () [WUD17/G71/44024]
-
. Wenn er die Bilder freigibt ohne Namensnennung, wäre der passende Baustein. Wäre super, wenn Du das mit ihm klären könntest. Grüße, 12:39, 13. Jan. 2013 (CET) Edelweiss mit zwei Sternen Das
Benutzer Diskussion:Gumpy by Gumpy, u.a. () [WUD17/G71/44024]
-
), Salzburg 1998 abgeschrieben. Besitzt Du die Rechte an dem Text? Ohne ordnungsgemässe Freigabe können wir das wegen URV nicht stehen lassen. Bitte besorge eine Freigabe, wie auf dem Baustein im Artikel ebschrieben. Gruß
Benutzer Diskussion:Gumpy by Gumpy, u.a. () [WUD17/G71/44024]
-
deine Signatur im Artikel nichts zu suchen hat. Bitte Ergänzungen mit Einzelnachweis BELEGEN (z.B. Wohnort, das fliegt sonst bald wieder raus). Raquel Plum nennst du einmal seine Frau und einmal seine Lebensgefährtin. Bei
Benutzer Diskussion:Gourmetpapst by Schotterebene, u.a. () [WUD17/G72/52280]
-
der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. Das mit den Quellenangaben gilt übrigens immernoch. Wäre schön, wenn du das noch nachtragen könntest. In der en.WP gibt es tatsächlich keinen Artikel über die Leucite Hills nur über
Benutzer Diskussion:Gretarsson by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G71/69670]
-
ich hab jetzt eine modifizierte Version des überarbeiteten Geologie-Abschnittes der Lungauer Kalkspitze in den Artikel eingefügt. Hoffe, das geht jetzt so für dich in Ordnung. -- 17:08, 2. Jun. 2017 (CEST) Danke, aber
Benutzer Diskussion:Gretarsson by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G71/69670]
-
gegen die Kühe gemeint) ;-) -- 03:55, 14. Jun. 2017 (CEST) Hinweis Hallo Gretarsson, das Entfernen der Umbrüche entsteht, wenn jemand den VisualEditor nutzt. Mich nervt das auch ziemlich, ich wollte dich
Benutzer Diskussion:Gretarsson by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G71/69670]
-
. Wie aus der Einleitung schon hervorgeht, ist Sand keine materialspezifische Bezeichnung, sondern bezeichnet ein Sediment, das zum überwiegenden Teil aus Mineralkörnern einer bestimmten Größe zusammengesetzt ist. Sand ist also nicht kompositionell, sondern ausschließlich strukturell
Benutzer Diskussion:Gretarsson by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G71/69670]
-
ohne Bedeutung) dito vor einigen Wochen hatte ich Weiterleitungen für einzelne Doppelnamen angelegt, wir sind aber übereingekommen das nicht mehr zu machen, also überprüfen, ggf. auf die Seiten eintragen, und die dann immernoch roten links
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
des Artikels zu kopieren und aufs Knöpfchen zu drücken ;-) Braucht allerdings PDD's monobook, unter vector hab ich das noch nicht ausprobiert. --Knopfkind 16:15, 5. Jan. 2012 (CET) technisch gesehen gehöre ich zum Alten
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
die es ja bei jeder Auseinandersetzung ankommt. -- 14:01, 5. Jan. 2012 (CET) Ja, das stimmt, ich reagiere zwar empfindlich auf bestimmte Sachen, schlage dann aber nicht blind zurück. Das ist wohl
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
2. Januar 2012. -- 09:20, 6. Jan. 2012 (CET) Ne, ich meinte das Tool das ich auf meiner Benutzerseite oben rechts verlinkt habe. Na eigentlich brauche ich den Link nichtmehr hier Benutzer:Graphikus
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
finde den Artikel absolut lesenswert. -- 17:59, 9. Jan. 2012 (CET) Ich sagte ja nicht das der Artikel so schlecht ist, aber an lesenswert wird schon ein strammer Maßstab angelegt. Soll nicht heißen das
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]