4,197,706 matches
-
allem, wenn danach wenig Text folgt. Die eine Unterüberschrift lässt sich nicht immer vermeiden, ich mach das bei meinen Ortsartikeln auch so (z.B. Großkagen). Hier wird der Effekt aber durch den viel Text
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
) Da hilft nur noch Mehl... Gruß -- 00:42, 10. Jan. 2012 (CET) Jo, das neue Update von web.de hat mein Postfach nun in meinen Browser eingebaut. Da kommt dann immer ein
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
nun aber auch interessieren Der Standard wird wohl auch auf rosa Papier gedruckt http://ga.oki.de/auszeichnungen/standard.htm . Das war aber nicht das was ich meinte. Aber man sieht das es nichts gibt was es nicht gibt. -- 20:52
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
dem Foto der Gazetta (im Artikel) nicht wirklich ein kräftiges rosa. Aber im Zweifel würde ich das im Diário Económico entfernen, sehe ich auch so. -- 22:47, 10. Jan. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
ohne Gewähr" nachschieben, ich kann ja gar kein Portugiesisch :-). Aber ich denke, dass ich das auch ohne richtige Sprachkenntnisse verstanden hätte. Nochmal nen Gruß (und nichts zu danken) -- 23:02
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
Google-Wolken und Picasa empfehlen...). Gruß -- 04:04, 11. Jan. 2012 (CET) Entschuldigung, das fällt mir schwer. Ich lege jedes Konto still, bevor ich ein neues anlege. Ich versuche, Bilder
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
. Aber wie Du ja auch im Begriffsklärungshinweis sehen kannst haben sich die Artikelhersteller schon dabei was gedacht, das VW Zeichen nicht in die Info-Box zu stellen, denn es ist ja nur ein Markenzeichen der Volkswagen Aktiengesellschaft.
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
2012 (CET) Ich bin mir ganz sicher: Du wirst noch viel in der Wikipedia finden, das man ändern müsste, sind aber in der Regel kleinere Artikel. Bei den Editionen der Galionsfiguren, also der
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
gravierende Änderung hinzukriegen ist sehr mühevoll. lg -- 13:11, 12. Jan. 2012 (CET) Nee, das muss auch nicht sein. Ist nur, weil ich ein ausgesprochener Käfer-Fan bin, den ganz alten Bulli mag
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
ausgesprochener Käfer-Fan bin, den ganz alten Bulli mag ich auch. Ich hab nur mal da reingeschaut, das alles zu lesen wäre mir doch zu mühsam. Und von gravierenden Änderungen sollte ich momentan etwas Abstand nehmen.
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
für die ganz bösen Buben. -- 23:44, 15. Jan. 2012 (CET) Naja, das Dümmste ist aber immer, den Vandalen den Eindruck zu vermitteln, sie könnten mit ihr Zerstörungswut Wikipedia ernsthaft schaden
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
Umbenennung Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:10, 19. Jan. 2012 (CET) Jetzt leuchtet mir das mit der Umbenennung ein. Auf den anderen Wikipedias wurde ich ja nicht umbenannt, war also noch mit dem
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
CET) Hatte schon vermutet dass unsere Freunde in Amerika die Server runtergefahren hätten. Na eventuell haben sie das auch. Aber uns brauchen die doch nichts beweisen. früh üb sich was ein Dinosaurier werden will :) Hurra
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
Abschnitt wieder öffnen und einfügen. Der einzige, der einen Text eingefügt hatte war eben das Knopfkind, das zur selben Zeit auf dieser Seite tätig war. Ist ja auch kein Problem. Ich kenne ja diese BK's
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
es mir hier zu langweilig. :-) Immer nur stur an Artikeln arbeiten ohne mit jemandem zu reden, das macht keinen Spaß. Bis zum nächsten Pläuschchen. --Liebe Grüße, 15:05, 21. Jan. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
allem den Abschnitt über lebende Personen. Eine Biografie zu schreiben bedeutet nicht tagesaktuell über alles zu berichten, das hier und da veröffentlicht wird. Mögliche Geschehnisse und Verdächtigungen, selbst wenn polizeiliche Ermittlungen laufen, gehören nicht in
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
Hinweis "blabla" sieht für mich nach einem Fan des Rappers aus, der nicht wahrhaben will, das sein Idol in solche Sachen verwickelt ist und deshalb einen Edit-War anfängt. Ich kenne solche Leute noch von früher
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
weil mir diese Besitzansprüche einiger Benutzer an bestimmten Artikel auf die Nerven gegangen sind. An der Situation, das ein paar Benutzer von Wikipedia zu keiner vernünftigen Diskussionsarbeit fähig sind, hat sich offensichtlich inzwischen nichts geändert... Das
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
Dich, denn Du hast ja geantwortet! Danke dafür! :-) Das ändert aber alles nichts daran, das das, was ich geschrieben hatte, auf nachweisbaren Tatsachen beruht. Die Polizei ermittelt in dieser Angelegenheit schließlich aktuell
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
von dieser Sache erzählt habe und der früher auch bei Wikipedia war, teilt hier übrigens meine Meinung, das diese Sache eine Farce war und das die beteiligten Benutzer einen Edit-War gemacht haben, sowie das dieses Thema durchaus
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
- veröffentlich worden sind. Daher auch keine Gefahr für Wikipedia! Mein Freund wird wegen diesem Kasperletheater - das von diesen vier Benutzern hier veranstaltet wurde - übrigens demnächst einen Bericht auf seiner Benutzerseite von Wikipedia und auf seiner
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
löschen???? Vorschlag: Ersetzt so einen Diskussionsbeitrag - wie in meinem Fall - doch durch einen Hinweistext, das in der Angelegenheit mit dem Bericht "X", im Magazin "Y", auf dem Fernsehsender "
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
war, nämlich die Person, die den Text geschrieben hat. Es ist nämlich nur ein Irrglaube, das man im Internet anonym ist. Verstecken kann man sich nämlich nicht. Die Polizei kann über die IP-Adresse nämlich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
morgen Mittag gründlich an, dann bin ich aufnahmefähiger. Habe gestern ein Haus gekauft (Doppelreihenhaus) um das ich mich morgenfrüh kümmern muss. -- 23:09, 26. Jan. 2012 (CET) Soll ja kalt
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
Dandridge überrumpeln oder einer seiner dröfzighundert Co-Konten ;) -- 00:21, 29. Jan. 2012 (CET) Oh, das Camp hat geschlossen :) wunnebar -- 00:22, 29. Jan. 2012 (CET) Jerry Dandridge ist da gar nicht
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]