4,197,706 matches
-
Tipp: Alle deine Änderungen, die du in der Wikipedia tätigst, werden anfangs noch nicht gesichtet, das übernehmen Sichter. Wenn deine Änderungen nach 24 Stunden noch nicht gesichtet wurden, kannst du sie hier eintragen.
Benutzer Diskussion:Goodman2 by T§, u.a. () [WUD17/G70/84698]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grasshoper~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Grasshoper~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G70/80434]
-
akademische Laufbahnen erschwindelt, die er nie absolvierte. Gleichermaßen betrifft dass das nicht der Wahrheit entsprechende namedropping, das er auf seinem vom ihm verfassten Wikipedia-Eintrag betreibt und das nun geändert wurde. Meine Bitte an Sie, (
Benutzer Diskussion:Gottfried Kormann by Gottfried Kormann, u.a. () [WUD17/G70/34537]
-
sich beileibe nicht um Netzetikette wie Sie mir sicher bestätigen können, sondern um die Erfüllung eines Ideals, das Wikipedia so einzigartig macht, nämlich über die persönlichen und zeitlichen Befindlichkeiten der Einzelperson eine freie Enzyklopädie zu sein.
Benutzer Diskussion:Gottfried Kormann by Gottfried Kormann, u.a. () [WUD17/G70/34537]
-
für deinen Mediationsversuch, und Gute Nacht. 00:31, 31. Mai 2012 (CEST) Hallo Geof, das bedrängt meinte ich nicht zeitlich: Ende letzten Jahres gab es eine recht intensive Diskussion zum damaligen Matriarchatsartikel, die
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2011-12 by Geof, u.a. () [WUD17/G69/73274]
-
bei mir erwähnte 09:05, 31. Mai 2012 (CEST) Vielen Dank, diese Info hilft mir, das von mir offenbar angestochene Wespennest und diverse Reaktionen zu verstehen. Seit vorgestern schwante mir eine früherer Konflikt von Matriarchatslagern
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2011-12 by Geof, u.a. () [WUD17/G69/73274]
-
Obige Überschrift auf Bot-Fehler geändert. 23:05, 31. Mai 2012 (CEST) Lieber Geof, das scheint in der Tat ein Fehler des automatischen SpBots gewesen zu sein - es wurde kein neuer Antrag gestellt,
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2011-12 by Geof, u.a. () [WUD17/G69/73274]
-
die Liste (Liste der Kulturdenkmäler in Bremerhaven) und die Kategorie:Kulturdenkmal in Bremerhaven, ergänzt Du das an passender Stelle? Gruß 16:31, 16. Mai 2012 (CEST) In der Liste gibt es die Spalte
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2012 2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/30468]
-
großartig, ich wußte gar nicht, daß so etwas im Wikipedia möglich ist. Ich fürchte nur, das ich Meilenweit von einer Stimmberechtigung entfernt bin. Ich hoffe außerdem ich habe nicht den Eindruck erweckt, wild irgendwelche
Benutzer Diskussion:Gisulf by Gisulf, u.a. () [WUD17/G70/96684]
-
, wirf aber am besten erstmal einen Blick auf WP:WWNI, denn wikipedia ist ein Allgemeinlexikon, das Bekanntes darstellt, aber nicht Unbekanntes bekannt macht (s.a. WP:RK), bzw. bei der Drittmittelbeschaffung
Benutzer Diskussion:Galileo1982 by Redlinux, u.a. () [WUD17/G70/79822]
-
bekannt ist. Die Richtlinien für Webseiten zum Beispiel habe ich mir angesehen - dort steht unter anderem, das etwas Bekannt ist wenn in überregionalen Medien darüber berichtet wurde. Ebenfalls wenn man einen anerkannten Preis gewonnen hat.
Benutzer Diskussion:Galileo1982 by Redlinux, u.a. () [WUD17/G70/79822]
-
Quelle Datei:Sitzender 2006-09 VP-Bank Vaduz.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Gbmawki by Xqbot, u.a. () [WUD17/G70/60006]
-
den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Gbmawki by Xqbot, u.a. () [WUD17/G70/60006]
-
Über den Antrag entscheidet dann ein anderer Admin. Wie ich schrieb, bedeutet diese Entscheidung ja nicht, das der Artikel nie in der WP erscheinen wird. Aktuell ist es einfach noch zu früh. Ich kann mir
Benutzer Diskussion:Guido Gallenkamp by Mikered, u.a. () [WUD17/G70/85788]
-
bzw. zum Rechteentzug noch möglich sein soll. Also schien mir, dass wir keine rechte Grundlage haben, das Micha einfach zu verwehren. Mir war aber zugleich bewusst, dass offenbar viele finden, dass das nicht möglich
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/32323]
-
Du hattest beim [[Wikipedia:Meinungsbilder/Erg%C3%A4nzung_der_Wikipedia-Stimmberechtigung|Meinungsbild zur Stimmrechtsänderung]] (das übrigens von einem Admin initiiert wurde) nicht abgestimmt, das war wohl ein Fehler. Mit Stimmrecht hättest Du
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/32323]
-
Stimme wieder gültig zu machen. Anregungen und Kommentare sind sehr erwünscht. Auch steht es euch frei, das MB zu bearbeiten und zu verbessern. Danke für deine Teilnahme. Grüße, 00:04, 19. Jun. 2012 (
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/32323]
-
den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:GregorSchna by Xqbot, u.a. () [WUD17/G70/89184]
-
Du Fragen hast oder das Portal auf Probleme hinweisen willst, von denen sie wissen sollten, kannst du das hier tun: Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie, überarbeitungsbedürftige Artikel sollten hier Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung gemeldet
Benutzer Diskussion:Goodiph by Kersti Nebelsiek, u.a. () [WUD17/G70/98135]
-
Textes unter http://www.janverhoeff.nl/jv34.htm verletzt. Ich vermute, dass du die Seite www.janverhoeff.nl selbst gemacht hast. Könntest du das vielleicht bestätigen? Allerdings gibt der fragliche Teil der Internetseite ja den Text der Informationstafel wieder, dessen Urheberrechte vermutlich
Benutzer Diskussion:Gertio by Gertio, u.a. () [WUD17/G70/92172]
-
. Gruß-- 17:43, 16. Feb. 2011 (CET)timestamp Danke Hallo "Geiserich77" danke das du mich als Mentee aufgenommen hast. Ich werde mich in den nächsten Tage intensiv mit den Richtlinien befassen.
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
war ein guter Anfang von mehreren, hier etwas zu koordinieren, nur sehe ich keinen Sinn darin, das weiter in irgendeiner Form mit meiner Person zu verbinden. Einen Teil kann man rausschmeissen, denn einiges ist überholt
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
selbst einen Antrag für Dehio-Wien gestellt, da das aber nicht von einer Person erfüllbar ist, nehme ich das auch stellvertretend dafür, dass ich mich ganz offensiv bereit erkläre, auf Nachfrage auch Scans für Einzelbereiche zu erstellen
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
Otberg hat Dich mir vorgeschlagen – Sag mal, ist es Dir möglich, Scans aus einem Journal, das es an der Unibibliothek Wien gibt, zu liefern? Selbstverständlich würde der Inhalt des betreffenden Artikels der Wikipedia zugute
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
einmal in einem ersten Schritt so 50 Mitgliedsanmeldungen aus dem Budget als Aktion finanziert (500 Euro), das vorab mit den Mitgliedern vereinbart (wer will, die Idee stammt im Übrigen von Denis Barthel), und
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]