4,197,706 matches
-
? Viele Grüße, 04:01, 24. Apr. 2011 (CEST) Müsste Johann sein, aber ich kontrollier das nochmal an Hand der Literatur. Gruß -- 09:08, 24. Apr. 2011 (CEST) Mein Beitrag bei Bezirkskrankenhaus
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
. Gruß -- 08:01, 12. Mai 2011 (CEST) Danke für die Änderung. Ich habe mir das schon gedacht. -- 11:03, 12. Mai 2011 (CEST) Hw . –– 11:22, 14. Mai
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
Ego befriedigt ist? 12:12, 19. Jul. 2011 (CEST) eigentlich ist es eh schon gemacht, das blöde Commonsbild aktualisiert sich nur nicht. Die neue Dateiversion, enthält die Info jedenfalls, wenn man sie aufmacht
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
in nächster Zeit nicht vorbeischauen werde. Zwei Einladungen Hallo Geiserich77, wir haben etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
ihm ja auf die Disku geschrieben. -- 15:15, 10. Okt. 2011 (CEST) Sehe gerade, das warst gar nicht du, das war eine IP. Du hast nur nicht gesichtet zum Schluss. Jetzt hacken
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
? Vielen Dank. -- 15:59, 26. Nov. 2011 (CET) Hallo! Ich weiß ja, das es dort nicht wirklich Legislaturperioden gab (analog zum Bundesrat). Aber sollte man sie nicht dennoch nach Legislaturperioden
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
Teile oder biologische Produkte erinnert. Der Plural des Begriffs lautet Biomorphe oder nach der englischen Form Biomorphs, das Adjektiv biomorph. Das Kompositum geht auf altgriechisch βίος bíos „Leben“ und μορφή morphé „Gestalt, Form
Benutzer Diskussion:Grey Geezer/Grünfläche by Rubblesby, u.a. () [WUD17/G71/03564]
-
altgriechisch βίος bíos „Leben“ und μορφή morphé „Gestalt, Form“, insgesamt „etwas, das einer biologischen Form oder Gestalt ähnelt“ zurück. Der Ausdruck findet in Architektur und bildenden Kunst, im Design
Benutzer Diskussion:Grey Geezer/Grünfläche by Rubblesby, u.a. () [WUD17/G71/03564]
-
altgriech. βίος bíos ‚Leben‘ und μορφή morphé ‚Gestalt, Form‘, „etwas, das einer biologischen Form oder Gestalt ähnelt“) bezeichnet man in der Architektur, bildenden Kunst, im Design und
Benutzer Diskussion:Grey Geezer/Grünfläche by Rubblesby, u.a. () [WUD17/G71/03564]
-
15:45, 22. Jul. 2012 (CEST) Inhaltsverzeichnis Du kannst für deine Diskussionsseite ein eigenes Inhaltsverzeichnis anlegen, das automatisch erzeugt wird und die Überschriften auf der Seite verlinkt. Gegenwärtig ist das wohl noch nicht nötig, aber
Benutzer Diskussion:Granon by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/G70/43174]
-
CEST) Danke für die Korrektur. Wie gesagt... habe gerade etwas wenig Zeit und da habe ich das auf die Schnelle wohl falsch interpretiert. Also wurde dieser Textteil zumindest eh schon ein klein wenig entschärft, wie
Benutzer Diskussion:Granon by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/G70/43174]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giljan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Giljan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G70/93430]
-
definiert wird (und zum Beispiel im DUDEN), dass also das Essen von Sauerkraut oder Roggenbrot, das Trinken von Kefir oder Apfelsaft gemeinhin nicht als Alkoholkonsum bezeichnet wird. Weiter hinten im Artikel wurde z.B. das
Benutzer Diskussion:Griselda M. Kalckloesch by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G70/97412]
-
B. das Essen von Knickebeineiern unter dem Absatz Alkoholkonsum#Vorkommen als Vorkommen von Alkoholkonsum eingeordnet. Ich finde, das verwässert die ursprüngliche Bedeutung. Deshalb bin ich gerade dabei, diesen Teil bei Alkohol#Vorkommen und Lebensmittel-Kennzeichnungsverordnung einzufügen.
Benutzer Diskussion:Griselda M. Kalckloesch by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G70/97412]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gbarone~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gbarone~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G70/93338]
-
Logbuch. Ich glaube, dass es wahrscheinlich egal ist, ob man mit oder ohne WL verschiebt, das Datum liegt ja trotzdem vorher. Ist für den Bot wohl unlogisch, dass man Seiten schützen kann, die
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/00584]
-
nur 5 Sek. ja auch sehr schnell. Vielleicht hilft es ja, Euku zu fragen, wie er das so deichselt? -- 10:04, 15. Dez. 2011 (CET) Er nutzt das pwb-Framework ;)) @ 10:33,
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/00584]
-
nicht VM-spezifisch, wird besonders die häufig genutzten Funktionsseiten betreffen. Wenn Giftpflanze das gefixt bekommt, kann sie das auch direkt testen gehen, da das auch jetzt weiterhin auf VM reproduzierbar wäre. Sollte man dann dort auch
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/00584]
-
von mir, ich hatte schon Angst nen'riesen Fehler gemacht zu haben, und nochmal danke, dass Du das über Weihnachten gemacht hast, super ;) Gruß 03:02, 26. Dez. 2011 (CET) falsch geschlossene Rückblick-Tabelle führt
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G70/00584]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goldbond~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Goldbond~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G71/19329]
-
(gerrit:15671, Bug 35023). (Bugfix) Benutzer, die das Recht haben, das private Missbrauchs-Filterlogbuch einzusehen, können darin jetzt auch suchen (gerrit:14008). (Bugfixes - Wikisource)
Benutzer Diskussion:Gorlingor/Archiv/2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G69/23165]
-
auch Latein? UIIIIIII :D) Hallo :) Freut mich, dass du noch lebst! Lustig, dass du das gerade mir schreibst, der ja selber in letzter Zeit nichts in der Wikipedia oder im IRC getan hat.
Benutzer Diskussion:Gorlingor/Archiv/2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G69/23165]
-
2009 (CEST) hier] wohl eine eigene Publikation eingefügt; aber ich sehe mich weitab außerstande, das als "Unsinn" zu klassifizieren). --YMS 10:39, 10. Apr. 2009 (CEST) Mir liegt
Benutzer Diskussion:Grammer/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G71/02189]
-
Sperre notwendig war, weil im Artikel ein Editwar stattfand (Eintrag, Entfernung, etc.). Und das alles OHNE Quellangabe (die gehört - grade bei Promi-Artikeln, aber unbedingt dazu, siehe auch WP:BIO
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2011-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G63/46172]