4,197,706 matches
-
sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel
Benutzer Diskussion:Grubernst by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G66/46623]
-
(CET)timestamp Die Qualität fast aller Artikel zum Thema 1866 ist unterirdisch. Wenn man bedenkt, das Königgrätz lesenswert war fällt einem nicht mehr viel ein. Interessant fand ich bis jetzt die Unterschiedliche Bewertung der Leistungen
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93589]
-
Ähnliches wird auch an anderer Stelle berichtet, z.b. wussten die Korpschefs bei Königgrätz wohl überhaupt nicht, das die zweite Armee des Kronprinzen im Anmarsch war, die sicherten nur gegen eine mögliche Umfassung durch die erste Armee
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93589]
-
erste Armee. Benedek selbst hätte das wissen müssen, ab 09:00 Uhr lag auch eine Meldung vor, das der Kronprinz kommt, aber Benedek selbst erhielt diese erst um 11:45 Uhr (Wawro S. 246, Fußnote 29
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93589]
-
richtig schreibst, kümmert sich da niemand darum, viele, die fotographiert haben, sind auch gefallen, das mit dem enzyklopädischen stil ist natürlich ebenfalls richtig, weshalb ich ja doppelt froh bin, dass du grundmann und
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93589]
-
ich nachvollziehen. Ich bringe gleich ein paar Quellen an (Literatur und Internet). Ich hoffe, das erleichtert dir die Arbeit. Ansonsten suche ich aber gerne die Tage noch was zusammen... Viele Grüße Globoli Willkommen
Benutzer Diskussion:Globoli72 by Polemos, u.a. () [WUD17/G67/57327]
-
fatal wird es, wenn man das niedrig aufgelöste Bild unter einer freien Lizenz freigibt und dann glaubt, das hoch aufgelöste exklusiv an einen Fotorechtehändler lizensieren zu können ("die Urheberrechte verkaufen zu können"). Wenn
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
(sofern kein Stativ verwendet). Eines der Fotos dürfte dann unter eine freie Lizenz gestellt werden, das Andere unter eine Kommerzielle. Teilt Ihr meine Auffassung? Gruss 22:50, 25. Mär. 2009 (
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
dem Urheberrecht unterliegen. -- 09:30, 26. Mär. 2009 (CET)timestamp Und trotzdem sehe ich das auch im Sinn: [[Benutzer:Chriusha/Fotoausr%C3%BCstung#Zu_meinen_Medien_in_Wikipedia|Freigabe bis und mit
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
kannst du auch nicht einfach durch ein x-beliebiges Bild ersetzen, nur da es auf ein Pixel verkleinert, das selbe Ergebnis liefert. Folglich handelt es sich um zwei Werke mit unterschiedlichem Umfang, vergleichbar mit einem Buch,
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
Ergebnis liefert. Folglich handelt es sich um zwei Werke mit unterschiedlichem Umfang, vergleichbar mit einem Buch, das um zusätzliche Ausführungen (Absätze, Kapitel) ergänzt wurde. Diese hinzugefügten Absätze unterliegen auch dem Urheberrecht und sind
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
ist im übrigen ein für Urheberrecht weder notwendiger noch hinreichender Hinweis ohne irgendwelche rechtliche Bedeutung; ein Bild, das nicht dem Urheberrecht unterliegt, unterliegt das auch nicht, enn man © dabeischreibt, und ein Bild, das
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
nicht dem Urheberrecht unterliegt, unterliegt das auch nicht, enn man © dabeischreibt, und ein Bild, das dem Urheberrecht unterliegt, verliert das Urheberrecht nicht, weil man es nicht dabeischreibt.) Handelt es sich um
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
.tiff Bild. Auch hier kann ich bei der nachbearbeitung aus dem zweiten Bild durchaus ein Detail herauskopieren, das bei der ersten Auflössung nicht möglich wäre. Daher ist auch ein unterschiedliche Lizezierung durchaus erlaubt, und auch logisch
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
hat der Nutzer dieser Bilder, denn der hat eine widersprüchliche Lizenz: Die GFDL, die sagt, das Werk (was alle seine Auflösungen beinhaltet) darf verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, aber nur, wenn
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
-- 20:24, 26. Mär. 2009 (CET)timestamp Die GFDL, die sagt, das Werk (was alle seine Auflösungen beinhaltet).. wo kann man das nachlesen? Es gibt doch nichtmal eine
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
keine freie Lizenz für das Gesamtwerk erteilt. Das ist offensichtlich klar, weil es viele Varianten gibt, das 3D-Werk in 2D wiederzugeben und diese nach üblicher Definition eigenschöpferische Züge aufweisen (=fast alle Fotos sind Lichtbildwerke)
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
" zu vernichten? Die Wikipedia ist ein Club, bei dem Du das "Geistige Eigentum", das Du mit reinbringen willst, abtreten musst. Ist das Raub? -- 19:35, 28. Mär. 2009 (
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
bezahlen, so hast Du dieses Recht nach freigabe eines Werks unter der GFDL nicht mehr. Hälst Du das für Gesetzeswidrig? Aber Dir schreibt doch niemand vor, in welcher Sprache Du zu kommunizieren oder zu lernen hast
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
hinein interpretiert. Es gibt meines Erachtens keinen Grund hier aus persönicher/"politischer" Motivation heraus, das Projekt durch das Einbinden größerer Bildversionen aus anderen Quellen in eine rechtliche Grauzone zu bringen. Die Wikipedia steht aus
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
der SLUB sich höher auflösende Bilder besorgen. Und man kann die Bilder der Wikipedia auch beliebig hochskalieren, das erhöht aber die Auflösung nicht, nur die Pixelzahl. -- 18:08, 1. Apr. 2009 (CEST) Da
Benutzer Diskussion:GrößterZwergDerWelt/Archiv by GrößterZwergDerWelt, u.a. () [WUD17/G65/52400]
-
das überblicken konnte, wurden noch am Sonntag etwa 600 Links auf 300 Seiten entfernt. Weiter habe ich das noch nicht verfolgt. Ich hoffe das Logo sagt dir zu. Verlinkt habe ich dabei jeweils Benutzer:GiftBot
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/02 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/56146]
-
dort gemeldet (nur dann wird die Anlage ausgetauscht, danach nur repariert). Ich wurde aufgefordert, das Mobilteil einzusenden - das war schon mal Unsinn, weil dieser Speicher sich in der Basis-Station befindet. Also kam
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G59/40261]
-
umzubauen so dass er die Originalverkabelung nutzen konnte, es wurde eine neue CUDA von der DTAG gemietet, das Modem des Kunden wurde 3 oder 4 Mal getauscht)... Letztendlich habe ich mich dann in diesen Fall etwas
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G59/40261]
-
Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G59/40261]