4,197,706 matches
-
WL-Unterseiten zu finden sind. Ich hab nun mal Tasma3197 angeschrieben, der war im fraglichen MB, um das es auf deiner Benutzerseite geht, der Initiator und hat ja auch auf deiner Seite den Abschnitt eröffnet, damals
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
tut, somit geh ich da normal auf Nummer sicher, fixe die Verschiebungen und dachte, dass er das dann merkt und schluckt. ;-) -- 13:42, 7. Nov. 2010 (CET) Also, wenn ich das
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
dann merkt und schluckt. ;-) -- 13:42, 7. Nov. 2010 (CET) Also, wenn ich das nun richtig verstanden habe, dann findet der Bot in Karl Koller die PD nicht mehr und streicht den Artikel
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
7. Nov. 2010 (CET) Ok, werd ich mir noch mal ansehen. Dann ist gut, das klingt logisch. :-) Aber sieh dir mal an, was hier oben steht. „Sollten hier Fehler sein
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
? So was. Na ja, bislang wurde es halt so mit den 2 Schrägstrichen drumherum gemacht, das fand ich auch immer sehr schön so, ist ja ne normale Auflistung, wozu braucht es da Schrägstriche?
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
Auflistung, wozu braucht es da Schrägstriche? Das Leerzeichen vor dem Stern finde ich aber auch ok, das mag so sein, wie es sein mag, keine besonderen Vorlieben. ;-) -- 17:57, 7. Nov. 2010
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
sehen. Andernfalls hätte ich ja mal irgendwann das MB zur geheimen Wahl anleiern gehen sollen. Mach du das mal lieber mit dem Quizfragen-Beantworten, du hast da etwas Übung drin. ;-) Das wär echt schön, wenn
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
mal schauen, ob's da auch maßgeschneiderte geben könnte/wird. Könntest mit der Kandidatenanzahl Recht haben, das würde jedenfalls ungefähr passen im Vergleich zu sonst. Läuft ja immer erst zum Ende der Woche richtig an.
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
erfolgreich war, die zudem schon fast 2 Jahre zurückliegt, was hier Ewigkeiten(!) bedeuten, das bedeutet doch dafür gar nichts. Ich vermute, heute würdest du auch als Admin gewählt. :-) Ich bin
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
:12, 13. Nov. 2010 (CET) OK, das war wohl unentdeckter BK: Also, das normale Vorgehen wäre, wenn du eine VM stellen willst, dass du das auf der entsprechenden Seite machst und
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
unentdeckter BK: Also, das normale Vorgehen wäre, wenn du eine VM stellen willst, dass du das auf der entsprechenden Seite machst und nicht auf der Disk., die zur Diskussion über die VM da ist und
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
ein fachliches ist, sondern ein Problem der Arbeitstechnik respektiv der "Löschrechte", bitte ich dich, das Anliegen beim Schiedsgericht zu platzieren. Ich habe als erstes im Abschnitt "Neu" eine Zeile eingesetzt. Der
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
anderes zu tun hast, als einen mit Bedacht ausgearbeiteten und formatierten Artikel zu verschlimmbessern. Ich werde mir das im einzelnen anschauen, aber bisher habe ich so gut wie nichts an wirklichen Verbesserungen gefunden, dafür aber fast
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
von 1854 die damalige deutsche Rechtschreibung im Begriff „landwirthschaftliches Gut“. Jetzt fühlst du dich gemüsigt, das zu „verbessern“. Hei mei! Was stört dich denn die alte deutsche Rechtschreibung in einem Zitat?
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
viel verstehen und man somit viel Pfusch auf Wikipediaseiten sieht, ist das noch lange kein Grund dazu, das Niveau überall nach unten hin zu nivellieren. Man „klebt“ die Wörter nicht direkt an den Tabellenrand.
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
. Trotzdem, mit freundlichen Grüßen, -- 14:33, 21. Nov. 2010 (CET) Hei Klaus, das mit dem Zitat hatte ich wohl übersehen, mach ich mal rückgängig. Der Artikel war wegen der unüblichen Formatierungen
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
würde es helfen, einfach die üblichen Werte zu nehmen, aber da wollte ich nicht weiter rumändern, das kannst du ja mal in Angriff nehmen. Ich sehe jedenfalls keinen Sinn darin, einerseits per padding-left:1.05em
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
nicht, wie es praktisch immer bei Büchern der Fall ist, die Paragrafen in Blocksatz gesetzt werden, das betreffende Satzzeichen zwischen beiden Wörten unsinnigerweise genau in der Mitte positioniert wird. All diese bisherigen Zeilen, nur um
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
ein normales Leerzeichen folgt, ist das absoluter Unsinn, da es nichts mehr bewirkt.“ Nein, das sehe ich nicht so. Bis vor wenigen Jahren war die Erhöhung des Schriftgrades im Browser für Sehbehinderte die einzige
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
amp;thinsp;" scheint's zu tuen. Voilà : " ". Ja, das hab ich dann anschließend noch in einem Text so gefunden und gleich geklaut. ;-) Das Code ändert auch nur
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
immer vorzuziehen. Das hilft mir sehr. Heute ist es zu spät, aber ab morgen werde ich das in meinen Artikeln anwenden. Ich danke dir. -- 22:08, 21. Nov. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
auf der Artikeldisk., eine Auswahl von Schriften findet sich normalerweise in jedem Artikel über einen Autor, das sollte auch dort so gehandhabt werden. Es macht keinen Sinn, einfach nur auf eine PDF-Liste hinzuweisen, die
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
halt beim Schreiben auch an die Leser denken, wie etwas bei denen ankommen könnte. Na ja, das interessiert dich anscheinend ja nicht. Man sollte auch mal andere Perspektiven einnehmen. Viele Grüße -- 00:00, 25.
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
oder bei Bedarf unter die Weblinks zu setzen, dass es dazu einer so langen Diskussion bedarf, wo das doch eindeutig nun mal auch so beschrieben wird? Das muss ich nicht verstehen, nehme ich an. --
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]
-
ein Service angeboten, mit dem man die Aktivitäten eines Admins betrachten kann. Beispiel: Ich hoffe, das trägt zur Transparenz bei. – 09:48, 26. Nov. 2010 (CET) Hei Simpli, danke für die
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2010/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G55/69674]