4,197,706 matches
-
das MOI-Fitting aufzeigen. MOI-Fitting ist nicht firmenbezogen. Ich hatte zwar die Firma WalkGolf aufgeführt, da diese das sehr stark entwickelt hat. Kann ich aber jederzeit herausnehmen. Im Betrag darüber "Biometrisches Fitting" wurde ein
Benutzer Diskussion:Golflander by GiftBot, u.a. () [WUD17/G69/62454]
-
jetzt OK vieleicht vom Stil her könnte man noch besser werden aber da sollen sich welche dran austoben die das gut können. Informationsgehalt ist vorhanden Quelle/Literatur ist da nun sollten sich die Reverter hier mal struckturiert äußern
Benutzer Diskussion:Golflander by GiftBot, u.a. () [WUD17/G69/62454]
-
Danke für die Hilfe. Werde das Glossar nochmal überarbeiten und dann neu einstellen. Gerade beim Glosar, das ja kurz sein sollte, ist es nicht ganz einfach mit wenigen Worten diesen pysikalischen Begriff verständlich darzustellen. Darf
Benutzer Diskussion:Golflander by GiftBot, u.a. () [WUD17/G69/62454]
-
aber nicht verwendet werden kann, da ein "Imbiss" im Sprachgebrauch nicht als Einzelpodukt verstanden wird, das "hergestellt" wird. Die Firma als Hersteller von "Imbissen" zu bezeichnen wäre daher auch unschön.
Benutzer Diskussion:Grunewaldlisa by Grunewaldlisa, u.a. () [WUD17/G70/45678]
-
(CEST) Wenn Du was zu kritisieren hast diskutiere doch! Hallo GS63, Du hast Recht, das VW nicht schon 2012 weltgrößter Autohersteller ist, kann nicht gesichert behauptet werden, deshalb hab ich es ja auch
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
siehst du dass es geändert werden musste. -- 02:47, 2. Jan. 2013 (CET) Hatte ich das damals gemacht? Ich kann mich an ein oder zwei Sätze erinnern, die wegen ausschließlich dieser Aussage hinzukamen.
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
Süden" oder sonst wo zu verstehen (wie ichs beim zweiten mal lesen erkannt habe, dürftest Du das so auch nicht gemeint haben). Viel mehr ist hier ein ganz allgemeiner sprachlicher Relativismus maßgeblich, indem für
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
kann, denn schliesslich sind die betroffenen Fragmente ja mittlerweile wieder in das Stadtschloss integriert. Vielleicht kannst Du das dann ja auch nochmal gegenprüfen. Hältst Du es für ausgeschlossen, dass in der nächsten offiziellen Überarbeitung der Denkmalliste
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
wird? Weshalb soll die Stadtschlossrekonstruktion nicht ebenfalls ein Baudenkmal sein können, welcher formelle Grund spricht dagegen, das Alter? Zur Sache der "Verlinkung über eine Weiterleitungsseite" ist zu sagen, dass es sich dabei um
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
, da ich nun nicht die Änderung einfach wieder so rückgängig machen will, nur um zu demonstrieren, das der Zeitungsartikel nicht mehr hergibt, würde ich ihn dir gern in Auszügen zusenden, damit Du dich selbst überzeugst
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
mal eine Mail. Danke 18:00, 8. Sep. 2014 (CEST) Hallo SFB, ich glaub Dir das schon. Ich habe auch nichts dagegen, dass man sagt: "es gibt eine Spree-am-Berg-Theorie" und die
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
wie geschrieben, ergibt es inhaltlich keinen Sinn: Beim einen soll es der Sprachlehre nach nicht gehen, das andre "entwickelt sich aber einfach so" im Laufe der Zeit? Das ist nicht lexikalisch, meinetwegen auch
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
So? Gruß! 12:00, 9. Sep. 2014 (CEST) Ja! Es verdeutlicht jetzt zumindest, das es für die Entstehung des Ortsnamen unterschiedliche Thesen gibt. Danke! Noch zu deiner Frage, ja es gibt
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:43, 22. Mai 2016 (CEST) Habs grade noch mal angepasst (das mit dem Anker kann ich irgendwie nicht). Folge mal dem Link nach "Eklat um Erdoğan-Video",
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
so]]. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:59, 22. Mai 2016 (CEST) So, das wars? Was ist jetzt mit der Weiterleitungsseite Extra 3-Affäre, kann die jetzt ganz weg? Gruß! 09:12
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 22. Mai 2016 (CEST) Also, dann mach ich das jetzt mal. Viele Grüße! 09:24, 22. Mai 2016 (CEST) Hallo! Es ging nicht um
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
und Läden einzurichten. So, wie Du ihn markiert hast, ist der Satz kausal zu verstehen, das halte ich für richtige und gute Sprache. Ist der Satz denn nicht korrekt, so wie ich ihn schrieb
Benutzer Diskussion:GS63 by Axpde, u.a. () [WUD17/G68/91609]
-
normalen Schauspielern wird das schließlich auch erwartet.--Gruß 19:30, 19. Mär. 2012 (CET)timestamp Na, das mit dem fehlenden Nachnamen der Rolle ist nun aber an den Haaren herbeigezogen, Kriddl ;-). Ich weiss ja
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/66015]
-
"Bis zu welcher Ebene (Politiker bzw. Verwaltungsstrukturen) sind Navileisten sinnvoll und darunter abzulehnen?", das Ergebnis würde aber das Regelwerk der Wikipedia noch weiter aufblähen. Oder man muss die Regel "Navileisten sind sparsam
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/66015]
-
Religion, Keltische Mythologie, Liste keltischer Götter und Sagengestalten, nur mal zum Anfang. Ich fürchte, das Buch "Schon gewusst" ist da etwas zu wenig wissenschaftlich geschrieben (ein paar davon zu anderen Themen habe
Benutzer Diskussion:Gjallerhorn by Reimmichl-212, u.a. () [WUD17/G70/31191]
-
Veränderungen mit dem Menntor abstimmen solle: Wir waren auf Klassenfahrt im Nördlinger Ries und dort wurde gesagt, das dort früher auch Kelten gewohnt haben. Im Artikel finde ich aber nichts dazu. Ich würde das gerne hinzu
Benutzer Diskussion:Gjallerhorn by Reimmichl-212, u.a. () [WUD17/G70/31191]
-
dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen,
Benutzer Diskussion:Globetrotter.apk by Globetrotter.apk, u.a. () [WUD17/G70/61629]
-
auf jeden Fall gehandelt werden. Da ich eure Streiterein nun schon öfters beobachtet habe bin ich echt entsetzt das Du Tom hier mehrere Accounts besitzt, da ist es wirklich Fraglich was für ein Ziel du auf Wikipedia verfolgst
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
Nachtretereien eben von offenkundigen Sockenpüppchen kommen... ;-) -- 00:08, 8. Jan. 2011 (CET) Gut, das beide das hier Praktizieren war mir nicht klar. Wenn du deren Disskusionseiten liest wirst du feststellen das ich beide
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
vom Thema ab.-- 00:20, 8. Jan. 2011 (CET) @Mr.Snips: Ok, das erklärt deinen Eingriff natürlich. Dann entschuldige bitte. Tom und D.W. sind wie Feuer und Eis. Wie
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]