4,197,706 matches
-
Der Wikipedia helft Ihr damit nicht...-- 01:12, 8. Jan. 2011 (CET) Ja Hedwig, das klingt sehr Hart. Aber letztendlich gibt es nur die zwei Möglichkeiten. Entweder beide beherrschen sich und klären Ihre
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
Akzeptiert, in diesem fall besonders von Hedwig Klawuttke, dessen Arbeit ich wirklich sehr schätze. Hoffe ich das eine Lösung möglich ist. Trotzdem bleibt das betreiben von Sockenpuppen in meinen Augen ein Fall der nicht Notwendig ist
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
doch wirklich nur dem Zweck seine Meinung durchzubringen. Und dies kann nicht Sinn und Zweck von Wikipedia sein das der, der am meisten Schreit sein Recht bekommt. Es liegt doch an uns, hier nach dem Wikipedia-Gedanken
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
. Und da du D.W. wohl ähnlich vorgehst was Sockenpuppen betrifft, wundere ich mich das gerade du das hier anprangerst. Aber da hast du Recht, es ist momentan nicht das Thema hier darum ziehe ich mich
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
Sperrung dieses Accounts bei Admin Sargoth beantragt. Was danach war fragt ihr am besten NebMaatRe selbst fragen, das weiß ich nicht mehr. Niemand ist Fehlerfrei. Es kommt aber darauf an ob man dies absichtlich macht oder
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
an ob man dies absichtlich macht oder nicht. Ich habe diesen Fall mitbekommen und weiß zu 100% das es ein Versehen war. Etliche andere User benutzen Socken mit voller Absicht falsch. Beispiele erspare ich mir.
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
? Meine Diskussionspartner lasse ich nicht im Unklaren, wie z.B. hier oder dort nachzulesen. Zu unterstellen das die Jungs vom Portal:Recht so blöde sind das sie nicht begreifen mit wem sie es zu tun haben
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
Stelle vorzutragen, die Gülle nochmals umzurühren und das ein oder andere an Gülle hinzuzufügen und hoffentlich zu lernen das man entweder harte Fakten hat, die für WP:CU verwendbar sind oder wie Dieter Nuhr so spricht „
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
Fuß hätten. WWSS1 Du hast um genau zu sein nur lesen wollen was du lesen willst. Nicht das was tatsächlich da steht. Hätte Tom eine Meinung vortäuschen wollen hätte er das oben getan. Tat er aber
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
du lesen willst. Nicht das was tatsächlich da steht. Hätte Tom eine Meinung vortäuschen wollen hätte er das oben getan. Tat er aber nicht tun. So und nu halt dich mal da raus wenn D.W.
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
dann aber solche Kleinkriege Provoziert. -- 08:25, 11. Jan. 2011 (CET) Ich gehe davon aus das du die Vorgeschichte kennst Mr.Snips. Wenn ja war das hier gepostete Statement unglücklich gewählt. Das ist
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
D.W. keine Kontrolle hat und das stinkt ihm ganz fürchterbar. AJ bläst ins gleiche Hörnchen obwohl ihn das einen Scheißdreck angeht. Konstruktiv sind beide nicht. Ich hab di e Email von MittlererWeg immer noch mit den
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
. Ich hab di e Email von MittlererWeg immer noch mit den Highlights aus beider Taten. Als ich das in eine WP-Seiute im BNR verpackte, kamen beide an und schrien nach Pranger dabei wars nur ihr Sermon der
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
den Nachbarn"... Gruß, 09:16, 21. Jan. 2011 (CET) Hallo Kein Einstein! Danke das Du versuchst die Hintergründe zu verstehen. Ich habe dazu bei VM etwas hinterlassen. Guter Tip der Hinweis auf
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
;-- 16:28, 22. Jan. 2011 (CET) Du bist Masochist. Wo hab ich's blos gelesen das man mit unter 50k im Artikel eigentlich nicht bei KAND auflaufen braucht? Egal, ich wünsche Dir viel Glück
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:28, 24. Jan. 2011 (CET) Flakturm Hallo Gruß Tom, das verlinken der BKL "Flakturm" bringt IMHO wirklich nichts. Gruß -- 18:11, 24. Jan. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
, 29. Jan. 2011 (CET) moment mal, für mich ist das noch gar nicht erledigt. das ich hier alle fünf minuten gucken muss, ob schon ne antwort da ist, hab ich nicht gewusst.
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
hab sie selbst gerade überprüft und sie führen alle da hin, wo sie hinführen sollen. @ishbane, das einige links noch umständlich waren war mich auch klar. ich musste einfach erstmal speichern, da ich noch etwas
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
interne links vermeiden". würde ich ja gar nichts sagen. mich stört dieses: "upps, das wahr wohl nix" das ist so von ober herab, das ist doch unnötig. so kann man mitglieder
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
umzugehen. Das Rücksetzen des Eintrags im Artikel betrachte ich als Vandalismus. Man bekommt dadurch den Eindruck, das der Hinweis auf Fehler den Philosophen peinlich ist - das allerdings empfinde ich widerum als Peinlichkeit für den gesamten Bereich
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
als Vandalismus. Man bekommt dadurch den Eindruck, das der Hinweis auf Fehler den Philosophen peinlich ist - das allerdings empfinde ich widerum als Peinlichkeit für den gesamten Bereich des Portal:Philosophie. Danke für das Gespräch und
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
Vielen Dank für die Belehrung - hatten wir heute schon ausdiskutiert. s.o. Ich habe nicht vor, das in Serie zu produzieren. Die Artikel hatte ich bewusst gewählt um die Senisibilisierung für Artikel mit Auszeichung und gleichzeitigem
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
der QS-Probleme nach Außen in ihrer Wirkung präsentieren. Wenn hier Reaktion aus den Fach-QS-Abteilungen kommt, zeigt es das die Sache dort funktioniert. Also Chapeau! diesbezüglich. Besten 21:22, 1. Feb. 2011 (
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
, 1. Feb. 2011 (CET)timestamp Hallo Ca$e! Ich gehe davon aus, das ich es verpasst habe, Dir den exemplarischen Wert meiner heutigen QS-Aktion angemessen zu transportieren. Bitte schau Dir die
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
Unabhängig davon ob man diese Liste in dieser Form (noch?) für sinnvoll erachtet oder nicht, das sehe ich mittlerweile durchaus auch für diskussionsfähig, ist es aus meiner Sicht überhaupt nicht sinnvoll, die Liste ohne
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]