4,197,706 matches
-
für gescheitert. Wo sind eigentlich die anderen Portal-Mitarbeiter, von denen du erzählt hast? Oder betreibst du das hier alles selbst - würde mich nicht wundern! -- 09:43, 13. Okt. 2011 (CEST) Die anderen
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
. FF">ulli purwin fragen? 15:56, 15. Okt. 2011 (CEST) Hoi! Danke das Du/Ihr an mich denkst. Wird wohl eher nicht klappen. Mist: gerade sehe ich das in
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
das Du/Ihr an mich denkst. Wird wohl eher nicht klappen. Mist: gerade sehe ich das in Fossa in Paderborn verpasst habe *kicher* vor einem Jahr und 10 Tagen. Bin im Moment ein
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
Sache so negativ reagierst. Das Burgportal ist ziemlich inaktiv, danke dass du Sir Gawain aufgetrieben hast, das meine ich wirklich ehrlich. Ich habe in der Diskussion nicht das Gefühl gehabt, dass es dir um die
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
allein zu einer Erosion der bestehenden Systematik. Ich habe jedenfalls nicht mehr die Kraft und die Zeit, das ganze so von unten nach oben zu ziehen, dass die Community zu durchsetzungsfähigen Entscheidungen via Meinungsbild oder Generallöschdebatte kommt
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
sehr stark daran, dass ihr einen Paradigmenwechsel in genau diese Richtung plant. Es soll, wenn ich das also richtig sehe, in Zukunft einen "Strang" reiner Objektkategorien geben und einen "Strang" von Themenkategorien
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
21:34, 5. Dez. 2011 (CET) Wieso eigentlich … Hi Tom, wieso fällt Dir das eigentlich so schwer zu akzeptieren, daß ich keine Agenda bei dieser Afrika-Recherche verfolge? Natürlich habe ich Gründe das
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
:06, 8. Dez. 2011 (CET) Tom ist Admin im Waffentechnik-Wiki, ich vertraue mal darauf das er weiß was davon behaltbar ist ;-) Ich habe nur mal nachgefragt, da ich mir eben nicht sicher war
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
unbeschränkt wie "5 x lebenslänglich". LG -- 06:54, 12. Dez. 2011 (CET) Schön das sich mal jemand Gedanken zu der Sache macht. Lebenslänglich ist nach Normalverständnis so was wie "auf immer"
Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G59/34284]
-
erst geschehen, wenn am MB-Text (inklusive Argumenten) mal ein paar Tage nichts mehr verändert wurde, das beste Indiz dafür, dass es ausdiskutiert ist ;-) 22:35, 6. Feb. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09635]
-
werden völlig alte Kamellen ausgegraben, die mit den LDs schon längst abgefrühstückt sind. Meinen die echt, das merkt keiner?-- 23:12, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Nunja, jeder kann
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09635]
-
sehr fair warst und die Angelegenheit objektiv betrachtet hast. Damals kamen zu viele Punkte, als dass ich das damals auf einmal abarbeiten hätte können, deswegen habe ich mich damals nicht weiter in die Diskussion eingebracht. Nun
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09635]
-
Wie seht es da mit Literatur aus, heisst weist du welches das/die Standartwerke dafür sind (das es noch keinen KdK gibt weiss ich selber). 3. Wie sieht es mit der Möglichkeit aus die Werke
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09635]
-
-- 16:01, 13. Feb. 2012 (CET)timestamp "Vandalismus" ist ein starkes Wort, das bewusste Zerstörungsabsicht voraussetzt. Ich würde es hier nicht verwenden. Ansonsten hast du schon recht damit, dass man
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09635]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gordinlev~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gordinlev~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G69/00259]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gyver~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gyver~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G68/71255]
-
Jahr ne dt Übersetzung. -- 16:01, 1. Jul. 2010 (CEST) Ah, sieh an, das wusste ich gar nicht. Wär mal interessant zu lesen, wie sie da einige Passagen übersetzt haben, kann
Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch by FNBot, u.a. () [WUD17/G54/67984]
-
? Elisabeth Waldheim ist selbst nicht ausreichend relevant, da reichen ein paar Quellen zusätzlich nicht aus. Trag das im Artikel über ohren Ehemann nach, oder lass Dir den gelöschten Artikel in Deinen BNR verschieben, wenn Du
Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch by FNBot, u.a. () [WUD17/G54/67984]
-
. Das Argument "Wiedergänger" ist schlicht falsch. Bitte in meinen BNR verschieben, dann diskutieren wir das eben nochmal. --Gonzo.Lubitsch 08:42, 4. Jul. 2010 (CEST) PS: Geburtstdaten, Auszeichnungen und Funktionen der
Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch by FNBot, u.a. () [WUD17/G54/67984]
-
schön! -- 23:48, 12. Jul. 2010 (CEST) Danke. :-) Ich hoffe, das löst nicht auch so einen Wirbel aus, wie Carlos Latuff. Ist ja echt ein Minenfeld hier... --
Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch by FNBot, u.a. () [WUD17/G54/67984]
-
und mich stört das auch. Aber wenn ich mir anschaue, was am Ende rauskommt, nehme ich das ganz gerne hin (z.B. Luftangriffe auf Dresden oder Verschwörungstheorien zum 11. September 2001). Er ist ein
Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch by FNBot, u.a. () [WUD17/G54/67984]
-
nicht-wikiöffentlich etwas mitteilen zu können. -- 22:44, 25. Aug. 2010 (CEST) Tades hmm das mit dem Geburtsjahr ist seltsam, wird aber ebenso hier angegeben, Gerhard Köbler wird sich doch nicht irren,
Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch by FNBot, u.a. () [WUD17/G54/67984]
-
nicht irren, oder?--- 21:01, 14. Sep. 2010 (CEST) Ich kann mir das nur mit einen Tippfehler erklären. Der erscheint mir jedenfalls glaubhafter als das Tades all diese Bücher zwischen dem 10.
Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch by FNBot, u.a. () [WUD17/G54/67984]
-
ging es nur genau um das, was auch im Antrag stand/steht, weil mir schien, das TJ gerade eine völlig andere Wahrnehmung von seiner Position im Projekt und Arbeit hat, als die meisten anderen und
Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch by FNBot, u.a. () [WUD17/G54/67984]
-
als altgediente Benutzer (egal ob mit oder ohne Knöppe) haben da eine große Verantwortung drauf zu achten das das nicht ausufert. Deshalb nix für Ungut. Gruß -- 21:25, 21. Okt. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch by FNBot, u.a. () [WUD17/G54/67984]